李健讀者：

你兩位哥哥的說(shuō)法是不正確的。

《繼承法》第7條規(guī)定：繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：

（1）故意殺害被繼承人的。繼承人故意實(shí)施非法剝奪被繼承人生命的嚴(yán)重犯罪后，將被剝奪繼承被繼承人遺產(chǎn)的資格，即使被繼承人以遺囑的形式將遺產(chǎn)指定由該繼承人繼承，仍應(yīng)剝奪其繼承權(quán)。繼承人故意殺害被繼承人，是繼承人在客觀上針對(duì)被繼承人實(shí)施了殺害行為，至于行為人采取什么手段殺害，是親手殺害，還是教唆他人殺害，都不影響喪失繼承權(quán)事由的成立。即使被繼承人劣跡昭彰，繼承人也沒(méi)有將其殺害的權(quán)利。繼承人實(shí)施的殺害行為，必須在主觀上是故意的。表現(xiàn)為追求（希望）被繼承人死亡的發(fā)生，或者在明知自己的行為可能致被繼承人死亡時(shí)，采取不聞不問(wèn)、漠不關(guān)心（放任）的態(tài)度。

（2）為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的。繼承人主觀上有謀取遺產(chǎn)的目的和動(dòng)機(jī)，客觀上實(shí)施了剝奪其他繼承人生命的違法犯罪行為，如果主客觀條件同時(shí)具備，即使被繼承人以遺囑的形式將遺產(chǎn)指定由該繼承人繼承的，仍應(yīng)依法確認(rèn)其喪失繼承權(quán)。繼承人主觀上必須有爭(zhēng)奪遺產(chǎn)的動(dòng)機(jī)。殺人的動(dòng)因或動(dòng)機(jī)有多個(gè)，如果繼承人并非以爭(zhēng)奪遺產(chǎn)的動(dòng)機(jī)殺害其他繼承人的，如情殺、報(bào)仇、謀財(cái)?shù)?。雖然也應(yīng)追究繼承人的刑事責(zé)任，但他并不因此喪失對(duì)被繼承人的繼承權(quán)。有時(shí)繼承人出于爭(zhēng)奪遺產(chǎn)的動(dòng)機(jī)，但因不懂法律而將繼承人以外的人殺害，也不因此而喪失對(duì)被承人的繼承權(quán)，如弟弟殺害嫂嫂。

（3）遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的。被繼承人喪失勞動(dòng)能力，而且沒(méi)有生活來(lái)源，或不能獨(dú)立生活的，有能力和條件盡供養(yǎng)義務(wù)的繼承人拒不履行義務(wù)就是遺棄，應(yīng)該依法剝奪其繼承權(quán)。情節(jié)惡劣還可構(gòu)成遺棄罪，喪失繼承權(quán)的同時(shí)還會(huì)受到刑事制裁。被繼承人死亡前，繼承人經(jīng)常對(duì)其進(jìn)行肉體上的摧殘或精神上的折磨，如捆綁、毆打、限制人身自由等即為虐待被繼承人。只要虐待時(shí)間長(zhǎng)、使用手段惡劣、造成后果嚴(yán)重、對(duì)社會(huì)影響較大就構(gòu)成虐待，這樣的繼承人喪失繼承權(quán)。

（4）偽造、篡改或者銷(xiāo)毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。任何有民事行為能力的公民都有權(quán)在自己生前立下遺囑，對(duì)自己死后遺留的財(cái)產(chǎn)等后事做出安排。真實(shí)的遺囑才能反映出被繼承人的意愿，如果遺囑符合法律的規(guī)定，繼承人就應(yīng)該按照遺囑的內(nèi)容分配遺產(chǎn)。任何人無(wú)權(quán)代替他人訂立遺囑，也不得擅自改變他人的遺囑，或者故意將他人的遺囑銷(xiāo)毀，偽造、篡改、銷(xiāo)毀他人的遺囑是違法行為。《繼承法》規(guī)定，繼承人有上述違法行為的，如果侵害了缺乏勞動(dòng)力又無(wú)生活來(lái)源的其他繼承人的利益，并造成其生活困難的，應(yīng)認(rèn)定其行為情節(jié)嚴(yán)重，繼承權(quán)由此喪失。

李健讀者，法律只規(guī)定了上述4種行為喪失繼承權(quán)。你與父母感情很好，你主觀上無(wú)殺害父母的故意，屬過(guò)失行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過(guò)失責(zé)任，但并不因此喪失對(duì)父母遺產(chǎn)的繼承權(quán)。

單國(guó)勝(江蘇省東臺(tái)市臺(tái)南律師事務(wù)所律師)