朱國(guó)棟　黃　泓

２月１８日１０時(shí)３０分左右，安徽省蚌埠市統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)劉敏從自己的辦公地點(diǎn)——蚌埠市政府院內(nèi)的辦公樓跳下，自殺身亡。

自２００３年８月江西上饒市原市委書(shū)記余小平自殺以后，被媒體報(bào)道的自殺的官員有四川雅安原公安局長(zhǎng)、江蘇省射陽(yáng)廉政辦公室主任、湖南省衡東縣教育局長(zhǎng)、原吉林省公路建設(shè)局局長(zhǎng)等。而２００５年以來(lái)，先后又有河南省新鄭市市長(zhǎng)、甘肅涇川縣縣長(zhǎng)自殺事件被報(bào)道。

“官員自殺”已經(jīng)成為一種不容忽視的社會(huì)現(xiàn)象。

復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院教授丁淦林認(rèn)為，“官員自殺”引起廣泛關(guān)注，是出于官員身份的特殊性和政府本身的公共性。

“精神焦慮癥”

劉敏跳樓后，當(dāng)?shù)毓膊块T(mén)立即控制了現(xiàn)場(chǎng)，并將統(tǒng)計(jì)局的工作人員叫到一起，進(jìn)行了詳細(xì)詢問(wèn)與調(diào)查。

２００５年２月２０日，也就是劉敏自殺的兩天之后，蚌埠市公安局公布了調(diào)查結(jié)果：劉敏墜樓身亡的原因系“精神焦慮癥”。蚌埠市公安局的這一說(shuō)法也得到了劉敏周?chē)恍┩潞陀H友的證實(shí)。

安徽一家媒體駐蚌埠的記者告訴《瞭望東方周刊》，在２００５年初當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)的一個(gè)宣傳節(jié)目中，“劉局長(zhǎng)給人的感覺(jué)就是沒(méi)有精神，講話完全照本宣科。”

一位和劉敏在政府機(jī)關(guān)大院共事１０多年的干部，也認(rèn)為劉敏最近有點(diǎn)不大對(duì)勁，他告訴《瞭望東方周刊》：“有一次我在蚌埠街頭遇到劉局長(zhǎng)，感覺(jué)他氣色很差，當(dāng)時(shí)我跟他打了個(gè)招呼，他居然愣在那里，過(guò)了一會(huì)兒居然問(wèn)我是誰(shuí)?！?/p>

劉敏從２０世紀(jì)８０年代初開(kāi)始在蚌埠市物價(jià)系統(tǒng)工作，從普通干事做到物價(jià)局副局長(zhǎng)，曾先后多次獲得過(guò)全國(guó)、全省級(jí)別的榮譽(yù)。作為蚌埠市政壇的知名人物，劉敏墜樓身亡之后，關(guān)于劉敏為什么會(huì)得“精神焦慮癥”，民間形成了多種說(shuō)法。

流傳最多的說(shuō)法是“腐敗說(shuō)”——?jiǎng)⒚艨赡苌嫦痈瘮?，?dāng)?shù)丶o(jì)委對(duì)他已介入調(diào)查，造成他精神上的抑郁不振。但這種說(shuō)法很快遭到反駁。

蚌埠市委宣傳部新聞辦副主任祁學(xué)信表示，這種說(shuō)法是“無(wú)稽之談”。蚌埠市紀(jì)委則拒絕接受采訪。

“老實(shí)做人寬厚處世英名永存，勤懇敬業(yè)忠于職守風(fēng)范長(zhǎng)駐”，這是劉敏追悼會(huì)的挽聯(lián)，而訃告對(duì)劉敏的評(píng)價(jià)是：“劉敏同志忠于黨，忠于人民，工作認(rèn)真負(fù)責(zé)，恪盡職守，勤勉廉潔，團(tuán)結(jié)同志，為我市經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了一定的貢獻(xiàn)?！惫俜綄?duì)劉敏的蓋棺定論也否定了“腐敗說(shuō)”。

另外一種說(shuō)法則把劉敏的精神焦慮癥與其在統(tǒng)計(jì)局的工作聯(lián)系起來(lái)。就在劉敏自殺身亡前夕，蚌埠市的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)創(chuàng)造了奇跡。

據(jù)蚌埠市提供的公開(kāi)資料，２００３年，蚌埠市地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)６．４％。而在蚌埠市十三屆人大一次會(huì)議審議通過(guò)的《政府工作報(bào)告》中制定了“３４６１”計(jì)劃，該計(jì)劃的第一個(gè)目標(biāo)就是“２００３年至２００７年，全市地區(qū)生產(chǎn)總值年均增長(zhǎng)１０％左右，到２００７年突破３００億元”。６．４％的增長(zhǎng)數(shù)字顯然沒(méi)有達(dá)到預(yù)期目標(biāo)。

而２００５年１月，蚌埠公布的蚌埠市２００４年地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)的數(shù)據(jù)飆升到了１６．５％，預(yù)計(jì)達(dá)到２６０．９９億元。另外，該市的農(nóng)民人均純收入在２００４年增長(zhǎng)了３２．５％，是全國(guó)平均速度的三倍以上，農(nóng)林牧漁業(yè)增加值增長(zhǎng)為３５％，而全國(guó)的第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度近年來(lái)一直在５％以下。

值得一提的是，在劉敏自殺之前，蚌埠民間就流傳著“統(tǒng)計(jì)局長(zhǎng)難當(dāng)”的說(shuō)法。劉敏的前任任期也不長(zhǎng)。

對(duì)于把劉敏自殺與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)激增聯(lián)系起來(lái)，蚌埠市委宣傳部新聞辦副主任祁學(xué)信也以“無(wú)稽之談”給予回應(yīng)。

關(guān)于“腐敗”的集體無(wú)意識(shí)

劉敏的焦慮癥，究竟是因?yàn)楦瘮∵€是因?yàn)樘摳叩臄?shù)字，或是其他原因，都無(wú)法得到證實(shí)。

但一個(gè)值得注意的現(xiàn)象是，在記者隨機(jī)采訪的幾個(gè)人中，他們對(duì)官員自殺的第一反應(yīng)，通常是認(rèn)為與腐敗有關(guān)。

復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院教師張濤甫是安徽人，對(duì)于統(tǒng)計(jì)局長(zhǎng)由于“數(shù)字虛高”而引起焦慮從而自殺的說(shuō)法，他表示不太可信——在官場(chǎng)浸淫了這么多年的人，一般情況下應(yīng)該可以承受這種壓力。他從而判斷，自殺可能因?yàn)楦瘮　?/p>

在上海市司法局新聞辦工作的馮鉉，也與張濤甫持近似觀點(diǎn)。

近年來(lái)，官員自殺事件被頻頻報(bào)道，香港《文匯報(bào)》曾引用中國(guó)社科院研究員邵道生提供的一個(gè)數(shù)據(jù)是：２００３年上半年，中國(guó)有１２５２名黨員干部自殺。

官員自殺，很大一部分是因?yàn)樯婕案瘮　呀?jīng)被審查或自知難逃被審查的命運(yùn)。比如余小平，江西省紀(jì)委的結(jié)論是：“身為黨員領(lǐng)導(dǎo)干部，道德品質(zhì)敗壞，生活作風(fēng)糜爛，最終自絕于黨和人民，所作所為性質(zhì)惡劣，影響極壞。”

也有官員的死最后被定論為因病自殺。比如，四川雅安市公安局原局長(zhǎng)李海自殺，結(jié)論是“因?yàn)椴⊥凑勰?，?duì)戰(zhàn)勝疾病、搞好工作缺乏信心，心理素質(zhì)脆弱”。江蘇省射陽(yáng)縣廉政辦公室主任王勇自殺，被公安部門(mén)鑒定為“患抑郁病癥”。

但是不管官方結(jié)論如何，輿論總是難免把官員自殺與腐敗相聯(lián)。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)所研究員邵道生就公開(kāi)對(duì)媒體表示：“我的看法，對(duì)位高權(quán)重的官員自殺，不能混同于普通人的自殺，恐怕他們的自殺與整個(gè)社會(huì)反腐敗的‘大氣候有關(guān)?！?/p>

復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院教授丁淦林在接受《瞭望東方周刊》采訪時(shí)分析說(shuō)，在腐敗成為一種默認(rèn)值時(shí)，官員一出事，對(duì)官員的道德懷疑幾乎成為公眾的一種集體無(wú)意識(shí)。

他認(rèn)為，知情權(quán)是信息社會(huì)中人們最基本的渴求，官員的死之所以遭到集體無(wú)意識(shí)懷疑，很大程度上是籠罩在“官員之死”中的神秘色彩被人為地模糊化所致。

在江西上饒?jiān)形瘯?shū)記余小平自殺事件發(fā)生一年之后，“自殺報(bào)告”才姍姍來(lái)遲，官方對(duì)四川雅安市公安局原局長(zhǎng)李海自殺原因的解釋也被質(zhì)疑：一個(gè)干了２０余年的老公安，經(jīng)歷過(guò)的風(fēng)風(fēng)雨雨不可能少，為什么到了新地方才一個(gè)月就“心理素質(zhì)脆弱”。

“對(duì)官員之死的懷疑，如果還有別的原因，那就是中國(guó)傳統(tǒng)宣傳模式中的慣性所至。”丁淦林說(shuō)，中國(guó)傳統(tǒng)的宣傳模式中，輕言自殺是被人唾棄的，尤其是共產(chǎn)黨員，他們不怕死，更不輕言死，輕易結(jié)束生命至少是對(duì)黨的事業(yè)不夠忠誠(chéng)?，F(xiàn)在，在“腐敗”一詞為大多數(shù)人熟知的今天，媒體以及公眾把這個(gè)詞加載在他們得不到充分信息的“官員自殺”事件上，不可避免。

“官員之死”與“普通人之死”

在全國(guó)反腐敗日益深入人心的今天，官員自殺引起的“興趣點(diǎn)”往往也集中在這些官員的行政級(jí)別，以及這些官員之死身后的腐敗故事。

公眾鮮有以人本的心態(tài)、以對(duì)待普通人的態(tài)度來(lái)理解官員之死。２００３年，香港特區(qū)警務(wù)處助理處長(zhǎng)張之琛跳樓自殺，很多媒體從臨床心理學(xué)方面解釋了原因。反觀對(duì)內(nèi)地官員自殺的報(bào)道，不能不引人深思。

同樣是官員自殺，為什么關(guān)注點(diǎn)不一樣？公眾的反映也不一樣？上海交通大學(xué)政治學(xué)專(zhuān)業(yè)教師謝岳在接受《瞭望東方周刊》采訪時(shí)分析了原因。他說(shuō)，當(dāng)前，不少官員追求自身的利益最大化，道德意識(shí)蛻變，官德坍塌。公眾對(duì)官員自殺的疑問(wèn)，集中反映了對(duì)官員的道德形象的疑問(wèn)。而香港公務(wù)員自殺沒(méi)有引起公眾的疑慮，相反從心理學(xué)方面得到了純?nèi)吮净慕忉專(zhuān)环矫嬲f(shuō)明了香港公務(wù)員在市民心目中的道德形象令人滿意，另一方面說(shuō)明官員得到了公眾的認(rèn)可和理解。

在生活節(jié)奏日益加快的今天，焦慮癥的病歷至少并不是件令人吃驚的事情，可面對(duì)官員之死，公眾卻眾口一詞說(shuō)“腐敗”，這絕對(duì)不是一件正常的事情。謝岳說(shuō)，只有等官員的道德形象在公眾心目中得到充分正視，官員的自殺才會(huì)被作為一個(gè)平常的事件。