戴　旭

如果說１９９１年的海灣戰(zhàn)爭像是一場國際玩笑，２００３年的伊拉克戰(zhàn)爭已經(jīng)讓人笑不出來。

兩場戰(zhàn)爭的結果和過程都極像一場缺少刺激的、不公正的拳擊賽：還是那個重量級拳王和那個勢單力薄的孺子，還是當年的場地、當年的結果——一個回合比賽結束。不同的是，前者是亂拳擊倒對手，而后者卻是一拳擊斃對手。甚至連“觀眾”的心態(tài)都是一樣的：先是滿懷好奇和期待，最后大失所望一哄而散。

盡管如此，我們卻無法真正地忘掉它。

俄羅斯軍事家斯里普琴科在《超越核戰(zhàn)爭》一書中評價１９９１年第一次海灣戰(zhàn)爭說：“伊拉克非常認真地準備了一場過去的戰(zhàn)爭?！?/p>

到了２００３年的伊拉克戰(zhàn)爭，世界看到伊拉克準備的是一場什么戰(zhàn)爭呢？

日漸顯露的差距

凝視伊拉克戰(zhàn)爭的廢墟，筆者的眼前浮現(xiàn)出一幕幕似曾相識的場景：敘利亞貝卡谷地、利比亞首都、南聯(lián)盟、阿富汗……

人們不難發(fā)現(xiàn)，這些昔日的戰(zhàn)地和廢墟有著更加驚人相似的地方：都是蘇聯(lián)的盟友或涉足之地，都是主要采用蘇式武器系統(tǒng)和軍事思想，都在美國新軍事理論和信息化空中打擊的掃蕩下，或支離破碎或灰飛煙滅。

為什么？

兩次海灣戰(zhàn)爭讓我們看到同一個觸目驚心的事實：伊拉克是一個陸海空三軍全面“蘇”化的國家。從“飛毛腿”地對地導彈、薩姆系列防空導彈、蘇式或米格戰(zhàn)機、武裝直升機、各種雷達系統(tǒng)，到主戰(zhàn)坦克、火炮、輕武器，絕大多數(shù)是蘇（俄）制，不僅數(shù)量龐大，比較先進，而且成系列引進，不僅引進裝備，也引進體制和思想。

美國《基督教科學箴言報》２００４年４月１６日有一篇報道說“在伊拉克戰(zhàn)爭中，薩達姆領導的伊軍幾乎沒有進行過什么像樣的抵抗便潰不成軍，這讓俄羅斯備感震驚?，F(xiàn)在，俄羅斯有關部門已經(jīng)開始反思俄的軍事體制，據(jù)說相關的改革也將提上日程?！?/p>

當美國準備大打伊拉克戰(zhàn)爭的時候，俄羅斯的一些軍事專家曾警告說，美國軍隊會在巷戰(zhàn)中遭受重創(chuàng)。然而，２０多天的戰(zhàn)事進展證明，美國迅速掌握了戰(zhàn)爭的主動權。

俄前國防部官員維塔利·什雷科夫指出，可以說，伊拉克軍隊就是按照俄羅斯軍隊的模式建立起來的，沒想到在這場戰(zhàn)爭中會潰敗得這么快。

俄羅斯的軍事指揮家們在震驚的同時，也開始對自身傳統(tǒng)的軍事體制進行反思。包括什雷科夫在內的俄羅斯軍事專家和政府官員們都認為，蘇聯(lián)解體十幾年來，俄羅斯社會唯一沒有改革的就是軍事體制。俄羅斯１２０萬人軍隊的組織結構、武器裝備以及軍事理論等仍然是蘇聯(lián)時期遺留下來的。

俄羅斯意識到，在當今世界，除美國外，沒有第二個國家或地區(qū)具有進行這種信息化戰(zhàn)爭的全面綜合能力。而它的落后已經(jīng)到了十分危險的“代差”的地步。這種“代差”不是一個早晨醒來突然發(fā)現(xiàn)的，當然也不是一夜之間形成的，而是近半個世紀以來，美蘇軍事賽跑的結果。

問題出在“信息差”上

二戰(zhàn)時，應該說美蘇雙方的武器系統(tǒng)是在一個水平線上。朝鮮戰(zhàn)爭中，蘇聯(lián)的米格—１５的性能甚至超過了美制的Ｆ—８４和Ｆ—８６。正是這種性能上的優(yōu)勢，在相當程度上彌補了當時中朝空軍在技術和訓練上的不足。

２０世紀６０年代，蘇制的米格—２１曾是越南戰(zhàn)場上美國Ｆ—４“鬼怪”戰(zhàn)斗機的強有力的對手，而蘇制薩姆—２曾是美國Ｂ—５２的噩夢。

上世紀７０年代的中東戰(zhàn)爭依然是美蘇武器系統(tǒng)和作戰(zhàn)思想的較量。雖然蘇式軍事體系的機械呆板初露端倪，但薩姆—６導彈的表現(xiàn)卻震驚了世界，以至于當時世界軍火商的廣告詞這樣說：“薩姆，薩姆，飛機的克星！”

２０世紀８０年代，蘇聯(lián)在和美國的全面對峙中已漸露疲態(tài)。美國挾電子革命的強勢，使主戰(zhàn)武器全面升級換代，同時建成功能強大的指揮自動化系統(tǒng)，而蘇聯(lián)卻心有余力不足，只能在部分武器平臺上作頑強的追趕。發(fā)生在貝卡谷地的戰(zhàn)斗被稱為“空襲革命”。以色列依靠電子優(yōu)勢，６分鐘之內就全殲了曾在第４次中東戰(zhàn)爭中大出風頭的１９個薩姆—６導彈連。世界在震驚之余，也不由得感到，昔日強大的蘇聯(lián)軍事帝國已不復存在。

今天，俄羅斯引以自豪的武器平臺中，如蘇—２７、蘇—３０、米格—２９戰(zhàn)機和Ｔ—９０坦克、大型水面戰(zhàn)艦等，無一不是機械性能優(yōu)良，而電子系統(tǒng)落后。而且這還只是個別的平臺。如果從整個Ｃ４ＩＳＲ系統(tǒng)的角度看，俄羅斯的差距更大。未來戰(zhàn)爭是體系對體系的對抗。在體系的優(yōu)勢面前，平臺的優(yōu)勢幾乎無法體現(xiàn)。科索沃戰(zhàn)爭中，南聯(lián)盟空軍司令駕駛并不落后的米格—２９上天，還沒有發(fā)現(xiàn)敵機，即被擊碎在空中。

俄羅斯由于實力的削弱、國防軍工科研體系的瓦解，短期內已難以形成應對信息化常規(guī)戰(zhàn)爭的整體能力。這也是美國在此次戰(zhàn)爭期間對俄羅斯如此藐視的根本原因。美軍敢于毫無顧忌地攻擊俄外交車隊，反映出的就是這樣一種美國心態(tài)。

俄美軍事技術與戰(zhàn)爭理念的這種差距在兩場類似的戰(zhàn)爭中表現(xiàn)得最直接也最明顯。一場是由美國在阿富汗進行的，一場是由俄羅斯在本國內的車臣進行的，都是反恐作戰(zhàn)，戰(zhàn)場均為中亞地區(qū)的山地，對手都是游擊武裝。但是，美國只進行了６１天，２２個人傷亡就解決了對手，而俄羅斯從１９９９年８月一２００２年５月，已死亡２５００人，負傷６０００人，特種部隊還有２３０多名官兵陣亡。前后兩次車臣戰(zhàn)爭，俄軍傷亡１０萬人以上，而至今仍未徹底解決車臣恐怖分子。

美軍擁有及時、準確、全面的戰(zhàn)場感知能力、信息獲取能力與信息交換能力，從而實現(xiàn)指揮、控制、通信、計算機、情報、監(jiān)視和偵察與作戰(zhàn)平臺一體化。美軍從傳感器發(fā)現(xiàn)目標到作戰(zhàn)平臺實施精確打擊的時間由海灣戰(zhàn)爭的幾天，到科索沃戰(zhàn)爭的幾小時，再到阿富汗戰(zhàn)爭的１０分鐘，初步形成“發(fā)現(xiàn)即摧毀”的信息化作戰(zhàn)模式。如２００１年１１月間，美軍一架“捕食者”無人偵察機發(fā)現(xiàn)一支車隊，在夜幕掩護下撤離喀布爾，立即通過衛(wèi)星傳送到美國中央指揮中心。五角大樓立即下達攻擊命令。３架Ｆ—１５戰(zhàn)斗機在“捕食者”引導下，很快飛到目標上空，即刻投下３枚各重１．１３噸的制導炸彈。同時，無人偵察機也向地面停車場上的車輛發(fā)射了“海爾法”反坦克導彈，并命中目標，從而成為世界上第一架無人攻擊機。后經(jīng)證實，包括本·拉登的助手阿提夫在內的近１００名塔利班人員在此次空襲中喪命。

在車臣戰(zhàn)爭中，俄軍由于缺乏現(xiàn)代化的偵察與通信手段，無法及時發(fā)現(xiàn)車臣匪幫，即使發(fā)現(xiàn)也不能將情報即時傳輸?shù)阶鲬?zhàn)部隊，從而貽誤戰(zhàn)機。和美軍追殺阿提夫的一幕恰成對照，在車臣戰(zhàn)爭中也有這樣一個鏡頭：俄軍一支空降分隊在山區(qū)陷入車匪重圍之中。由于聯(lián)絡中斷，指揮部無法查明該分隊的具體位置，致使９０名官兵苦戰(zhàn)３晝夜而得不到支援，最終全部犧牲。

車臣戰(zhàn)爭與阿富汗戰(zhàn)爭最大的區(qū)別在于，俄軍打的是機械化戰(zhàn)爭，而美軍打的是一場已具雛形的信息化戰(zhàn)爭。俄軍使用的武器裝備是各種常規(guī)作戰(zhàn)平臺，主力是以１０萬人的陸軍為主的作戰(zhàn)集團，采用大規(guī)模的步坦協(xié)同或空地協(xié)同作戰(zhàn)及分割包圍式的戰(zhàn)役合圍，幾乎是二戰(zhàn)時期機械化戰(zhàn)爭的翻版。而美軍則是以導彈對子彈，以衛(wèi)星對準星。

亟待彌補的代差

曾以《大趨勢》聞名世界的未來學家阿爾文·托夫勒說：在新的戰(zhàn)爭形式正在崛起之時，舊的戰(zhàn)爭形式還不可能完全消失，就像信息時代雖然正在到來，工業(yè)時代還沒有消失一樣。至今還有大約２０個國家擁有對本地區(qū)影響很大的工業(yè)時代的軍事力量。至少在未來的沖突中，有些國家仍派步兵前往作戰(zhàn)，為國捐軀。只要那些貧困落后、憤怒不滿的國家的軍火庫里還充斥著低技術水平、低精確度的武器、愚笨型而非智能型的坦克和大炮，那么，所有工業(yè)時代的作戰(zhàn)方式和武器，包括挖戰(zhàn)壕、建地堡、人海戰(zhàn)術、肉搏戰(zhàn)等，都將毫無疑問地被繼續(xù)開發(fā)利用下去。

但隨著世界從工業(yè)時代跨入一個新的世界，這種傳統(tǒng)的戰(zhàn)爭和反戰(zhàn)爭的知識已十分危險地過時了。

自蘇聯(lián)解體后俄軍進行了１０年的大范圍改革，這１０年也是美軍軍事急劇變革和躍升的時期。軍事上的差距，其實是經(jīng)濟和社會差距的縮影?？梢灶A期，在整體實力落后的情況下，俄與美的軍事差距可能進一步拉大，甚至會落在歐洲和日本的后面。

俄羅斯尚且如此，那些以蘇（俄）式武器體系裝備和信奉蘇（俄）式軍事戰(zhàn)略指導思想的國家，其軍事危機感可想而知。一些軍事專家評論說，伊拉克戰(zhàn)爭之后，世界又將掀起一場新的整軍運動。作為和伊拉克軍事狀況非常類似的敘利亞、埃及、越南、古巴、朝鮮、印度等蘇式軍事體系影響深厚的國家面對伊拉克的廢墟，應該徹底地警醒了。

蘇式軍事體系的核心是以地面力量地面作戰(zhàn)為基本思維的出發(fā)點。受蘇聯(lián)大陸軍主義的影響，這些國家不約而同地在軍隊編成中保留著龐大的陸軍。然而，此次伊拉克戰(zhàn)爭，美國陸軍回避對抗，無仗可打；伊拉克陸軍不敢對抗，不戰(zhàn)自潰。一攻一防，陸軍的表現(xiàn)為其在未來信息化戰(zhàn)爭中的作用作了準確的定位。痛苦的、脫胎換骨的改造或重建是這些國家軍隊唯一的出路。

目前，由于美國在軍事力量領域中的這種不對稱軍力，其鷹派政客已產(chǎn)生了一種近似狂妄的技術和戰(zhàn)爭迷信。美國學者將美國比作一輛正在向山下沖去的、剎車失靈的戰(zhàn)車。伊拉克戰(zhàn)爭已成歷史，但２００３年的春天讓整個地球的人們都感到一種世紀的寒意。比利時首相最近說，美國已經(jīng)是一個非常危險的超級大國。因為美國的危險，世界也危險起來。