戴維．萊伊

實踐中“勢”的運用

中國曾經(jīng)產(chǎn)生了孫子這樣偉大的軍事家，也有戰(zhàn)略思維的長期傳統(tǒng)。中國自１９７８年開始促進國家發(fā)展以來，又出現(xiàn)了對孫子和其他傳統(tǒng)軍事思想重新挖掘的熱潮。中國大量出版的研究傳統(tǒng)軍事思想的書籍以及古代軍事著作就是明證。此外還有大量跡象顯示，中國正在利用傳統(tǒng)戰(zhàn)略思維中的智慧，在實現(xiàn)國家目標方面取得進展，尤其是在發(fā)展國力和統(tǒng)一臺灣方面更是如此。中國戰(zhàn)略的顯著成就之一是其在完成使命時對“勢”的運用。

在國家安全方面運用“勢”。１９７８年，在鄧小平的主導下，中國領(lǐng)導層發(fā)起了經(jīng)濟改革，并決心在５０—１００年內(nèi)將中國建設(shè)成為一個真正的強國。為實現(xiàn)該目標，中國需要有利的內(nèi)外環(huán)境。

在國內(nèi)，中國領(lǐng)導人遵循集中領(lǐng)導下的經(jīng)濟發(fā)展模式；在外部，中國采用“三位一體”戰(zhàn)略，努力創(chuàng)造促進本國發(fā)展的有利環(huán)境。其一（也是最重要的），尋求與美國建立建設(shè)性關(guān)系；其二，努力修補與鄰國關(guān)系；其三，努力融于國際社會。

公正地說，這種戰(zhàn)略取得了成效。在國內(nèi)，經(jīng)濟改革在全國范圍內(nèi)興起。政府放開了對物價、勞動力市場、家庭及其他許多方面的限制。蓬勃興起的市場經(jīng)濟已成為中國經(jīng)濟主流。中國加入世貿(mào)組織也成為促使其發(fā)生更大轉(zhuǎn)變的催化劑。預計中國將加快經(jīng)濟改革速度并將完全融入全球市場經(jīng)濟體系。

在外部，世人無法忽視中國“三位一體”戰(zhàn)略的努力。過去１０年間，中國在周邊地區(qū)逐步建立了“朋友圈”。中國與蘇／俄（１９９１年）、中亞地區(qū)前蘇聯(lián)各加盟共和國（１９９２年）、韓國（１９９２年）、老撾（１９９８年）、印尼（１９９０年）、緬甸（１９９１年）、越南（１９９１年）和新加坡（１９９０年）分別實現(xiàn)了關(guān)系正?；?。中國也與老撾（完全），越南（除南中國海島嶼外），俄羅斯（接近完全），中亞３個前蘇聯(lián)加盟共和國哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦和塔吉克斯坦（完全）解決了領(lǐng)土爭端，與印度和不丹的邊界劃分也在進展中。

通過上述努力，中國已形成了穩(wěn)定的內(nèi)部基礎(chǔ)，并以運用“勢”的原理的有效戰(zhàn)略實現(xiàn)其國家目標。

在統(tǒng)一問題上運用”勢”。完整地統(tǒng)一臺灣一直是中國的歷史使命。為實現(xiàn)該目標，中國遵循《孫子兵法》“不戰(zhàn)而屈人之兵”的戰(zhàn)略思想，因此運用“勢”的原理成為重要戰(zhàn)略。該戰(zhàn)略由３部分組成：其一是經(jīng)濟和社會融合，其二是建立可靠威懾力量，阻止臺灣內(nèi)部不顧一切企圖“獨立”的勢力，其三是促使美國遵循一個中國政策。

在軍事方面，中國自上世紀９０年代初以來一直在加強自己的軍事力量。此外，中國已從總體上增強了?？兆鲬?zhàn)能力。這種軍事方面的“勢”已逐步增強了中國解決臺灣問題的信心。

在美國問題上，中國一直在加強中美關(guān)系。布什政府當政之初，美中關(guān)系曾陷入低谷。然而，中國領(lǐng)導人隨后實施了扭轉(zhuǎn)美中關(guān)系惡化趨勢的舉措。２００１年７月，中國邀請美國國務卿科林·鮑威爾訪華。鮑威爾在北京一路笑意，稱中國為美國的朋友。此后發(fā)生了“９·１１”恐怖襲擊事件。中國領(lǐng)導人迅速采取措施，與美國在反恐問題上進行合作。由于美國已全力應對中東和朝鮮事務，因此它顯然更加重視美中關(guān)系，而不愿讓臺灣問題分散注意力。這顯然是按照有利于中國的前提造“勢”。

中西戰(zhàn)略思維比較

美國政治和軍事領(lǐng)導人對國際象棋、撲克、拳擊和美式足球等較為熟悉。這些體育項目或游戲在很大程度上反映了美國文化、戰(zhàn)略思維和戰(zhàn)爭方式的影響。

國際象棋是一種基于力量的比賽。棋盤上的每個棋子都有不同分量。它反映了政治和軍事實體中的權(quán)力和級別層次。國際象棋比賽的結(jié)果可由計算棋子及其能量進行預測。而圍棋則是一種講求技巧的游戲，每個棋子的有形力量相同，但無形和潛在力量則基于近乎無限的組合以及不同的交鋒方式，處于因勢而變和無限變化之中。圍棋棋盤上的棋子發(fā)揮協(xié)同作用并在交鋒中互相聯(lián)結(jié)，因此很難僅靠粗略觀察單個棋子來預測勝負。

在國際象棋強調(diào)作戰(zhàn)能力的影響下，美國人更加關(guān)注沖突形勢下的軍力對比狀態(tài)，并根據(jù)軍力對比分析得出許多結(jié)論。對臺灣海峽軍力對比的分析就是一個明顯的例子。一些人士根據(jù)一些研究和分析報告認為，中國目前缺乏足夠的軍事力量發(fā)動對臺進攻，他們因此便淡化了中國大陸對臺灣的威懾并鼓勵臺灣自行其事。

國際象棋與圍棋的另一種區(qū)別是對作戰(zhàn)資源的運用。在國際象棋中，所有作戰(zhàn)資源都在比賽之前排列好。兩位棋手將對方的資源（棋子）致于死地。在圍棋比賽中，兩位棋手開賽時的棋盤是空的，開賽后才布上棋子。中局階段，兩位棋手在棋盤上的不同區(qū)域交鋒，不斷作出在何處布下棋子以及布下多少棋子的決策。如果棋手預計棋局不利或某種走法不合適，他將停止在該處投入更多資源。因此，按照國際象棋思路引導的軍事分析的重點是，探討在當時擁有有限資源的情況下能取得何種戰(zhàn)果，而按照圍棋思路考慮的則是，在增加資源的情況下能夠取得何種戰(zhàn)果。

國際象棋體現(xiàn)的哲學思想是取得決定性勝利。對于勝方而言，勝利是絕對的，負方的失敗也是如此。在國際象棋中，兩位棋手都具有明確的首要目標，即將死對方的王，并通過消滅敵方起阻擋作用的任何力量來實現(xiàn)目標。在圍棋中，總體性的勝利通常發(fā)生在兩位棋力差別很大的棋手之間。如孫子所言，這種勝利并不值得稱道。在兩位棋力相當?shù)钠迨种g的圍棋比賽，勝負之間的優(yōu)勢通常只有幾子之差。圍棋比賽體現(xiàn)的哲學思想是爭奪相對優(yōu)勢，而不是尋求徹底摧毀對方。用國際象棋的思路去下圍棋是非常危險的，這樣的棋手會變得過于富有攻擊性，以至于將戰(zhàn)線拉得過長并暴露出薄弱環(huán)節(jié)。

在國際象棋中，雙方的進攻焦點是對方的王，所有棋著都以將死對方的王為目標。在此過程中，棋手通常試圖消滅對方作戰(zhàn)能力較強的棋子，如王后、車、象和馬等。棋手將這些棋子視為“重點”和“決定性點”（借助于克勞塞維茨和約米尼的表述）。因此，國際象棋棋手通常十分專注。圍棋比賽類似于一場由多次戰(zhàn)役和多個戰(zhàn)場組成的戰(zhàn)爭，棋盤上沒有獨一無二的重點。棋手必須把握全局。因此在圍棋比賽中，攻擊對方運用的戰(zhàn)略是非常合適的做法。在時間很長和非常復雜的圍棋比賽中，棋手的精力集中于如何布勢或創(chuàng)造，而不像國際象棋那樣注重消滅和摧毀。

美國人熱衷的另一項游戲是撲克。它同樣對美國的外交政策具有強烈影響。撲克的主要特點是提倡冒險和恐嚇。牌手無法控制起到的牌，因此冒險和恐嚇成為最大限度利用手中之牌取得勝利的最好戰(zhàn)略?！皳淇伺啤笔酵饨徽叩牡湫吞卣魇前l(fā)出威脅和最后通牒，絕大部分此類行動都是短期行為和賭博式方法。雖然在國際交往中仍然存在這種“撲克牌”式行徑，但為實現(xiàn)外交政策目標而實施精心考慮和具有長期效應的戰(zhàn)略顯然更為重要。圍棋可能是世界上最需要精心計算的游戲。當棋手在不確定的區(qū)域投下棋子時，他們是通過在該區(qū)域建立據(jù)點或與大本營進行聯(lián)系而實施有效戰(zhàn)略。圍棋注重的是試探對方虛實而不是恐嚇對方。棋手在“劫爭”的情況下達成某種交易，但不會像撲克牌手那樣使用最后通牒式的恐嚇。

與美國使用武力相類似的另一項運動是拳擊。這是一種激烈的武力對抗。拳擊手以自己出拳迎擊對方出拳。實力更強的拳擊手通常贏得比賽。中國類似于拳擊的項目被稱為太極拳。太極拳手在對手攻擊時從來不采取硬碰硬的做法，而是使對方的猛擊偏離方向，并以柔中帶剛的推力攻擊對方。太極拳可能是體現(xiàn)中國“以柔克剛”哲學思想的最佳例子。它與圍棋和《孫子兵法》中體現(xiàn)的哲學思想完全一致。

美式足球也體現(xiàn)了美國的武力使用方式。這是一種極度暴力化的運動。場上運動員威武有力。被稱為“扭住”的有力沖撞是其主要標志。攻方迅速達勝的過程是集中使用兵力原則以及武力對抗哲學思想的最好體現(xiàn)。美軍注重運用優(yōu)勢兵力的原則與美式足球戰(zhàn)術(shù)非常相似。實際上，美軍已將美式足球術(shù)語融入到作戰(zhàn)術(shù)語之中。美式足球中有所謂“閃電戰(zhàn)”、“塹壕戰(zhàn)”和“炸彈”等術(shù)語，而美軍也將其在海灣戰(zhàn)爭中實施的某些戰(zhàn)術(shù)命名為“冰雹瑪麗式機動”，在越戰(zhàn)中也將作戰(zhàn)行動代號取為“后衛(wèi)”。在最近的“持久自由”行動中，美軍指揮官使用“紅區(qū)行動”描述進入巴格達市區(qū)的行動。

美式足球沒有可以進行類比的項目。與其相對應的項目是足球，但后者在比賽中主要依賴于技巧和機動靈活而不是武力對抗式的爭奪。足球也是起源于中國的體育項目。在很多方面，足球規(guī)則也體現(xiàn)了《孫子兵法》的原則。它并不尋求消滅對方，而是采用突襲、技巧和持續(xù)轉(zhuǎn)移等戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)，為射門得分創(chuàng)造戰(zhàn)略性機會。

美式足球的另一種重要特征是明確劃分進攻和防御方。當某隊處于進攻狀態(tài)時，將采用進攻隊形。當輪到對方進攻時，己方隊形則變?yōu)榉烙?。進攻和防御所采用的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)截然不同。而在足球、圍棋和《孫子兵法》中，進攻和防御是一個辯證整體：足球運動員在進攻和防御之間不停轉(zhuǎn)換，在圍棋比賽中，沒有明確劃分的前沿，進攻和防御都是相對的。按照美式足球戰(zhàn)術(shù)進行作戰(zhàn)，將導致一門心思地單純實施進攻或防御的狀況。

上述分析對比表明，中國和美國（西方）的戰(zhàn)爭和外交之道存在明顯差異。問題在于中國的思維方式是否值得美國學習。答案是肯定的。主要原因在于：自從戰(zhàn)爭成為人類社會的組成部分以來，它就一直是體力和智慧兩方面的對抗。在戰(zhàn)爭的演化過程中，為實現(xiàn)既定作戰(zhàn)目標（政治目的），智慧的對抗已越來越比武力對抗重要。如今，我們將這種智慧的對抗稱為“戰(zhàn)略”。它是與運用武力的方式相關(guān)的思想。就作戰(zhàn)能力而言，美國是世界上最為強大的國家，但在智謀方面則較弱。中國的戰(zhàn)爭和外交之道能夠為美國的能力提供巨大補充。如果將美國的強大武力視為“一個方面”，將中國的智謀視為“另一個方面”，那么兩國自然存在互補的必要性。中國決心發(fā)展其綜合國力，美國也應該加強戰(zhàn)略和謀略。（王文明摘自《當代軍事文摘》）