劉德安

民警破案心切，無辜青年被抓

2002年8月28日上午10時左右，在云南省丘北縣錦屏鎮(zhèn)安樂旅社住宿的朱永瓊被人殺死。當天下午，該旅社老板朱佩英向丘北縣公安局刑警大隊電話報案。接報后，丘北縣公安局將案件交給刑警大隊一中隊辦理，并成立了專案組，由時任刑警大隊副大隊長的劉自春負責，對案件進行偵查。專案組根據(jù)旅社老板和其他住客提供的情況，制作了兩幅模擬畫像，展開了查找兇犯的偵查工作。

幾天后，錦屏鎮(zhèn)磨依村28歲的青年王樹紅進城趕市，當他行經(jīng)離“安樂旅社”不遠處的三鑫花園旁時，突然被身著便衣的劉自春攔住。劉自春拿出模擬畫像，問王樹紅：“我是公安局的，畫像上的人是你嗎？你是不是犯過事？”王樹紅回答：“不是我！我沒有犯法！”“有事，你跟我去一下吧！”不容王樹紅多說，劉自春就把王樹紅帶走了……

2002年10月5日，丘北縣公安局向縣檢察院提請批準逮捕王樹紅。丘北縣檢察院在對公安機關移送的案卷材料進行審查時，發(fā)現(xiàn)本案沒有王樹紅的“血型檢驗報告”，但有4組材料能夠證實王樹紅有重大犯罪嫌疑。據(jù)此認為，王樹紅已具備涉嫌故意殺人的逮捕條件，于2002年10月10日對王樹紅作出了批準逮捕的決定；但同時也向公安機關提出了案件中存在的沒有DNA鑒定書等問題。

審查起訴見疑點，三次退偵嚴把關

2002年11月29日，丘北縣公安局對此案偵查終結移送審查起訴。丘北縣檢察院經(jīng)過審查后，認為起訴本案的證據(jù)不充分，便針對本案中“尸體手臂的可疑半透明物是否提取和送檢；作案工具的可疑挎包是否提取、是否經(jīng)嫌疑人辨認；現(xiàn)場指紋是否提取、是否作指紋鑒定；所提取的其他檢材的鑒定結論及被害人指甲內是否有抓傷遺留的組織”等問題，于12月18日向公安機關提出了應當補充這些材料的書面意見。丘北縣公安局在沒有向檢察院提供補充偵查提綱所述問題材料的情況下，又于2003年2月11日再次將本案移送縣檢察院審查起訴。

殺人命案的起訴屬上一級檢察院管轄。2003年3月4日，丘北縣檢察院將本案上報文山壯族苗族自治州檢察院審查起訴。

案件上報后，文山州檢察院公訴處副處長、主辦檢察官陳新丹對案卷初審一遍后，感到被告人王樹紅涉嫌故意殺人的證據(jù)很多，將案件訴到法院去固然沒有問題。然而，由于面對的是一宗嫌疑人可能被判死刑的案件，強烈的責任感驅使著她對本案的審查慎之又慎：“既要審查被告人的有罪證據(jù)，更要審查被告人的無罪證據(jù)！”于是，她又以查微析疑的精神，反復審查案卷。經(jīng)過縝密的審查，陳檢察官發(fā)現(xiàn)本案有諸多疑點：沒有血型檢驗報告，勒死被害人所使用的挎包帶沒有到案，被告人王樹紅作案時所穿的“石林牌”白色膠鞋沒有到案，卷宗材料說被告人王樹紅搶劫死者500元錢用剩的280元放在家中的一抽屜里，經(jīng)搜查也沒有搜查到……

發(fā)現(xiàn)上述疑點后，陳檢察官帶領干警火速提訊了王樹紅。一見到檢察官，王樹紅就翻供，說公安打他，他沒有殺人。根據(jù)這些情況，陳檢察官開始懷疑偵查人員有誘供的可能，認為本案不能起訴，必須認真聽取被告人王樹紅的申辯，必須查清疑點，便馬上將案情報告了處領導。

公訴處處長唐永國立即組織全處干警對案件進行討論，在聽取了陳檢察官對案情的介紹后，一致認為：“本案事實不清，證據(jù)不足，疑點甚多，尤其是沒有關鍵性證據(jù)，不能起訴，必須查清！”

案情和處理意見匯報后，得到了檢察長孫甸鶴和主管副檢察長江玉昌的贊同。于是，文山州檢察院于2003年4月18日經(jīng)過丘北縣檢察院，將本案退回丘北縣公安局補充證據(jù)。緊接著，陳檢察官又帶領干警趕赴丘北縣檢察院、公安局，進行內查外調，核實案件證據(jù)。

在文山州檢察院追查案件疑點時，2003年5月21日，丘北縣公安局竟將本案又報到了文山州檢察院，雖然補充了一些材料，但都不是證據(jù)，檢察機關退偵時提出的主要疑點均未回答。經(jīng)過再次討論，文山州檢察院領導認為：“檢察機關的審查起訴環(huán)節(jié)是案件的‘出口處，檢察機關辦案質量的高低要靠審查起訴這個‘出口處來體現(xiàn)。因此，在疑點沒有查清時，對本案絕對不能起訴！”遂作出了對本案“存疑不起訴”的決定，讓公訴處于6月11日再次將案件退回丘北縣公安局。

殺人真兇落網(wǎng)，受害人重見天日

2003年6月24日上午，23歲的丘北縣六掛上寨村村民王林標，以嫖娼為名，準備實施搶

劫，被接到報案趕去的公安干警當場抓獲。經(jīng)審訊，王林標還交代了他在2002年8月的一天，竄到丘北縣城安樂旅社306號房間，以嫖娼為名，在與賣淫女朱永瓊發(fā)生了性關系后，用事前準備好的自行車剎車線，將朱勒死，搶走朱的現(xiàn)金103元的犯罪事實。公安機關經(jīng)過提取王林標的血液送檢，得出結論：王林標的血液與朱永瓊身上的精斑DNA鑒定結論相同，確認了王林標就是殺害朱永瓊的真兇。

真正兇手的落網(wǎng)，使王樹紅“嫖娼殺人”案是錯案冤案成為鐵的定局。這時，文山州、丘北縣兩級檢察院催促公安機關趕快放人。2003年7月1日，丘北縣公安局以“偵查發(fā)現(xiàn)不應當逮捕”為由，宣告被錯誤關押了296天的王樹紅無罪釋放。

然而，王樹紅重見天日這天是身帶殘疾躬著腰被人攙扶著走出看守所的，后經(jīng)昆明市法醫(yī)院鑒定，王樹紅的損傷為7級傷殘。筆者在王樹紅家采訪時，王樹紅的二哥王樹才講述了王樹紅被公安機關抓走后的情況：

2002年9月4日，我弟弟王樹紅進城趕集被公安抓走了，我們家不知道，他早上出去，一天不見他回來，也不知道他到哪里去了，直到下晚了，才有村上的人來我家說，你家王樹紅像是被公安抓了，你們去看看吧。我馬上趕到縣公安局去問，李光興說：“王樹紅犯案了，嚴重得很，不能回去?！蔽业?、我媽都是70多歲的人了，身體不行，不能走遠路，得知我弟被抓，急得不吃不睡，全家人一點辦法也沒有。村上的好多人聽說王樹紅殺人被抓，都出來作證。村上有11人列名按手印寫成材料，證明我弟弟王樹紅2002年8月27日、28日在家放牛。我把這個材料拿到縣公安局，交給了李光興，可他接了材料后，什么都不理。到了2003年3月15日，還不見王樹紅回來，村委會上又有3個寨子的38人聯(lián)名寫材料，證明我弟弟王樹紅27日、28日這幾天在家放牛，沒有進城。我又到縣城把材料交給了李光興，他還是什么都不理。他們不顧事實，把我弟弟抓去，不來村上調查，村民們作證明也不聽，一口咬定是我弟弟殺的人，多次打他，叫他承認，把他打殘了，現(xiàn)在不杵拐杖就不能走路了，究竟怎么辦呀！

三級檢察機關合力，堅決查辦制冤者

在丘北縣公安局將殺害朱永瓊的真正兇手王林標落網(wǎng)的情況告知檢察院后，2003年6月28日上午，文山州檢察院檢察長孫甸鶴、主管副檢察長江玉昌召集公訴處長唐永國、瀆職侵權檢察處處長段偉，緊急開會研究決定，抓、拘、捕王樹紅的案子是錯案冤案，王樹紅現(xiàn)在已經(jīng)帶殘疾，說明公安機關辦這個案子不僅馬虎，而且有違法行為，必須立即對公安機關辦案人員的辦案情況進行調查。

當天下午，江玉昌副檢察長帶領瀆職侵權檢察處處長段偉等干警趕到丘北縣，找縣檢察院批捕、起訴的干警了解辦案情況、調看了公安機關審訊王樹紅的錄像，發(fā)現(xiàn)公安機關辦案人員確實有“誘供”、“刑訊逼供”行為。

被釋放的王樹紅，一出獄就到醫(yī)院檢查，拿著傷殘鑒定到處告狀。文山州檢察院認真接待了王樹紅。根據(jù)王樹紅的檢舉，瀆職侵權檢察處處長段偉率領干警于7月18日再次下到丘北縣，進行深入細致的調查。他們到縣公安局找民警們，了解辦案情況；到王樹紅所在村找村民，了解王樹紅被抓前后的身體狀況；到縣看守所找醫(yī)生、和與王樹紅同監(jiān)室的人，了解王樹紅的傷情。張某某是與王樹紅同監(jiān)室的重要證人，可他已被釋放回到本縣新店鄉(xiāng)某村的家里，當時這個村因“鬧鼠疫”被封閉，但是為了查實王樹紅的傷情，檢察官們還是冒雨步行兩個多小時，終于找到了此人……

通過一系列的深入調查，檢察官們感到此案問題很大，便及時將案情向省檢察院作了匯報。省檢察院領導對此案非常重視，決定此案由省檢察院督辦，立馬指派瀆職侵權檢察處一位副處長帶3名干警下到丘北縣，會同文山州檢察院、丘北縣檢察院，研究對公安民警刑訊逼供的違法行為的查辦方案，決定：此案由省、州、縣3級檢察院聯(lián)合辦理。

本案的關鍵在于王樹紅的7級傷殘是在被抓前就有的還是在被抓后才有的。經(jīng)過3級檢察院緊密配合、近一年的縝密偵查，在反復核實前期調查所得證據(jù)的基礎上，在王樹紅的傷情又經(jīng)過公、檢、法3家法醫(yī)鑒定后，排除了其他原因，認定“王樹紅的傷是在被關押期間由外力所致”。據(jù)此，2004年8月20日，丘北縣檢察院將涉嫌對王樹紅刑訊逼供的時任丘北縣公安局刑警大隊副大隊長李光興、丘北縣公安局禁毒大隊教導員劉自春、丘北縣公安局刑警大隊民警盧梁甲依法進行了刑事拘留，9月3日執(zhí)行了逮捕。

在一番全面深入的調查后，王樹紅錯案真相終于水落石出：2002年9月4日中午，原刑警大隊副隊長劉自春在丘北縣城三鑫花園處抓獲本案受害人王樹紅，在對王樹紅進行第一次訊問后，因王樹紅不承認殺人，劉自春又安排3個審訊組連續(xù)12小時輪流對王樹紅進行審訊，并故意將李光興、盧梁甲安排在第一組。在審訊過程中，由于王樹紅沒有作有罪供述，李光興、盧梁甲便采用手搖電話機電擊、木棒毆打等逼供、誘供手段，迫使王樹紅作出了“有罪”供述。在第二審訊組來接班時，李光興對劉自春說：“大哥，開了（意思是王樹紅已經(jīng)招供了）！”隨后，劉自春根據(jù)王樹紅被刑訊逼供后的有罪供述制作了訊問筆錄，并于9月7日上午押王樹紅進行了搜查和指認作案現(xiàn)場。

直至確認王林標是“8.28”案的真兇后，王樹紅才被無罪釋放，致使他被無辜關押296天。經(jīng)鑒定：王樹紅損傷程度為輕傷（甲級）；構成7級傷殘。李光興、劉自春、盧梁甲的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第247條，涉嫌構成刑訊逼供罪，此案正在審理中。