許　瑋　趙興軍

［案情］家居四川瀘縣的王英和張富結婚已20年了，從1992年他們就開始做生意，所掙的錢一直由丈夫張富保管。后來，張富對王英漸漸不滿。2002年8月，張富一人到成都，也不管王英的生活了。王英一下子沒有經濟來源，生活無著。為此，王英一紙訴狀將張富推上了瀘縣法院，要求分得張富掌管的夫妻共同存款10萬元中的一半，即5萬元。瀘縣法院受理案件后，只查出了以張富名義在農行的存款1.5萬元。

［審判］瀘縣法院認為：王英未能提供有夫妻共同存款10萬元的證明。因此，法院只能認定夫妻共同存款1.5萬元，夫妻兩人對此款均享有平等的權利，而張富獨占存款的行為，剝奪了王英對夫妻共同財產享有行使支配、處分的權利。法院最后一審判決：王英和張富共同所有的存款1.5萬元，由張富分給王英8000元，由王英自主支配。

［評析］本案在處理過程中，引起了一些爭議，最終法院認為：該案所爭執(zhí)的財產明顯屬于夫妻共同財產，權屬關系十分明確。法院應解決財產的控制、支配權問題，即將張富掌管的財產的一半判給王英支配即可。因此，該案應為“夫妻共同財產支配權糾紛”。

當然，根據(jù)有關規(guī)定：只要夫妻關系存續(xù)，就不能分為丈夫有幾份、妻子有幾份，而是夫妻雙方對所有的共有財產享有同等的所有權。同時，《婚姻法》第17條第2款也規(guī)定：夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。但法院認為，張富獨自掌管夫妻存款的行為，對王英來講就是一種侵權，因她根本沒法支配、使用。法官在充分考慮原告合法權益，又尊重法律的基礎上，判決支持王英要求支配夫妻存款的主張，這在全省乃至全國尚屬首例。

(文中人物系化名)