田宜龍

一

２００４年１０月２３日，盡管是周六，河南日報在全省率先推出的兩篇關于“豫花”、“毒面粉”事件的獨家報道，還是引起了全省、全國的廣泛關注。許多媒體予以轉載，許多網(wǎng)友紛紛針對此事發(fā)表了評論?？梢哉f，河南日報在這場捍衛(wèi)河南形象的戰(zhàn)役中打了勝仗。然而，回顧此事件報道前后，我至今心里難以平靜。

１０月２１日中午下班后，在網(wǎng)上無意中看到一篇文章——《“豫花”到底怎么了》，得知湖北楚天都市報因將面粉過氧化苯甲酰(俗稱增白劑）含量的國家標準搞錯，將每公斤０．０６克誤為是每公斤０．００６克，稱河南“豫花”牌面粉增白劑超標１４倍，是“毒面粉”，使產(chǎn)品慘遭封殺，還株連河南其他品牌面粉，并給社會造成了極大恐慌。

當時，河南的媒體尚無一家對此報道。聯(lián)想到過去的“原陽有毒大米事件”和平輿“毒黃花菜事件”，我緊急向經(jīng)濟部值班主任匯報，并拿出了報道方案。同時，我顧不得吃飯，從網(wǎng)上查找到該廠的聯(lián)系方式，緊急和“豫花”面粉生產(chǎn)廠家負責人聯(lián)系。當時，也許是出于一種自我保護和對媒體戒備的心理，盡管我說明了采訪意圖——還讀者一個真實的“豫花”。不過，廠家辦公室人員一句“領導不在，都出差了”，還是讓我吃了閉門羹。當時我曾想到放棄采訪，但一種新聞的職業(yè)敏感和責任感促使我又拿起電話，一次次不厭其煩地撥打過去。畢竟這牽涉到“河南面粉”形象的問題，何況外省乃至全國媒體都在炒作，難道河南媒體就如此沉默？另外，為了公共健康利益，媒體應有責任、有權利、有義務用最快的傳播速度在第一時間內(nèi)讓公眾知情?選

二

我的真誠和耐心感動了廠家，他們回電時的一句話“你幾點到？我們的公司副總等你?選”讓我激動不已。很快，經(jīng)濟采訪部領導批準我的報道方案，并派我當即趕往上蔡縣。

不知是不是巧合？此時手機里傳來了我省將遭遇大風降溫的天氣預報短信。當晚８點半，我和本報駐駐馬店記者站站長王大慶趕到上蔡賓館，顧不得旅途奔波，就約見大程面粉公司副董事長劉紅旗了解相關情況，查看省外媒體報道和廠家情況等有關資料。按說事情已清楚，當晚就可以發(fā)報道。但廠里情況如何？湖北方面又如何說？

１０月２２日一早，我來到廠家才發(fā)現(xiàn)：遭受“有毒”這股意外寒流的“豫花”，要比我想象中凄慘得多：廠房機器全部停轉，倉庫堆滿了被查封的“國家免檢”產(chǎn)品，一向繁忙的廠區(qū)里，不見了前來排隊銷售“訂單小麥”的農(nóng)民。颯颯秋風中，有幾個因公司停產(chǎn)已回家的工人，向記者訴說自己對事情的看法，他們滿臉寫著憤恨、疑惑、還有企盼……因時間緊迫，在聽取了當?shù)卣毮懿块T的意見后，我又想方設法電話采訪到湖北有關單位和人員，畢竟在“豫花”事件發(fā)生后，湖北的一些職能部門還是用檢測結果“合格”證明了“豫花”的清白。

２２日下午，經(jīng)濟新聞采訪部將此報道作為重點稿件在編前會上予以通報，得到值班總編輯的大力支持。而此時，我們還在為一些細節(jié)到處找有關部門核實。采訪結束回到賓館時，中央電視臺新聞聯(lián)播已經(jīng)開始。我們忘記了疲憊和饑餓，在緊張的２個多小時后，一篇消息和一篇調(diào)查報告緊急“出爐”。

三

２３日，《省外媒體報道不實產(chǎn)品遭“封殺”豫鄂權威機構為“豫花”面粉正名》和《河南面粉湖北蒙冤——“豫花”牌“有毒面粉”事件真相調(diào)查》兩篇報道，在河南日報進行改擴版的第一次試刊上以重要位置刊出。這雖然不是全國第一次針對“豫花”事件真相進行報道，但卻是在全省第一次發(fā)出了河南媒體的聲音。一時間，報道在全省、全國引起了強烈的反響，新華網(wǎng)、人民網(wǎng)、新浪網(wǎng)、大河網(wǎng)等各大網(wǎng)站紛紛轉載。不久，新浪網(wǎng)、河南報業(yè)網(wǎng)、荊楚在線三家網(wǎng)站還開展了以“危機公關、傳媒責任、網(wǎng)友支招”為主題的“豫花”事件大討論。

做一篇獨家新聞也許并不難，難的是在跟蹤報道上仍然是“第一家”。通過采訪，記者同“豫花”廠家負責人和工人成了朋友。廠里有些什么新情況，他們都樂意先告訴我。接著，河南日報又推出了“跟蹤式獨家報道”《國家權威機構還“豫花”面粉清白“豫花”近期將擇日重新綻放》、《“豫花”今又綻放》等，為整個報道畫上了圓滿的句號。

社會各界對河南日報這次“豫花”事件報道給予了很高的評價。一媒體評論員衛(wèi)雨專門撰文《透視“有毒面粉”事件》說：“不實事求是的‘炒作已經(jīng)是嚴重的錯誤了，其他媒體再做加深矛盾的‘炒作更是火上澆油，都偏離了健康的輿論監(jiān)督方向。在這次事件中，人民日報、河南報業(yè)集團的媒體值得稱贊，它始終保持了實事求是、有理有節(jié)的輿論監(jiān)督導向。它們的新聞稿《誰制造了“毒面粉”事件》、《我省“豫花”面粉在湖北被誣“毒面粉”真相調(diào)查》調(diào)查全面深入，質(zhì)疑有理有據(jù)。河南報業(yè)網(wǎng)還與新浪網(wǎng)、荊楚網(wǎng)(后退出）聯(lián)合組織網(wǎng)上討論，以深入探討所存問題，共同促進中部崛起的主題，引導網(wǎng)友作健康的討論?！币晃唤小耙皇钡木W(wǎng)友發(fā)帖說：“河南日報在豫花事件中的表現(xiàn)可以說體現(xiàn)出了一個大報的風范。首先是在事實真相大白的前提下，率先報道，正確引導了輿論；其次，報道立場客觀、公允、沒有偏激之詞，既表明了自己的立場，又對湖北有關部門的表現(xiàn)給予了公正報道。另外，對于河南日報記者在這次事件中表現(xiàn)出來的素質(zhì)應給予肯定?！?/p>

(作者為河南日報經(jīng)濟新聞采訪部記者）

編校：施宇