戴　逸

光緒三十四年十月二十一日?（公元１９０８年１１月１４日（傍晚，３８歲的光緒皇帝，躺在冰涼寂靜的中南海瀛臺涵元殿，滿含悲憤離開了人間。第二天下午，操縱晚清政權(quán)達(dá)半個世紀(jì)之久的慈禧太后，也死在中南海儀鸞殿內(nèi)，終年７４歲。光緒皇帝和慈禧太后去世的消息一傳出，也就震驚了海內(nèi)外。人們普遍認(rèn)為，年紀(jì)輕輕的光緒反而死在了７４歲的慈禧的前面，而且只是差一天，這不是巧合，而是處心積慮的謀害。于是，光緒被人謀害致死的種種說法也就由此產(chǎn)生了。

光緒臨終病情

那么，光緒究竟是怎么死的呢?讓我們看看中國第一歷史檔案館當(dāng)年光緒病情檔案是如何記載的吧。

光緒３７歲時寫的《病原》中說：遺精已經(jīng)將近二十年，前幾年每月遺精十幾次，近幾年每月二三次，經(jīng)常是無夢不舉就自行遺泄，冬天較為嚴(yán)重。腰腿肩背經(jīng)常感覺酸沉，稍遇風(fēng)寒必定頭疼，耳鳴現(xiàn)象也近十年。光緒二十六年以后，光緒的病不斷惡化，從未好轉(zhuǎn)。從現(xiàn)代醫(yī)學(xué)角度來分析，光緒已患有嚴(yán)重的神經(jīng)官能癥、關(guān)節(jié)炎和骨結(jié)核以及血液系統(tǒng)的疾病，這是導(dǎo)致光緒壯年夭亡的直接原因。

光緒二十四年三月初九，御醫(yī)曹元恒在《脈案》中寫到，皇上肝腎陰虛，脾陽不足，氣血虧損，病勢十分嚴(yán)重，在治療上不論是寒涼藥還是溫燥藥都不能用，處于無藥可用的嚴(yán)重局面。五月初十，御醫(yī)陳秉鈞寫的《脈案》上寫有“調(diào)理多時，全無寸效”的話。七月十六日，江蘇名醫(yī)杜鐘駿為皇帝看過病后說：“我此次進(jìn)京，滿以為能夠治好皇上的病，博得微名。今天看來，徒勞無益。不求有功，只求不出差錯?！蓖系骄旁拢饩w的病狀更加復(fù)雜多變，臟腑功能已經(jīng)全部失調(diào)，死亡只是早一天晚一天的事了。

十月中旬，光緒的病情已經(jīng)進(jìn)入危急階段，他出現(xiàn)肺炎癥及心肺衰竭的臨床癥狀。十月十七日，周景濤、呂川賓等三名御醫(yī)會診，一致認(rèn)為光緒皇帝已是極度虛弱，元?dú)獯髠?，已處于病危狀態(tài)。并私下對朝臣說：“此病不出四日，必有危險?！笔率湃?，光緒已出現(xiàn)胸悶氣短，咳嗽不斷，大便不通，清氣不生，濁氣下降，全身疲倦乏力的癥狀。到二十日，光緒已經(jīng)是眼皮微睜，流著口水的嘴角輕輕顫抖。當(dāng)天夜里，光緒開始進(jìn)入彌留狀態(tài)，肢體發(fā)冷，白眼上翻，牙關(guān)緊閉，神志昏迷。到了二十一日的中午，光緒的脈搏似有似無，眼睛直視，張嘴倒氣。拖到傍晚，光緒懷著滿腔的怨恨與世長辭了。

我們從光緒去世前八年的檔案記錄來看，可以認(rèn)為：光緒帝從開始病重一直到他的臨終，他的病狀演變是屬于一步步加劇地惡化，并沒有特別的癥狀出現(xiàn)，既沒有中毒或其他傷害性的跡象，也沒有突然暴死的跡象，應(yīng)該是屬于正常病死。

帝后之爭

同治十三年十二月初五的深夜，同治皇帝因?yàn)榛继旎ú⊥蝗蝗ナ?。臨終沒有留下由誰來繼位的遺命，而國家又不能一天沒有君主。在第二天召開大政會議，討論究竟由誰來繼位，慈禧太后壓制了其他一切意見，堅持由４歲的載■，入宮來繼承皇帝大位。載■之所以能夠當(dāng)上皇帝，一方面是因?yàn)榇褥H生之子同治皇帝去世后，沒有留下兒子繼承皇位，更重要的還是慈禧權(quán)欲熏心，想找個兒皇帝，創(chuàng)造再次垂簾聽政的機(jī)會。光緒元年正月二十日，４歲的載■在太和殿正式即位。從這一天起，光緒就被慈禧牢牢抓在手里。光緒雖然當(dāng)了皇帝，是一國之君，但是自從他入宮以后，陪伴他的只有孤獨(dú)，他是在繁瑣的宮中禮節(jié)，慈禧經(jīng)常不斷的嚴(yán)詞訓(xùn)斥中長大的，他從小就心情抑郁，精神不快，身體積弱，難以抵擋疾病的侵襲，留下了難以治愈的病根。

光緒十五年正月二十日，１９歲的光緒皇帝舉行大婚典禮。光緒的一位皇后兩個妃子都是慈禧做主選的，皇后不是別人，正是慈禧親弟弟桂祥的女兒葉赫那拉氏。慈禧選自己的侄女為皇后，為的是在把朝政交給光緒后，還能利用皇后來控制和操縱皇帝，起碼可以監(jiān)視和掌握皇帝的一舉一動。

光緒的兩位妃子是瑾妃和珍妃，二人是親姐妹，但相貌性格卻大不相同。瑾妃相貌一般，而且性格脆弱；珍妃貌美端莊，性情機(jī)敏。珍妃對光緒的同情和體貼，激起了光緒對未來的憧憬和熱情，同時，也引發(fā)了他要在政治上擺脫束縛有所作為的欲望。大婚后的數(shù)年間，他與珍妃共同度過了一生中顯得較為輕松的時光。

光緒臨朝親政后，５３歲的慈禧表面退居頤和園頤養(yǎng)天年，實(shí)際上權(quán)勢依舊，一如既往地把握著國家政務(wù)。她一方面處處限制光緒的權(quán)力，國家重要大事都要秉承她的懿旨去辦理；一方面又通過自己的侄女隆?；屎蠹坝H信太監(jiān)李蓮英等人，暗中監(jiān)視光緒的行蹤。

光緒二十四年四月二十三日，光緒皇帝頒布“明定國是”詔書，宣布變法，強(qiáng)調(diào)博采西學(xué)，推行新政，授予康有為“專折奏事”特權(quán)。那些守舊的權(quán)貴重臣害怕光緒皇帝的改革會觸動他們的地位，紛紛投靠慈禧并竭力挑撥他們“母子”的關(guān)系。慈禧也深恐光緒改革的成功會影響到她的獨(dú)裁。這樣朝廷大臣里出現(xiàn)了“后黨”與“帝黨”，雙方展開了激烈的斗爭。光緒親政的十年，是與慈禧進(jìn)行政治和權(quán)力斗爭的十年，從中日甲午戰(zhàn)爭到戊戌變法運(yùn)動，雙方矛盾日益尖銳。

重創(chuàng)：戊戌變法失敗

光緒二十四年八月，在以慈禧為首的守舊勢力的反對和鎮(zhèn)壓下，變法運(yùn)動最終失敗，康有為、梁啟超出逃，譚嗣同等“戊戌六君子”遇害，光緒本人也被囚禁在中南海瀛臺，他的政治生活到此結(jié)束。此后，光緒度過了１０年沒有人身自由的囚徒生活。

光緒也深知慈禧的險惡用心，日夜擔(dān)驚害怕，提心吊膽，對天長嘆：我連漢獻(xiàn)帝都不如?。”磺艚阱_的光緒，心情抑郁，病情日益加重，體質(zhì)直線下降。

光緒二十六年七月二十—日，八國聯(lián)軍入侵北京。慈禧帶著光緒皇帝倉皇出逃，相傳她臨行前還不忘處置珍妃，命令太監(jiān)崔玉貴把珍妃推到寧壽宮外的井中害死了。當(dāng)光緒得知珍妃的死訊以后，精神就更加崩潰了，舊病復(fù)發(fā)，日趨嚴(yán)重，再也無法康復(fù)了。

由此可見，從光緒自幼多病，到青年以后的病情逐步加重，都與他的政治處境和精神生活密切相關(guān)。慈禧的長期壓制和打擊，是光緒得病的重要原因，從這一點(diǎn)看來，民間傳說是慈禧把光緒害死的，并非全無道理。

傳統(tǒng)說法留重重疑團(tuán)

戊戌變法中袁世凱的告密是關(guān)鍵情節(jié)，傳統(tǒng)的說法是：因袁世凱告密而導(dǎo)致慈禧政變，究竟袁世凱怎樣告密?至今眾說紛紜，留下重重疑團(tuán)。

戊戌年七月三十日，光緒帝頒密詔給楊銳，囑維新派妥籌良策，推進(jìn)變法。密詔中說：“朕位且不能保，何況其他?”光緒帝意識到將有變故，自己處在危險地位，流露出焦急心情，要維新派籌商對策。八月初二日又由林旭帶出第二次密詔，令康有為“汝可迅速出外，不可遲延。”康有為、梁啟超、林旭、譚嗣同等維新派的核心人物跪誦密詔，痛哭失聲，誓死搭救皇帝，不得已鋌而走險，決定實(shí)行兵變，包圍頤和園，迫使慈禧太后交權(quán)。八月初三日譚嗣同夜訪法華寺，會見袁世凱，勸袁舉兵殺榮祿，圍頤和園，對慈禧太后則或囚或殺。此后事情的發(fā)展有不同說法，傳統(tǒng)說法是：袁世凱是個兩面派，．—面假意和維新派周旋，騙得光緒帝封他為侍郎，另一面看到慈禧的勢力根深蒂固，決定投靠舊黨。他用假話哄走了譚嗣同。八月初五日向皇帝請訓(xùn)，當(dāng)天乘火車回天津，向榮祿告密，出賣光緒帝和維新派。當(dāng)夜，榮祿趕回北京告變。八月初六日晨，慈禧臨朝訓(xùn)政，囚禁光緒，捕拿維新派，殺六君子，百日維新遂告失敗。

一個謎：政變之初，慈禧為何不捉拿譚嗣同

以上傳統(tǒng)說法長期流行于史學(xué)界，但近幾十年史學(xué)家對此提出疑問，否定了因袁世凱告密導(dǎo)致慈禧政變之說，其理由如下：八月初六日慈禧實(shí)行政變時，如果是袁世凱告密導(dǎo)致政變，則政變上諭中必定指名捕拿譚嗣同，因譚是勸說袁世凱圍園劫持太后的人，屬于“逆首”。慈禧太后絕不會放過他。何以上渝中只命捉拿康有為、康廣仁兄弟，沒有譚嗣同在內(nèi)?而且上諭中康的罪名是“結(jié)黨營私，莠言亂政”，罪名較輕。如果有圍園劫太后之謀，則是大逆不道，罪在不赦，上諭中，何以輕輕放過?

又一個謎：榮祿不可能乘火車連夜趕回北京

還有，袁世凱在八月初五日上午覲見光緒后，即乘火車回天津，“抵津，日已落”?（袁世凱《戊戌日記》（，袁趕到榮祿處告密，已在夜間，榮祿得知圍園消息后，萬難在當(dāng)夜趕去北京，把消息反饋給太后。因?yàn)?，?dāng)時北京、天津之間的火車，通行不久只有白天行車，沒有夜車，也缺乏夜間行車的設(shè)備、經(jīng)驗(yàn)與技術(shù)。即使榮祿以直隸總督之尊也不可能下令加開一次夜車。榮祿于八月初五日夜間萬萬趕不到北京，而慈禧太后實(shí)行訓(xùn)政卻在初六日上午，可見太后的政變并非由袁世凱告密所引起，政變時還不知道康有為等有圍園劫太后之謀。政變是新舊兩黨長期矛盾積累的結(jié)果，守舊大臣楊崇伊等認(rèn)為維新派亂政妄行，請求慈禧太后出而訓(xùn)政，這是守舊派的一個既定步驟，與袁世凱告密無關(guān)。

疑點(diǎn)重重的袁世凱《戊戌日記》

袁世凱在《戊戌日記》中說，譚嗣同深夜來訪，再三要求袁世凱舉兵殺榮祿，包圍頤和園．并說：“不除此老朽?（指慈禧太后（，國不能保?！痹绖P聞言大驚，推辭敷衍，不肯答應(yīng)?？墒恰段煨缛沼洝反嬖趲讉€疑點(diǎn)。第—，包圍頤和園，殺西太后，這是何等重大而緊急的事件，袁世凱告密如果是積極的、主動的，可以在第二天，即初四日在北京找到北京的大臣告密，何必一定要回天津向榮祿告密?初三夜，譚嗣同找他密談，提出圍園殺太后之謀，初四日一天何以袁無所動作，沒有在北京告密?第二，據(jù)袁世凱說，初五日返津見榮祿，即要告密，“略述內(nèi)情”，忽有客人入坐，因此欲言又止，只好等明天再說。此是何等大事，譚嗣同已募勇士數(shù)十人在京，事態(tài)一觸即發(fā)，慈禧有旦夕之禍，卻因?yàn)樽嫌锌腿?，把此事延宕一天，難道袁世凱不能稟明榮祿有要事相告，沒法把客人支走？袁世凱是何等精明人，辦事卻何其拖沓、糊涂?

袁世凱與維新黨的關(guān)系

應(yīng)該說，慈禧把袁世凱認(rèn)作維新黨人是有道理的。事實(shí)上袁世凱與維新黨人聯(lián)系密切，不但與聞兵變之事，而且參與密謀，做出投向維新派的承諾。他在維新變法問題上和康有為的思想十分接近。甲午戰(zhàn)爭以后，他即和康有為結(jié)交。１８９５年，在康有為發(fā)動公車上書以后，袁世凱時在督辦軍務(wù)處當(dāng)差，也曾向光緒帝上書，條陳變法事宜，他當(dāng)時的思想觀點(diǎn)和康有為很接近。

１８９５年夏，康有為第四次上書，都察院、工部不肯代遞，袁世凱曾幫助向督辦軍務(wù)處要求代遞。不久，強(qiáng)學(xué)會成立，袁世凱積極參加，是發(fā)起人之—。后來袁世凱奉派赴小站募新建陸軍，康有為等為袁設(shè)酒餞行，康有為對袁的印象也極好，認(rèn)為：“袁傾向我甚至，謂吾為悲天憫人之心，經(jīng)天緯地之才……”

袁世凱通過維新派的薦舉，越級提升。袁對維新派感激不盡，他們之間的關(guān)系拉得更近了。維新派內(nèi)部議論的機(jī)密事，也不避著袁，而且袁表示支持。不管怎樣，光緒帝是合法的君主，袁世凱除了思想上與維新派有—致之處，無論從忠于君主的倫理觀念說，或是為個人名利地位計，他也會向維新派靠攏。

八月初三日，當(dāng)光緒帝的密詔帶到康有為那里，維新派的幾位核心人物聚在—起，捧詔痛哭，商議救光緒的辦法，其中竟有袁世凱的心腹徐世昌在內(nèi)。如果不是袁已對維新派做出全力支持的承諾，維新派是不會讓徐世昌參加這一秘密活動的。

袁世凱雖早已參與維新派的謀劃，并承諾要支持維新派，但八月初三日譚嗣同夜訪，提出了殺榮祿，調(diào)兵入京圍頤和園劫持太后之謀，袁世凱猶豫了。因?yàn)閳?zhí)行此計劃極其冒險且難度很大。袁軍雖精銳，但周圍有聶士成、董福祥的軍隊牽制。聶、董的軍隊人數(shù)遠(yuǎn)在袁軍之上。且袁軍駐扎小站，離北京二三百里，要長途行軍，突破聶、董二軍的阻攔，奔襲頤和園，成功的把握實(shí)在太小了。

榮祿一直在窺測事態(tài)的發(fā)展，袁世凱被召進(jìn)京，封為侍郎，榮祿很緊張。謊稱英俄在海參崴開戰(zhàn)，大沽口外，戰(zhàn)艦云集。故調(diào)動軍隊，把聶士成軍調(diào)到大津，把董福祥軍調(diào)到長辛店，以防不測。并寫信給袁世凱，催他趕快離京返津，袁世凱回到天津，并沒有發(fā)生像他在《戊戌日記》中所說與榮祿的談話，而榮祿只是把他留在天津，未讓他回小站營中，并對袁世凱嚴(yán)密防范。袁世凱聽說北京發(fā)生政變，慈禧太后再出訓(xùn)政，捉拿康有為，嚇得魂飛天外，以為密謀已經(jīng)敗露，故“大哭失聲，長跪不起”，向榮祿表示懺悔，并將譚嗣同夜訪之事，和盤托出，為保全自己，出賣了光緒帝和維新派。