曾立新　金　穎

適馬17～35mm F2．8～4 EX DGHSM鏡頭是適馬公司2003年推出的在超廣角變焦范圍的非凡之作。鏡頭加入了非球面透鏡和超聲波馬達(dá)等高端技術(shù)，是一款幾乎可以和“原廠正牌”鏡頭平起平坐的“副廠”產(chǎn)品。鏡頭某些方面甚至還超過(guò)同檔次的“原廠正牌”同類鏡頭，數(shù)碼單反相機(jī)與傳統(tǒng)單反相機(jī)通用。我使用的這只編號(hào)為10052 73的鏡頭給我留下了深刻的印象，品牌機(jī)身配副廠鏡頭也是一種高性價(jià)比的選擇。

在外觀與操作方面

鏡頭給人的第一印象是矮胖結(jié)實(shí)。噴膠和植絨表面處理使鏡頭沉穩(wěn)、吸光，手感舒適。鏡頭端的金環(huán)閃閃發(fā)亮，證明它的EX血統(tǒng)。雖然個(gè)頭比同價(jià)格檔次的其他鏡頭要粗胖，重量只有560g，秉承了適馬輕量化的目標(biāo)。變焦環(huán)、對(duì)焦環(huán)的阻尼、間隙等都比較適手，雖然用的也是塑料，但沒有同類的佳能等鏡頭的那種輕飄和搖晃感。字體的標(biāo)示也很清晰。隨鏡配送的蓮花型遮光罩質(zhì)感精致。

在鏡頭成像質(zhì)量方面

該鏡頭的第2片和第15片鏡片采用了非球面透鏡，成像層次豐富、銳度高是情理中的事。從我拍攝的一些樣照來(lái)看該鏡頭的像質(zhì)幾乎可以與尼康F2．8恒定光圈的專業(yè)鏡頭相媲美。該鏡頭是原來(lái)的17～35mm F2．8～4EXHSM鏡頭的改進(jìn)版本，在老型號(hào)鏡頭的基礎(chǔ)上增加了一片SLD玻璃鏡片，將最近對(duì)焦距離從原來(lái)的0．5m縮短至0．27m，濾鏡口徑從原來(lái)的82mm減至常用的77mm，重量增加了160g，鏡頭的性能得到很大提高，不僅用于數(shù)碼單反照相機(jī)，也可以用于傳統(tǒng)單反照相機(jī)。當(dāng)然，在最大孔徑時(shí)，邊緣像質(zhì)不如尼康的NikkorAF-S 17～35mm F2．8D鏡頭。該鏡頭的中心與邊緣畫質(zhì)有些差異，中心的畫面質(zhì)量比邊緣的要好。與本刊上期介紹過(guò)的EF-S17～85mm鏡頭的同焦段相比，畫質(zhì)的銳度，特別是畫面中心明顯更高，邊緣的畫質(zhì)也有微弱的優(yōu)勢(shì)。我們?cè)谑褂弥校瑢?duì)該鏡頭在不同焦距時(shí)的畫質(zhì)情況也做了比較：鏡頭在所有焦段都有比較好的成像質(zhì)量，在廣角端時(shí)更好，尤其在17mm焦段時(shí)畫面的銳度和反差都特別高，如圖2、圖3。

該鏡頭的逆光表現(xiàn)比較讓人滿意，如圖4、圖5，畫面沒有因?yàn)槟婀舛a(chǎn)生明顯的灰霧，銳度和反差不論在17mm端還是在35mm端都還比較高。相比之下，在逆光時(shí)35mm端的畫質(zhì)比其他焦段要好一些。

鏡頭有裝備了超聲波馬達(dá)的佳能接口，據(jù)資料介紹，其對(duì)焦迅速且安靜，但噪音比佳能原產(chǎn)的USM超聲波馬達(dá)要響一些。我使用的這款鏡頭與尼康原產(chǎn)的鏡頭在對(duì)焦速度和噪音方面都相差不大。雖然鏡頭的價(jià)格是業(yè)余的定位，但鏡頭的做工上加入了多項(xiàng)專業(yè)鏡頭上才有的內(nèi)容，如“內(nèi)對(duì)焦”技術(shù)，使得鏡頭濾鏡不會(huì)隨對(duì)焦轉(zhuǎn)動(dòng)。

鏡頭在其他方面的表現(xiàn)

鏡頭在像場(chǎng)均勻度方面，長(zhǎng)焦段的表現(xiàn)很好，如圖6。在焦距35mm端，除最大光圈F4處微微有四角發(fā)暗現(xiàn)象，光圈收小后是非常均勻的(圖像上的斑點(diǎn)是由于我的照相機(jī)CCD上的臟點(diǎn)和被拍攝的白墻上的裂痕，與本刊上期的佳能17～85mm鏡頭在同一條件下拍攝，非鏡頭的不均勻)，在焦距17mm端，像場(chǎng)均勻度方面的情況稍差一些，只有將光圈縮小以后，像場(chǎng)均勻度有了提高，但四角都有微微發(fā)暗現(xiàn)象如圖7。該鏡頭的像場(chǎng)均勻度比佳能17～85 mm鏡頭的同焦段要好一些(在17mm端特別明顯)。該鏡頭在成像畸變控制方面的表現(xiàn)非常優(yōu)秀，在24mm至35mm焦段，畫面幾乎沒有明顯的畸變，如圖9、圖10，在17mm焦段雖然有一些桶形的畸變?nèi)鐖D8，但比佳能17—85mm鏡頭的17mm端好很多，作為一款廉價(jià)的準(zhǔn)專業(yè)鏡頭，應(yīng)屬上品了。

該鏡頭雖然變焦時(shí)光圈不恒定，但由于優(yōu)異的解像率表現(xiàn)、保真的畫面和攜帶方便的輕量化等。該鏡頭是一款性能價(jià)格比高，值得推薦的鏡頭。

因作者使用的場(chǎng)所有局限，并非恒定的實(shí)驗(yàn)條件，加上鏡頭個(gè)體間會(huì)有差異，本文作者對(duì)鏡頭的質(zhì)量評(píng)價(jià)是主觀的使用體會(huì)，有一定的片面性，僅供攝影愛好者在選購(gòu)和使用時(shí)做參考。