陸　勇

剛剛結(jié)束的上海國際創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)周活動得到了本埠媒體的空前關(guān)注，但文章本身大多是泛泛之談，羅列一些數(shù)據(jù)，關(guān)于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對我們?nèi)粘Ｉ畹年P(guān)系，似乎沒有進一步的描述，故而讀者有理由對這樣的新聞保持尊敬的距離。從生活關(guān)聯(lián)度上來考察，遠不如多寶魚、紅心咸鴨蛋和食油漲價。

從理論上說，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)既是文化與經(jīng)濟的融合，又是先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)的融合。但從上海創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)一路走來的成長史看，起點并不高。一開始，政府有關(guān)部門并不“主動”，大多由企業(yè)與藝術(shù)家聯(lián)手操作，特別像較早起步的莫干山路，是瀕臨倒閉的企業(yè)自尋出路，歪打正著。因為藝術(shù)家一直處于“房客”的角色，交易地位跟外來務工人員相差無幾。等創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)這個概念被政府接手，主業(yè)趁機將房租翻幾個倍，吃虧的自然就是藝術(shù)家了。

據(jù)統(tǒng)計，2004年上海創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的增加值為493億元，占當年全市ＧＤＰ的5．8％，2005年為549億元，占當年ＧＤＰ的6％，今年有望達到兩位數(shù)的增加。兩年前，上海創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)只有八九個，影響力不大。但到目前，已掛牌的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)已經(jīng)達到75家，建筑面積為225萬平方米。園區(qū)入駐的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)企業(yè)有2500家，相關(guān)從業(yè)人員有2萬人，涉及美國、日本、意大利、比利時等國家和地區(qū)，特別值得一提的是，許多老房子在這個產(chǎn)業(yè)勃興之際都借政府與企業(yè)之手得到了保持，這當然是可喜的進步。

上海市的有關(guān)領(lǐng)導在年初就為上海的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)指了一條道：“10年亞洲之最，20年全球知名?！?/p>

目標是明確的，也是激動人心的，問題是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的文化大環(huán)境還不夠完善。我們可以看一個數(shù)據(jù)，在紐約，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員占該城市全部工作人口總數(shù)的12％；在倫敦是14％；在東京更是高達15％。而上海的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員只有1％左右。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值所國民生產(chǎn)總值的比例也是相當高的。國外這些城市的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)為何能夠形成規(guī)模效應？一方面是知識產(chǎn)權(quán)向來得到全民的重視，二是產(chǎn)業(yè)鏈的形成有很好的基礎(chǔ)，特別是人文基礎(chǔ)。什么叫人文基礎(chǔ)？就是消費者非常認可創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)這個行業(yè)，特別尊重藝術(shù)家的勞動，愿意將錢投在有個性的創(chuàng)意產(chǎn)品上。而在上海商業(yè)化程度應該產(chǎn)很高的城市里，創(chuàng)意產(chǎn)品最容易受到的傷害就是知識產(chǎn)權(quán)得不到有效保護，一個產(chǎn)品出來，大家一哄而上，轉(zhuǎn)眼間假冒偽劣的產(chǎn)品鋪天蓋地。

另一方面，我們也應該看到，上海的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)，很大程度上還只是藝術(shù)家工作室和畫廊，純粹的工業(yè)設(shè)計作品不多，能進入市場的產(chǎn)品更少，有些園區(qū)更像是展示廳和大賣場，相當部分從業(yè)人員扛不下去轉(zhuǎn)手給下家的情況也時常出現(xiàn)。所以提升創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的含腦量，構(gòu)筑創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈，盡快進入消費領(lǐng)域，形成規(guī)模，是上海創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)亟待突破的瓶頸口。政府要做好服務與指導工作，不必刻意將此打造成一張閃亮的名片。我們擔心的就是，一旦成了政績工程，市場之手又要縮回去了，最終倒霉的就是還沒來得及從創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)上獲利的一些窮困藝術(shù)家。