梅瓔迪　陳　燕　陳統(tǒng)奎

就沸沸揚揚的又一起“刮痧”事件，新民周刊專訪了華東政法學院黃武雙教授。

《新民周刊》：目前美國方面要求“虐童事件”按照美國的法律來進行審理，孩子父親被起訴“失職”，針對事情進展，您有什么看法？

黃武雙：事件中孩子出生在美國，持有美國國籍，并且整件事情都在美國發(fā)生，那么從法律程序上來說解決爭端就必須按照美國的法律執(zhí)行。孩子父親需要積極應對，并且提供證據證明自己并沒有虐待兒童。

《新民周刊》：這次事件在您看來焦點矛盾在哪里？美國用公共權力來監(jiān)督家庭內部的矛盾，是否已超出了其權力監(jiān)督的界限？

黃武雙：文化差異。在中國歷來強調的是“家教”要嚴，“打小孩”并不少見。在中國法律上要構成“虐待”，必須持續(xù)發(fā)生這類行為一段時間，并且釀成嚴重后果。教育孩子時的這種“打打罵罵”的行為，在中國并不構成虐待。而美國一直強調個人的獨立和自主性，即便是對未成年兒童進行教育也不能動用暴力手段，甚至話語有所偏激，鄰居太太就可以起訴家長虐待孩子。在美國熚闖贍耆聳巧緇岬娜跏迫禾澹如果父母有虐待孩子的行為，那么公權機關就必須保障這些未成年孩子。但中國并沒有針對兒童保護的特殊機構。按照中國法律未成年人歸父母等監(jiān)護人撫養(yǎng)，監(jiān)護人有權代替他們起訴，但如果父母本來就是施虐者，他們又怎可能去起訴自己？這種機制也曾引起過社會法律界的思考，但遲遲沒有結果。

《新民周刊》：“法律的宗旨是用來保護權利不是制造悲劇的?！笔录l(fā)生后，網上很多人都評論美國在處理這類事件時往往讓法律的保護作用轉變成人間悲劇。

黃武雙：“虐童事件”走到目前這個程序，并不能說是悲劇，因為維護了孩子的利益，同時也給他們父母的教育方式敲響警鐘。那些評論是“人間悲劇”的網民，采用的是中國文化視角，角度不同，對事件的不同態(tài)度也就可以理解了。這樣的案件如果發(fā)生在美國家庭，可能就不會引起那么多人的關注。

《新民周刊》：當電影《刮痧》的事件真實發(fā)生在眼前時，旅美移民又該引起怎樣的警覺？

黃武雙：入鄉(xiāng)隨俗吧?，F在很多人到美國去創(chuàng)業(yè)，因為不懂美國的法律而進監(jiān)獄，他們可能會覺得冤枉，但美國法律就是和中國本土有所不同，所以最重要的是入鄉(xiāng)隨俗。但有很多文化造成的差異，并不是僅僅學點當地的法律知識就能起作用的。華人在美第一代移民往往是最痛苦的，因為在當地沒有社會交往圈，語言、行為和思維方式決定了他們無法進入社會主流的圈子。所以，要有所警覺的話，可能也不是短期內會有所改變的，而這些移民的下一代，文化差異帶來的矛盾可能自然就會解決了。