王　祺

摘 要: 本文討論了兩個在植物學文獻中使用極其混亂的果實術(shù)語——聚合果和聚花果的英文名,認為聚合果和聚花果本來的英文名應(yīng)該分別是“multiple fruit”和“compound fruit”?同時,還應(yīng)該考慮一些長期使用?約定俗成的英文名?因而,近期植物學課本和詞典中經(jīng)常使用的另外兩個英文名“aggregate fruit”和 “collective fruit”分別相當于“multiple fruit”和“compound fruit”?

關(guān)鍵詞: 聚合果,聚花果, 英文名

A Discussion on English Names of Two Fruit Terms

Wang Qi

Abstract: English names of two fruit terms—multiple (aggregate) fruit and compound(collective) fruit are discussed, for which they have been notoriously confused in botanical literatures. Present author suggests that “multiple fruit” and “compound fruit” respectively should be proper English names for “a fruit derived from many ovaries in a single flower”and “a fruit derived from many ovaries of many flowers”. Meanwhile, English names of those terms with the longer established meaning should be given consideration. Thus, another two English names, “aggregate fruit” and “collective fruit”, frequently used in recent botanical textbooks and dictionaries are respectively equivalent to “multiple fruit” and “compound fruit”.

Key words:[WT]multiple (aggregate) fruit, compound (collective) fruit, English namesオ

一?引言

果實在植物分類中是一個重要的生殖性狀?然而,果實的分類學研究并未受到應(yīng)有的重視,其術(shù)語長期處于混亂狀態(tài)^[1,2]?聚合果和聚花果就是一對很好的例子^[3]?許多植物一朵花中僅有一個雌蕊,后來形成一枚果實,這叫單果 (simple fruit)?有些植物(例如蓮和玉蘭)一朵花中具有許多聚生在花托上的離生雌蕊,以后每一個雌蕊形成一枚小果,許多小果聚生在花托上,這叫聚合果;還有些植物(例如桑和無花果)的果實是由一個花序發(fā)育而成的,這叫聚花果?由于語言的差異和使用習慣的不同,植物學文獻和教科書中聚合果和聚花果的英文名使用極其混亂?常見的有4個詞組:aggregate fruit,multiple fruit,collective fruit和compound fruit?本著“疑義相與析”的古訓,筆者討論了這些果實術(shù)語的英文名,略表淺見,以期與大方之家商榷?

二?聚合果和聚花果的分類歷史

早在1751年,Linnaeus在其著作玃hilosophia Botanica中就劃分了3種不同類型的花:單花(simplex flos)?聚合花(aggregatus flos)和復(fù)合花(compositus flos),他還識別了8種果實類型,但是并未對其進行詳細劃分,其中把多心皮形成的果實泛稱為復(fù)合果(fructus compositus)?Gaertner^[4]在其著作獶e Fructibus et Seminibus Plantarum中對Linnaeus的果實類型進一步做了一些闡述?他首先討論了單果(fructum simplicem)和多果(fructus multiplices)的概念,指出多果來源于一朵花中多個子房形成的果實,而復(fù)合果(fructus compositus)是由一朵以上的花中子房融合形成的果實?Link^[5]在其著作玃hilosophiae Botanicae Novae中明確使用了多果(fructus multiplices)這個術(shù)語,并且指出多果具單果皮?實際上,這些早期文獻中的果實術(shù)語已經(jīng)奠定了今天經(jīng)常使用的單果?聚合果或聚花果術(shù)語的英文名和概念基礎(chǔ)?然而,后期的植物學家并未完全使用這些術(shù)語,盡管有時也使用了早期的聚合果或聚花果術(shù)語,但其英文名卻不盡相同或使用的意思恰恰相反?關(guān)于聚合果和聚花果的分類歷史詳見Spjut和Thieret^[3]的評述,結(jié)合近期的文獻可以列成如表1?

三?聚合果和聚花果英文名的商榷

早在1880年de Candolle就建議,選擇術(shù)語應(yīng)該注重其定義使用的持久性,而不是嚴格地遵循術(shù)語發(fā)表的優(yōu)先律,只有當術(shù)語不明確時,才應(yīng)該考慮術(shù)語發(fā)表的先后問題^[3]?從上面的列表可見,聚合果和聚花果英文名使用非?；靵y,相同的英文名(如multiple fruit和aggregate fruit)有時代表聚合果,有時代表聚花果?因此,如何統(tǒng)一正確地使用它們的英文名已經(jīng)成為一個亟待解決的重要問題?

中國的植物學課本和詞典中將multiple fruit都譯為復(fù)果或聚花果(見表1),一些西方的植物學家也用multiple fruit來表示聚花果,包括常見著作《植物鑒定術(shù)語:圖解詞匯》(玃lant Identification Terminology, an Illustrated Glossary)^[6]?然而,multiple fruit在最早期的植物學文獻中是聚合果的意思^[4,7]?筆者同意Spjut和Thieret^[3]的意見,優(yōu)先使用Gaertner^[4]關(guān)于聚合果和聚花果的概念和術(shù)語,即聚合果(multiple fruit)和聚花果(compound fruit)?Spjut^[1]在其著作《果實類型的系統(tǒng)分類》(獳 Systematic Treatment of Fruit Types)中進一步重申了這個觀點?寇香玉等^[2]簡要地介紹了這個新的果實分類系統(tǒng),表達了相同的觀點?另外,Collective fruit最早由Lindley^[8]用來定義一種聚花果,后期的植物學文獻中都沿用了這個英文名?Aggregate fruit最早由de Candolle^[7]用來定義聚花果,但是后期絕大多數(shù)植物學家用這個術(shù)語作為聚合果的英文名?考慮到科學術(shù)語定名所遵循的“科學性”和“約定俗成”的原則,植物學課本和詞典中常用的這兩個詞組aggregate fruit和collective fruit也可以分別作為聚合果和聚花果的英文名?因此,聚合果的英文名應(yīng)該為multiple fruit或aggregate fruit,而聚花果的英文名應(yīng)該為compound fruit或collective fruit?筆者希望這些英文名在今后植物學名詞術(shù)語的審定工作中能夠得到重視和考慮?同時歡迎有興趣的讀者與筆者探討(happyking@ibcas.ac.cn)?オ

參考文獻

[1]Spjut R W.A Systematic Treatment of Fruit Types. Bronx: the New York Botanical Garden. Memoirs of the New York Botanical Garden, 1994.70.

[2]寇香玉,謝磊,顏平輝,呂靜. 果實類型的一個新系統(tǒng).植物科學進展,2003,5: 53-65.

[3]Spjut R W, Thieret J W.Confusion between Multiple and Aggregate Fruits. The Botanical Review,1989,55 (1): 53-72.

[4]Gaertner J.De fructibus et Seminibus Plantarum. Vol. 1. Typis Academiae Carolinae, Stuttgart.1788.

[5]Link H F.Philosophiae Botanicae Novae. C. Dieterich, Gottingae.1798.

[6]圖解植物學詞典. 王宇飛等譯.北京: 科學出版社,2001.

[7]Candolle A P de. Théorie élémentaire de la botanique. Paris:Chez Déterville, 1813.

[8]Lindley J.An Introduction to Botany. Longman, Rees, Orme, Brown, Green & Longmans, London.1832