《中國經(jīng)濟周刊》評論員
　　
　　日前，安永會計師事務(wù)所發(fā)表致歉聲明，稱日前有關(guān)中國不良貸款的統(tǒng)計報告“數(shù)據(jù)有誤”，并表以誠摯道歉。此前，該事務(wù)所曾發(fā)布報告稱，中國銀行業(yè)的壞賬總額高達9111億美元，這一數(shù)字頓時引起外界強烈反響。但中國央行隨即對此進行了駁斥，并指出一季度境內(nèi)商業(yè)銀行不良貸款總額為13124.7億元人民幣，遠未達到該會計師事務(wù)所公布的數(shù)字。
　　現(xiàn)在，按照安永自己的說法，他們發(fā)布的《不良貸款報告》沒有通過正規(guī)的內(nèi)部審查及核準(zhǔn)程序，“通過深入研究，安永發(fā)現(xiàn)該數(shù)額并沒有依據(jù)，并且認(rèn)為它確實是個錯誤?！蔽覀冋J(rèn)為，作為全球領(lǐng)先的會計師事務(wù)所之一，安永出現(xiàn)如此離譜的錯誤，不僅不應(yīng)該，也著實令人費解。而由此引發(fā)的誠信損失，可能也會波及整個行業(yè)。
　　但這遠非問題的全部。我們關(guān)注這一事件，更是因為，推動中國的經(jīng)濟發(fā)展，維護中國的金融安全，一個基礎(chǔ)性的前提就在于，搞清楚中國的銀行業(yè)壞帳到底有多少？導(dǎo)致這些壞帳產(chǎn)生的原因究竟是什么？
　　就不良貸款的絕對數(shù)而言，通過國家注資、剝離、核銷等方式，可以取得立竿見影的下降。在本輪銀行改革之前，我們也曾經(jīng)有過兩次較大的救助，但最后均未取得預(yù)想中的效果，這其實從反面印證了過分執(zhí)著于報表或者報告上的數(shù)字并不可取。因此，判斷一國金融資產(chǎn)的狀況，除了靜態(tài)的報表數(shù)字以及統(tǒng)計數(shù)據(jù)，可能更需要深入其中進行長遠和全局性的考量。
　　不少分歧的產(chǎn)生，首先來自于對改革前景不同的判斷（希望不是因為不同的動機，在這一點上，很多貌似中立的機構(gòu)頗有一些瓜田李下的嫌疑），很長時間里，即使是在中國的銀行業(yè)改革正在大踏步前進的今天，樂觀、悲觀的論調(diào)也是交互間雜的，這是轉(zhuǎn)軌過程中經(jīng)常出現(xiàn)的現(xiàn)象。
　　經(jīng)過長期摸索，“花錢買機制”這一口號的提出，標(biāo)志著中國的銀行業(yè)改革開始逼近問題的實質(zhì)。情況正在向著好的方向發(fā)展：在過去一年里，中國僅有的兩只在海外上市的銀行類股大幅上揚；6月1日，中國銀行將進行首次公開募股，預(yù)計籌集資金98億美元；緊隨其后，工商銀行也將進行約120億美元的首次公開募股，這是七年來全球規(guī)模最大的IPO。大量跡象表明，更多的投資者正在改變其判斷，轉(zhuǎn)而認(rèn)為金融領(lǐng)域已經(jīng)成為分享中國經(jīng)濟發(fā)展成果的最佳途徑之一。
　　這種轉(zhuǎn)變主要來自兩個方面。其一，通過上市，長期封閉中的金融部門開始接受較為嚴(yán)格的信息披露制度的制約，從而使其各項業(yè)績處在了透明、公平、可評判的基礎(chǔ)上；其二，也是更重要的，那就是通過上市，引入積極有效的外部監(jiān)督、外部壓力，迫使公司內(nèi)部治理、公司運營效率不斷向著國際水準(zhǔn)靠攏。而這兩點，其實也正是搞清楚中國的銀行業(yè)壞帳到底有多少，以及從源頭上遏止資產(chǎn)質(zhì)量沖高回落的有力保障。
　　眼下，中國的銀行改革已經(jīng)進入全面攻堅階段，在此敏感而關(guān)涉重大的時期，往往也是很多認(rèn)識含混不清，很多聲音甚囂塵上之時，因此，我們更應(yīng)該保有清醒而理智的判斷，既不能固步自封，也無需妄自菲薄。
　　具體到不良貸款問題上來說，只要我們持續(xù)地向前看，持續(xù)地致力于建設(shè)真正完善的長效機制，則困繞中國經(jīng)濟發(fā)展多時的不良貸款問題，終能在健康有序可置信的軌道上得以解決。