媒體業(yè)的發(fā)達使本就處于聚光燈下的娛樂業(yè)的每一個細節(jié)，都被無限放大，人們對娛樂的高度關(guān)注，使得名人、明星的光芒被八卦、小道消息所掩蓋，這也許是近來許多名導(dǎo)演、大制作屢屢沾上負面消息的一個原因。前有《無極》拖欠群眾演員工資，后有《夜宴》未給“裸替”署名，這些“小事”放在從前幾乎是不可能登上報紙版面的，而現(xiàn)在，類似的一點“風吹草動”都有可能成為娛樂版的頭條。
　　這說明，大眾由對商業(yè)大片單一產(chǎn)品高度關(guān)注的同時，也對“生蛋的母雞”提出了更高的要求。這一點和我們對食品質(zhì)量的要求有不謀而合之處，沒有對自身要求嚴格的生產(chǎn)方，怎能制作出令消費者滿意的產(chǎn)品？
　　盡管負面消息不斷，《無極》仍然是不折不扣的一部商業(yè)巨制，據(jù)報道，影片公映前后花掉的宣傳費用就達1億元。按照俗常理解，投資如此巨大，回報同樣巨大的制作單位不會對群眾演員每天區(qū)區(qū)幾十元的報酬而斤斤計較，但事情偏偏是發(fā)生了。在群眾演員圍追堵截索要報酬時，片方首先想到的不是解決問題，而是條件反射般地推諉責任，給人的感覺未免太小家子氣。
　　在回應(yīng)“裸替”邵小珊的署名要求時，《夜宴》片方的做法也缺乏與自身影響相稱的大度與寬容，認為邵小珊想搭《夜宴》的車炒作自己，并表明了不屑的態(tài)度。在網(wǎng)站舉行的調(diào)查中，大多數(shù)網(wǎng)友認為，“裸替”也是勞動付出，理應(yīng)為表演者署上姓名。即便邵小珊是炒作自己，也大可不必態(tài)度激烈地進行揭批，一句簡單的承諾就足夠讓負面消息轉(zhuǎn)化為對影片的一種宣傳。這個時候，強調(diào)影片未上映、強調(diào)合同未注明，都是扯虎皮的行為。
　　替身演員是電影生產(chǎn)環(huán)節(jié)中的重要一環(huán)，在一些演員不能實地完成的真人特技或危險動作時，啟用替身是不錯的選擇。章子怡在戛納接受媒體關(guān)于《夜宴》裸戲的采訪時表示，“胸不是我的，背也不是我的”，有網(wǎng)民開玩笑說，“這是欺詐消費者?！庇捌嫌澈笳f不準真有較真的觀眾，因為看了“假胸假背”而將《夜宴》訴至消費者協(xié)會。
　　在演員不愿意出演一些暴露鏡頭的情況下，用替身的做法無可厚非。既然已經(jīng)曝光了關(guān)鍵鏡頭是替身演員完成的，就理應(yīng)在片尾注明，好讓觀眾“對號入座”，不能因為付了報酬就可以將替身“隱姓埋名”。青年演員程皓楓在談到“裸替事件”時，認為《夜宴》應(yīng)當向《2046》學習，他在《2046》中為木村拓哉做替身沒有一個正臉鏡頭，劇組還是為他在片尾打上了姓名。
　　民間資金的進入和影視集團的組建，讓中國近些年真正出現(xiàn)了幾部大制作，在某種程度上為中國電影揚了名、露了臉。資金投入巨大，演員陣容龐大，特技制作先進，硬件上基本和國際接了軌，但在影片生產(chǎn)流程、制作管理經(jīng)驗上，國產(chǎn)巨制們很難說盡心盡力做到了力求完美。一些大的劇組，空有聲名顯赫的導(dǎo)演和演員陣容，規(guī)模再龐大，都透著一股草臺班子的習性。
　　一部優(yōu)秀電影，總是需要有一些人文關(guān)懷的，可能它不深刻，但決不能淺薄。同樣，一部電影能否為觀眾所銘記，取決于創(chuàng)作人員的學識、涵養(yǎng)和胸襟，“要成事，先做人”，在一些小事的處理上就凸現(xiàn)性格缺憾的人或集體，很難想象能創(chuàng)作出撼人心靈的作品來。