10個(gè)觀點(diǎn)
　　
　　2006，他們說了很多
　　講述，解釋，分析，辯白，駁斥，誤讀……
　　每個(gè)人都有自己的故事
　　每個(gè)人都有自己的說法
　　每個(gè)人都有自己的意圖
　　有贊同，有非議，有猜度，有嘲諷……
　　無論如何，它們和我們息息相關(guān)
　　
　　“總的來說，中國(guó)的成績(jī)是A+?！薄蕾Q(mào)組織總干事帕斯卡爾·拉米
　　
　　背景
　　中國(guó)加入WTO五年了。今年9月，在參加第十屆中國(guó)（廈門）國(guó)際投資貿(mào)易洽談會(huì)時(shí)，世貿(mào)組織總干事帕斯卡爾·拉米接受了《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》的采訪。對(duì)于中國(guó)入世后的作用，拉米打出了“A+”的高分。拉米表示，中國(guó)的加入加強(qiáng)了世界多邊貿(mào)易體制，中國(guó)已經(jīng)成為WTO最重要的成員之一；并稱贊中國(guó)嚴(yán)格遵守入世時(shí)的廣泛承諾，進(jìn)行了大幅度減讓。
　　
　　點(diǎn)評(píng)
　　入世五年來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在不斷開放的環(huán)境下健康、有序、穩(wěn)定地發(fā)展。開放使我們?cè)诟惺艿骄薮髩毫Φ耐瑫r(shí)，又為自己贏得了更大的發(fā)展。拉米的評(píng)價(jià)，與其說是世界對(duì)中國(guó)入世五年亮出了高分，不如說是中國(guó)向世界展示出一個(gè)和平發(fā)展的、負(fù)責(zé)任的大國(guó)形象。大國(guó)行思，斂以致遠(yuǎn)。站在新的起點(diǎn)，我們有決心、有信心走出一個(gè)更好的明天。
　　
　　影響力
　　★★★★★
　　
　　“資本跨區(qū)域流動(dòng)其實(shí)是一種能夠?qū)崿F(xiàn)雙贏的舉動(dòng)。”——浙江省委書記習(xí)近平
　　
　　背景
　　炒房團(tuán)、炒煤團(tuán)、炒棉團(tuán)、炒國(guó)企團(tuán)……諸如此類的商業(yè)符號(hào)已經(jīng)成了浙江商人的代名詞。有人說，這反映了浙江民間資本對(duì)全國(guó)資源的掠奪和剝削，是對(duì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的破壞和擾亂。面對(duì)幾乎一邊倒的輿論壓力，浙江商人和地方政府不再沉默，省委書記習(xí)近平更是公開為浙江民資正名。習(xí)近平強(qiáng)調(diào)：“資本跨區(qū)域流動(dòng)其實(shí)是一種能夠?qū)崿F(xiàn)雙贏的舉動(dòng)。廣大浙商在‘跳出浙江、發(fā)展浙江’中，不僅為國(guó)家統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展以及所在地經(jīng)濟(jì)作出了貢獻(xiàn)，而且延伸了浙江的產(chǎn)業(yè)鏈，推動(dòng)了浙江產(chǎn)業(yè)的梯度轉(zhuǎn)移，促進(jìn)了資源要素的合理流動(dòng)和優(yōu)化配置?！?br/>　　
　　點(diǎn)評(píng)
　　這本是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律在發(fā)生作用，不料卻引出了如此多的爭(zhēng)議。省委書記能公開為民資正名的勇氣值得我們贊賞。因?yàn)槲覀円⑴c完善的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系不是封閉的而是開放的，不是狹隘的地域性的而是與整個(gè)世界的發(fā)展相聯(lián)系的。我們切不可因?yàn)槊耖g資本在對(duì)外投資中的某些不理性行為，就冠之以某種名義。貼標(biāo)簽，戴帽子，只會(huì)阻止民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐。
　　
　　影響力
　　★★★★★
　　
　　“絕大多數(shù)的加班都沒有經(jīng)過工會(huì)的同意?！薄腥A全國(guó)總工會(huì)宣傳教育部副部長(zhǎng)陳杰平
　　
　　背景
　　當(dāng)“加班”成為企業(yè)文化一部分的今天，中國(guó)每年大約有60萬人猝死，勞累、生活不規(guī)律、開夜車、高度緊張是其最大誘因。陳杰平表示：“工會(huì)自始至終都反對(duì)超時(shí)工作。我國(guó)《勞動(dòng)法》 的相關(guān)規(guī)定還是比較嚴(yán)格的，但是一些企業(yè)的取巧做法，卻讓監(jiān)督和執(zhí)法工作很難進(jìn)行。絕大多數(shù)的加班都沒有經(jīng)過工會(huì)的同意。”改革開放以來，中國(guó)企業(yè)的工會(huì)建設(shè)進(jìn)入到一個(gè)新的發(fā)展階段，國(guó)有、民營(yíng)、外資獨(dú)資、三資等企業(yè)并存，因此，在協(xié)調(diào)與發(fā)展和諧的勞動(dòng)關(guān)系上，工會(huì)組織肩負(fù)著責(zé)無旁貸的責(zé)任，發(fā)揮著職工一方利益代表者的不可替代作用。
　　
　　點(diǎn)評(píng)
　　“絕大多數(shù)的加班都沒有經(jīng)過工會(huì)的同意?！贝搜砸怀?，輿論嘩然：“不經(jīng)工會(huì)同意，怎能想加班就加班”、“工會(huì)必須擺脫‘官本位’”、“‘加班光榮’是偽‘企業(yè)文化’”、“誰敢拒絕玩‘加班游戲’”……加強(qiáng)工會(huì)的力量被有史以來推到了輿論的最前沿。
　　
　　影響力
　　★★★★☆
　　
　　“讓大家都去買房居住，是非常危險(xiǎn)的導(dǎo)向?！薄獓?guó)土資源部土地利用管理司副司長(zhǎng)束克欣
　　
　　背景
　　束克欣認(rèn)為，要從根本上解決房地產(chǎn)市場(chǎng)健康、穩(wěn)定發(fā)展的問題，還需要調(diào)整住房政策導(dǎo)向，以及進(jìn)一步深化住房制度改革。而目前圍繞造房、買房目標(biāo)而進(jìn)行的宏觀調(diào)控，是非常危險(xiǎn)的導(dǎo)向。在國(guó)外，城市居民擁有產(chǎn)權(quán)房比率最高的是美國(guó)，為68%，而我國(guó)城市居民住房自有率已接近82%。讓中低收入家庭買房也就意味著，要求約4/5的家庭買房居住。這種政策導(dǎo)向催化、助長(zhǎng)了人們買房的消費(fèi)欲望，一些剛剛走上工作崗位的年輕人也迫不及待地買房，買大房。這是一種不健康、不理性的消費(fèi)需求。因此，要使房地產(chǎn)市場(chǎng)健康發(fā)展，首先要使消費(fèi)者有個(gè)健康的消費(fèi)理念。
　　
　　點(diǎn)評(píng)
　　據(jù)說許多發(fā)達(dá)國(guó)家的人民，都在租房子住。為買不起房的低收入家庭提供住房保障就成了政府的責(zé)任?？蓪?duì)于中國(guó)許多中低收入家庭來說，在房?jī)r(jià)節(jié)節(jié)上漲的今天，不僅沒有當(dāng)“房奴”的資格，就是想租房，也常感到拮據(jù)萬分。廉租房在哪里？看來，讓大多數(shù)人去租房而居，僅靠束司長(zhǎng)的呼吁是不行的。
　　
　　影響力
　　★★★★☆
　　
　　“壟斷行業(yè)的薪水減到城市人均收入的2-3倍就可以了?！薄袊?guó)社科院欠發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)研究中心主任袁鋼明
　　
　　背景
　　針對(duì)2006年電力行業(yè)的“主動(dòng)減薪”，袁鋼明認(rèn)為，電力行業(yè)率先舉起減薪的大旗是一種突破，希望電力行業(yè)在全民的監(jiān)督、鼓勵(lì)和推動(dòng)下，真正實(shí)現(xiàn)減薪，并延伸到其他壟斷高收入部門，甚至成為一個(gè)非常重要的市場(chǎng)化改革措施。當(dāng)然，降薪控制不了壟斷行業(yè)職工的高額收入，最重要的是打破壟斷，從根本解決收入差距過大問題。在目前壟斷未被打破，不能完全用市場(chǎng)的辦法解決的情況下，可以考慮用公眾和專家監(jiān)督的辦法，制約壟斷行業(yè)福利腐敗。
　　
　　點(diǎn)評(píng)
　　2006年，電力行業(yè)的“減薪風(fēng)暴”似乎已演變成了“聲討運(yùn)動(dòng)”；媒體窮追不舍、公眾齊聲討伐、網(wǎng)友指責(zé)謾罵；而身處其中的電力行業(yè)更是草木皆兵，乃至三緘其口。中國(guó)有句老話叫“不患寡而患不均”，何況這種“不均”建立在壟斷之上、透明之外。這也難怪電力行業(yè)的主動(dòng)請(qǐng)“減”會(huì)變成自取其辱。
　　
　　影響力
　　★★★★
　　
　　“中國(guó)新農(nóng)村建設(shè)可借鑒荷蘭經(jīng)驗(yàn)?！薄商m農(nóng)業(yè)大臣魏爾曼
　　
　　背景
　　2006年，我國(guó)新農(nóng)村建設(shè)全面啟動(dòng)。作為一個(gè)人均土地面積比中國(guó)還少的農(nóng)業(yè)“大國(guó)”，荷蘭十幾年來在世界農(nóng)產(chǎn)品凈出口額上幾乎一直位居榜首，而農(nóng)產(chǎn)品總出口也一直在世界上數(shù)一數(shù)二。荷蘭農(nóng)業(yè)大臣魏爾曼認(rèn)為，荷蘭在農(nóng)業(yè)發(fā)展方面的一些經(jīng)驗(yàn)對(duì)中國(guó)很有借鑒意義。他認(rèn)為，如果從農(nóng)業(yè)中抽取勞動(dòng)力和資本過快，而其他產(chǎn)業(yè)還尚未強(qiáng)大到足以吸收這些多余的勞力和資本，農(nóng)業(yè)和農(nóng)村就可能要崩潰。中國(guó)要減慢農(nóng)村勞動(dòng)力涌向城市，首先要確保農(nóng)民可以擁有更大、更長(zhǎng)的土地使用權(quán)。只有使農(nóng)民留在土地上，才能夠在真正意義上保證政府政策的趨向性和持續(xù)性。
　　
　　點(diǎn)評(píng)
　　中國(guó)新農(nóng)村建設(shè)沒有太多的經(jīng)驗(yàn)可循；借鑒他國(guó)的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)我們來說無疑非常重要。韓國(guó)前總理李壽成說：“中國(guó)不必到韓國(guó)來學(xué)習(xí)‘新村運(yùn)動(dòng)’”。荷蘭農(nóng)業(yè)大臣說：“中國(guó)新農(nóng)村建設(shè)可以借鑒荷蘭經(jīng)驗(yàn)?！睂W(xué)誰不學(xué)誰，其實(shí)并不重要。重要的是，別照著洋葫蘆畫中國(guó)瓢就行。
　　
　　影響力
　　★★★★
　　
　　
　　“與德國(guó)、瑞典相比，中國(guó)郵政已屬于‘過度放開’?！薄本┦朽]政管理局副局長(zhǎng)胡仲元
　　
　　背景
　　當(dāng)前，我國(guó)郵政正在進(jìn)行著有史以來最深刻的改革。胡仲元認(rèn)為，郵政作為一個(gè)十分特殊的、以實(shí)物傳遞為特征的通信業(yè)，雖然具有電信業(yè)、物流業(yè)的某些特征，但本質(zhì)上分屬不同的行業(yè)，不能混為一談。尤其是由于國(guó)情不同，各國(guó)對(duì)郵政采取的改革措施多種多樣，不能簡(jiǎn)單照抄照搬。與德國(guó)、瑞典相比，中國(guó)郵政已屬于“過度放開”。十多年來，進(jìn)入郵政專營(yíng)領(lǐng)域的非郵政快遞公司號(hào)稱10萬，可謂世界之最。在郵政市場(chǎng)開放上，我們一定要慎之又慎，不能被相關(guān)利益方“忽悠”而冒然決策。
　　
　　
　　
　　點(diǎn)評(píng)
　　確實(shí)，信件專營(yíng)不是一個(gè)郵政與非郵政之間的經(jīng)濟(jì)問題，而是涉及國(guó)家安全和通信秘密的嚴(yán)肅政治問題，快遞信件也不能例外，不能糾纏于個(gè)體的私利之中。但對(duì)于老百姓來說，他們關(guān)心的可能只是郵政柜臺(tái)里的臉孔是否熱情，服務(wù)是否到位？不管這張臉是公，是私，是中，是外。
　　
　　影響力
　　★★★☆
　　
　　“即使敗訴也是好事?！薄袊?guó)政法大學(xué)訴訟法在讀研究生郝勁松
　　
　　
　　背景
　　34歲的郝勁松，在一些人眼中，無疑是個(gè)“刁民”。2004年5月至今，郝勁松打了9場(chǎng)公益訴訟官司——因地鐵收費(fèi)廁所不開發(fā)票告北京地鐵運(yùn)營(yíng)公司、因退票時(shí)被收取的2元退票費(fèi)無正式發(fā)票告北京鐵路局……9場(chǎng)官司他只贏了2場(chǎng)。但“屢戰(zhàn)屢敗”的郝勁松認(rèn)為，敗訴也是好事，敗訴能提升問題的高度，能促使相關(guān)部門工作的改進(jìn)。“我覺得打這些官司本身，就已經(jīng)達(dá)到了我的目的。比如我告鐵路的案子出來之后，雖然在鐵路運(yùn)輸法院敗訴了，但是政法大學(xué)的一個(gè)老師發(fā)表文章要求撤銷鐵路運(yùn)輸法院。通過一個(gè)敗訴的案件，能提到法院的改制上，這是我當(dāng)時(shí)沒有預(yù)計(jì)到的?！?br/>　　
　　點(diǎn)評(píng)
　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，近年來公益訴訟的勝率為17.5%?！皥?zhí)著的原告、熱鬧的媒體，穩(wěn)如泰山的被告，無動(dòng)于衷的法院?！庇腥嗽绱嗣枋龉嬖V訟目前的尷尬處境。輸?shù)艄偎镜暮聞潘呻m敗猶榮，并不郁悶，那么，郁悶的應(yīng)該是誰？
　　
　　影響力
　　★★★☆
　　
　　“在自愿、有政策組合的前提下，延遲退休對(duì)緩解養(yǎng)老保險(xiǎn)支付危機(jī)有積極作用。”——中華全國(guó)總工會(huì)研究員郭悅
　　
　　
　　背景
　　據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部相關(guān)文件顯示，2000年我國(guó)養(yǎng)老金“空賬”還僅僅為360多億元，到了2005年底，“空賬”已經(jīng)達(dá)到8000億元。郭悅認(rèn)為，目前我國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)法定繳費(fèi)的年限是15年，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國(guó)際上通行的30年。實(shí)際上很多人在四五十歲就退休了，再加上人口壽命的延長(zhǎng)，交15年的養(yǎng)老保險(xiǎn)金支20多年的退休金，導(dǎo)致養(yǎng)老保險(xiǎn)金嚴(yán)重虧空。2050年預(yù)計(jì)我國(guó)人口預(yù)期壽命將達(dá)80歲，故從長(zhǎng)遠(yuǎn)的趨勢(shì)來看，逐步、適當(dāng)?shù)靥岣咄诵菽挲g，延長(zhǎng)職工的就業(yè)時(shí)限，是符合自然規(guī)律的。
　　
　　點(diǎn)評(píng)
　　有人說，“延遲退休”算的只是小賬，對(duì)于解決養(yǎng)老問題只是杯水車薪。有人說，延遲退休對(duì)嚴(yán)重透支身體的藍(lán)領(lǐng)工人非常不公。有人說，解決養(yǎng)老問題，首先要杜絕社?；鸬呐灿煤拓澪蹎栴}。養(yǎng)老問題確實(shí)成了個(gè)老問題，不管“延遲退休”與否，千萬別“延遲解決”。
　　
　　影響力
　　★★★
　　
　　“實(shí)施工作分享制是解決我國(guó)失業(yè)問題的出路之一。”—— 四川大學(xué)工商管理學(xué)院教授陳維政
　　
　　
　　背景
　　面對(duì)我國(guó)日益嚴(yán)峻的就業(yè)形勢(shì)，陳維政教授提出，失業(yè)問題，僅僅依靠調(diào)控經(jīng)濟(jì)運(yùn)行或調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等戰(zhàn)術(shù)性措施已顯無力，必須根據(jù)以人為本的科學(xué)發(fā)展觀對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略和勞動(dòng)就業(yè)管理政策做出重大調(diào)整?；诮ㄔO(shè)和諧社會(huì)的總體要求，借鑒國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，實(shí)施工作分享的用工制度是解決我國(guó)失業(yè)問題的出路之一。工作分享制，簡(jiǎn)單說，就是原來一個(gè)人做的工作，由兩個(gè)或多個(gè)人分享，一方面增加了失業(yè)者的就業(yè)機(jī)會(huì)，另一方面也增加了在職者的閑暇時(shí)間。陳維政認(rèn)為，工作分享制可以在一定程度上解決無業(yè)者的基本生活需求，提高他們的經(jīng)濟(jì)收入，樹立生活信心，增進(jìn)社會(huì)和諧。
　　
　　點(diǎn)評(píng)
　　在社會(huì)保障不力、勞動(dòng)法得不到徹底執(zhí)行的當(dāng)下，用工分享制更像是一種理想模式。許多人對(duì)陳教授的建議嗤之以鼻。誠(chéng)然，一張餅分著吃，可能大家都吃不飽；但因?yàn)椴粔虺?，就理直氣壯地不讓許多人吃，顯然不是和諧之道。在這個(gè)意義上，陳教授提出的用工分享制，更是一種理念，一種有別于過去簡(jiǎn)單思維的責(zé)任感。其實(shí)，和諧就意味著責(zé)任。
　　
　　影響力
　　★★★