大體而言，定罪是一個(gè)三段論的推理過(guò)程。刑法規(guī)范是大前提，案件事實(shí)是小前提，如果二者相符合，便可以作出相應(yīng)的判決。具體地說(shuō)，法官必須把應(yīng)當(dāng)判決的、具體的個(gè)案與規(guī)定犯罪構(gòu)成要件、法定刑升格條件的刑法規(guī)范聯(lián)系起來(lái)；刑法規(guī)范與案件事實(shí)是法官思維的兩個(gè)界限；法官要從案件到規(guī)范，從規(guī)范到案件，對(duì)jLLLNxnxzvIpdHv+d1mYaMWQBB2PrGh/Ns5Oi2iV9NU=二者進(jìn)行比較、分析、權(quán)衡。對(duì)于案件事實(shí)，要以可能適用的刑法規(guī)范為指導(dǎo)進(jìn)行分析；反之，對(duì)于刑法規(guī)范，要通過(guò)特定個(gè)案或者案件類型進(jìn)行解釋；刑法規(guī)范與案件事實(shí)的比較者就是事物的本質(zhì)、規(guī)范的目的，正是在這一點(diǎn)上，形成構(gòu)成要件與案例事實(shí)的彼此對(duì)應(yīng)。也就是說(shuō)，一方面要將案件事實(shí)向刑法規(guī)范拉近，另一方面要將刑法規(guī)范向案件事實(shí)拉近。
　　聯(lián)系司法實(shí)踐，就案件事實(shí)的認(rèn)定方法，提出以下意見(jiàn)：一、不能先確定案件事實(shí)的性質(zhì)，后尋找可能適用的《刑法》條文，而應(yīng)以構(gòu)成要件為指導(dǎo)歸納、認(rèn)定案件事實(shí)；二、不能事先根據(jù)其他法律確定案件事實(shí)的性質(zhì)，然后否認(rèn)案件事實(shí)符合犯罪構(gòu)成要件，而應(yīng)在考慮刑法與其他法律關(guān)系的前提下，準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)；三、不能固定案件事實(shí)的性質(zhì)，而應(yīng)善于依據(jù)可能適用的刑法規(guī)范反復(fù)歸納和重新整理案件事實(shí)；四、不能關(guān)注案件的邊緣事實(shí)，而應(yīng)注重案件的核心事實(shí)；五、不能僅考慮案件事實(shí)的前因后果關(guān)系，還應(yīng)注重考察案件事實(shí)的實(shí)質(zhì)；六、對(duì)案件事實(shí)不能重復(fù)評(píng)價(jià)，但又必須全面評(píng)價(jià)；七、不能從主觀到客觀認(rèn)定案件事實(shí)，而應(yīng)從客觀到主觀認(rèn)定案件事實(shí)。
　　(作者：清華大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，摘自《法學(xué)雜志》2006年第2期