修復(fù)性司法是在以受害人為中心的基礎(chǔ)上對犯罪做出的一種反應(yīng)，其為受害人、犯罪人、他們的家庭成員以及社區(qū)代表，提供了直接參與對罪行所致?lián)p害做出反應(yīng)的機(jī)會，涉及的內(nèi)容較為廣泛。其核心思想是“修復(fù)”，即改傳統(tǒng)的“懲罰”、“矯正”為“修復(fù)”，改傳統(tǒng)的“國家(司法機(jī)關(guān))一犯罪人”的刑事司法模式為“犯罪人一受害人”模式。其特征為：(1)對犯罪造成的損害而不是對法律的違反給予更多的關(guān)注；(2)為被害人提供了一個擴(kuò)大了的角色；(3)將司法融入社區(qū)；(4)要求犯罪人承擔(dān)責(zé)任；(5)平衡各方利益，給予犯罪人和受害人同樣的關(guān)注和尊重。
　　與傳統(tǒng)刑事司法相比，修復(fù)性司法認(rèn)為犯罪的本質(zhì)主要是對被害人或社區(qū)的侵害，強(qiáng)調(diào)個人和社區(qū)在處理案件中的主導(dǎo)和推動作用，強(qiáng)調(diào)犯罪控制主要在于社會控制；修復(fù)性司法將犯罪人的責(zé)任界定為對自己的行為負(fù)責(zé)并采取積極行動修復(fù)損害；修復(fù)性司法認(rèn)為單純的懲罰在改變?nèi)说男袨榉矫媸菬o效的，不公有成本高、效果差等弊端，同時破壞了社會良好的和諧關(guān)系；修復(fù)性司法重視被害人的權(quán)益，被害人處于解決犯罪問題過程的中心；修復(fù)性司法關(guān)注未來；修復(fù)性司法依靠涉案各方當(dāng)事人直接參與犯罪的處理過程，并提出解決的方案；修復(fù)性司法強(qiáng)調(diào)對話和協(xié)調(diào)，通過調(diào)解、和解、協(xié)商的方式解決問題。修復(fù)性司法的目標(biāo)在于使侵害人重新融入社會的同時，謀求受害人和社區(qū)利益的平衡。
　　修復(fù)性司法在滿足各方當(dāng)事人需要、吸引社會公眾參與、預(yù)防和減少犯罪、降低成本、提高成效等方面具有優(yōu)勢，但也有過渡依賴當(dāng)事人，適合處理的案件有限、社會控制的不當(dāng)擴(kuò)大和對弱勢群體及當(dāng)事人權(quán)利保護(hù)不力等局限。
　　修復(fù)性司法是刑事司法發(fā)展的一個新的趨勢，給我們帶來許多有益的啟示：(1)社會秩序并不必然僅僅依靠國家公權(quán)力加以維護(hù)，法治并不必然是以國家意志為基準(zhǔn)的法律規(guī)則之治，多元化的價值觀和多元化的犯罪處理模式將使現(xiàn)代法治更富有活力；(2)刑事司法可以而且應(yīng)當(dāng)成為修復(fù)者，以利構(gòu)建和諧社會；(3)正義的內(nèi)涵應(yīng)重新認(rèn)識、正義的實(shí)現(xiàn)可以有多種途徑；(4)對犯罪的解決可以采用多元化的方式，應(yīng)將有限的資源合理地分配給不同的解決方式，按照不同犯罪的特殊要求和當(dāng)事人意思自治，適用不同的解決模式。
　　改革我國刑事司法，應(yīng)跨越單純改革刑事訴訟程序的狹隘思路，對刑事司法機(jī)制進(jìn)行重塑，逐步建立統(tǒng)一協(xié)調(diào)、良性互動、功能互補(bǔ)、程序銜接、彼此支持的雙軌制，以更好地解決犯罪問題。
　　(作者：廈門大學(xué)法學(xué)院教授。洪波摘自《法學(xué)研究》2006年第1期