瀆職侵權(quán)犯罪的特殊性決定了這類案件查處工作的政治性、政策性很強(qiáng)，辦案的難度也很大。由此決定了犯罪嫌疑人的供述對(duì)偵查工作起到舉足輕重作用。犯罪嫌疑人的供述，作為七種刑事證據(jù)之一，是查明案件事實(shí)的依據(jù)，對(duì)偵破案件，了解案情全貌及作案細(xì)節(jié)以及收集獲取其他證據(jù)的線索，審查印證其他證據(jù)，形成確實(shí)充分的證據(jù)體系具有重要作用。可見(jiàn)對(duì)犯罪嫌疑人的訊問(wèn)工作顯得尤為重要。實(shí)質(zhì)上，偵查人員與犯罪嫌疑人之間的較量，是一場(chǎng)智慧的較量，簡(jiǎn)單的強(qiáng)攻硬取很難奏效，要破守陳規(guī)，講究策略，巧妙、靈活地運(yùn)用偵查謀略，才能為偵查增添活力，為破案提供證據(jù)，取得事半功倍的效果。
　　
　　一、訊問(wèn)對(duì)象的選擇
　　
　　瀆職侵權(quán)案件因其犯罪主體的特殊性，犯罪嫌疑人往往不止一個(gè)。各犯罪嫌疑人參與的程度，所起的作用也不相同。對(duì)此，訊問(wèn)工作應(yīng)從參與程度較少，作用較小，情節(jié)較輕，閱歷不多，容易攻破的犯罪嫌疑人入手。這是因?yàn)槊總€(gè)犯罪嫌疑人都有其利己思想和人生觀、價(jià)值觀。那些在犯罪過(guò)程中作用不大，情節(jié)較輕的犯罪嫌疑人頑固性不大，抗拒心理不強(qiáng)，不會(huì)頑抗到底。經(jīng)過(guò)權(quán)衡利弊，他們會(huì)很快如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，并對(duì)其他犯罪嫌疑人的犯罪行為提供線索、證據(jù)。
　　
　　二、犯罪嫌疑人自由供述
　　
　　這是由犯罪嫌疑人自愿供述案件事實(shí)的訊問(wèn)方法。犯罪嫌疑人不可避免地會(huì)有虛假，避重就輕，推卸責(zé)任等不實(shí)供述。這時(shí)，偵查人員千萬(wàn)不要輕易打斷。對(duì)其供述內(nèi)容的重點(diǎn)及不實(shí)之處可做些必要的記錄。該過(guò)程的供述內(nèi)容可能與案件的事實(shí)真象相差甚遠(yuǎn)，但可為查明案件事實(shí)提供線索和證據(jù)來(lái)源，為攻破案件尋找突破口。
　　
　　三、“拉家?！笔降挠崋?wèn)方式
　　
　　這是以“柔”克“剛”的訊問(wèn)方式。是偵查人員通過(guò)對(duì)犯罪嫌疑人的學(xué)習(xí)、工作、生活經(jīng)歷和夫妻關(guān)系、家庭狀況，交友情況、個(gè)人愛(ài)好等“拉家?！笔降拈e談，感化犯罪嫌疑人，逐步控制犯罪嫌疑人的情感、情緒，使其產(chǎn)生對(duì)偵查人員的認(rèn)同和信任。再施以政策攻心，曉之以理，動(dòng)之以情，從而攻破其心理防線，促其如實(shí)供述。
　　
　　四、政策攻心
　　
　　這是向犯罪嫌疑人宣傳法律，講明利害關(guān)系，進(jìn)行說(shuō)服教育的訊問(wèn)方式。充分體現(xiàn)黨和國(guó)家“懲前毖后，治病救人”的方針。該方法配合上述“拉家?！笔降挠崋?wèn)，對(duì)那些罪行較輕，危害較小的犯罪嫌疑人會(huì)很奏效。
　　
　　五、旁敲側(cè)擊
　　
　　這是利用犯罪嫌疑人之間、犯罪嫌疑人與證人之間的利害關(guān)系，在犯罪嫌疑人不知偵查人員所掌握的證據(jù)情況、訊問(wèn)目的、訊問(wèn)重點(diǎn)，心中無(wú)數(shù)，又心存僥幸、猶豫不決的情況下，用現(xiàn)有的證據(jù)適時(shí)、適當(dāng)?shù)摹扒命c(diǎn)”犯罪嫌疑人，點(diǎn)到為止。讓其感到其罪行已敗露，供與不供只是個(gè)態(tài)度問(wèn)題。從而促其如實(shí)供述。
　　
　　六、直接切入主題
　　
　　由于瀆職侵權(quán)犯罪都與職務(wù)行為有關(guān)，犯罪嫌疑人多數(shù)對(duì)自己的犯罪行為清清楚楚，對(duì)涉嫌的罪名心知肚明，對(duì)偵查人員的訊問(wèn)內(nèi)容早有準(zhǔn)備。此時(shí)與其海闊天空地周旋，不如單刀直入，直接切入主題。如訊問(wèn)：你涉嫌某某罪，現(xiàn)已被我院立案?jìng)刹?，?duì)此你做何解釋？如此一語(yǔ)道破，不遮不掩，迫使其正面回答，殺他個(gè)措手不及。
　　
　　七、反問(wèn)
　　
　　瀆職侵權(quán)犯罪都是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員行使職務(wù)行為期間違反程序，或?yàn)^職或侵權(quán)的犯罪。對(duì)此，采用讓其自己陳述正常的工作程序（或訴訟程序），然后再問(wèn)：你是這么做的嗎？你是怎么做的？為什么這么做？等等。讓其自己對(duì)自己的行為做出解釋。一正一反使其進(jìn)退兩難，迫其就范。
　　
　　八、質(zhì)問(wèn)
　　
　　這是針對(duì)某一問(wèn)題向犯罪嫌疑人提出質(zhì)疑的訊問(wèn)方法。如問(wèn)：你認(rèn)為你在該事件中負(fù)有什么責(zé)任？你不知道這是犯罪嗎？為什么這么做？等等。一方面迫其供述該職侵權(quán)的原由，又可能挖出背后的操縱者。
　　
　　九、點(diǎn)破矛盾，刨根問(wèn)底
　　
　　隨著訊問(wèn)工作的不斷深入，犯罪嫌疑人已經(jīng)亂了陣腳，回答問(wèn)題漏洞百出。此時(shí)，偵查人員趁熱打鐵，點(diǎn)破矛盾，刨根問(wèn)底。讓犯罪嫌疑人對(duì)各個(gè)矛盾進(jìn)行充分詳細(xì)地講述，講清具體的細(xì)節(jié)和經(jīng)過(guò)。直至問(wèn)得其理屈詞窮。這是偵破案件的關(guān)鍵時(shí)刻。案件的重要事實(shí)部分，重要證據(jù)，都要在這一階段得到印證或取得主要的查證線索。
　　
　　十、排除法
　　
　　這是針對(duì)那些頑固不化，抗拒到底，訂立攻守同盟，認(rèn)為只要他們不“吐口”，就沒(méi)有證據(jù)認(rèn)定，而對(duì)犯罪行為拒不供認(rèn)的犯罪嫌疑人采取的切斷其退路的訊問(wèn)方法。采用針對(duì)一定的時(shí)間，一定的范圍內(nèi)對(duì)犯罪嫌疑人的行蹤、行為的限定性訊問(wèn)。如在刑訊逼供案件中，針對(duì)被害人遭受刑訊逼供的時(shí)間、地點(diǎn)，可訊問(wèn)：這段時(shí)間你在什么地方？做了些什么？在場(chǎng)人有哪些？等等。在排除被害人自傷、自殘的前提下，限定被害人遭受刑訊逼供的時(shí)間、范圍、參與人員等。雖然犯罪嫌疑人拒不供述，但又無(wú)法掩飾被害人身體因逼供形成的傷痕這一事實(shí)。同時(shí)對(duì)該事實(shí)又無(wú)法作出合理的解釋。如此切斷其退路，使其罪行不攻自破。
　　上述十種訊問(wèn)方法并非千篇一律，按部就班。事實(shí)上，在實(shí)際訊問(wèn)過(guò)程中，各種訊問(wèn)方法是相互聯(lián)系、相互促進(jìn)、相輔相承和相互交錯(cuò)進(jìn)行的。每一種訊問(wèn)方法運(yùn)用的多少及所占的比例，所用的時(shí)間，視訊問(wèn)對(duì)象的個(gè)體素質(zhì)不同，閱歷不同，在案件中的作用不同而不同。
　　經(jīng)過(guò)雙方激烈的交鋒，多數(shù)犯罪嫌疑人的頑固抗拒情緒土崩瓦解，畏罪、僥幸心理蕩存無(wú)遺，心理防線徹底崩潰，將會(huì)完全、徹底地供述案件的事實(shí)真象和自己的犯罪事實(shí)。從而使訊問(wèn)工作進(jìn)入制作筆錄階段。
　　訊問(wèn)筆錄的制作看似簡(jiǎn)單，內(nèi)涵卻頗為豐富。一份完整的訊問(wèn)筆錄，不僅詳細(xì)記載了案件的事實(shí)內(nèi)容，還包括同案犯的行為是什么，作用如何，書證、物證的去處，證人在案件中的行為等等。文筆上要做到條理清析、層次分明，使之對(duì)案件的事實(shí)內(nèi)容一目了然。程序上要嚴(yán)格遵守訴訟程序。這是為進(jìn)一步調(diào)查取證，充實(shí)旁證，達(dá)到確實(shí)充分的證據(jù)的保證。只有這樣，才能使訊問(wèn)筆錄內(nèi)容真實(shí)、合法、有效。因此制作訊問(wèn)筆錄還應(yīng)注意以下幾個(gè)問(wèn)題：一是詳細(xì)訊問(wèn)犯罪嫌疑人的個(gè)人情況、社會(huì)關(guān)系。需要強(qiáng)調(diào)的是要詳細(xì)訊問(wèn)犯罪嫌疑人的政治面貌，是否人大代表（包括哪一級(jí)），是否政協(xié)委員（包括哪一級(jí)）。這是因?yàn)槿绻缸锵右扇耸侨舜蟠砘蛘f(xié)委員，根據(jù)其等級(jí)，對(duì)這類犯罪嫌疑人的拘留、逮捕等強(qiáng)制措施還需履行特別程序。二是及時(shí)告知犯罪嫌疑人的各項(xiàng)權(quán)利。根據(jù)刑事訴訟法第九十六條之規(guī)定，在第一次訊問(wèn)后或采取強(qiáng)制措施之日起，犯罪嫌疑人可以聘請(qǐng)律師為其提供法律咨詢，代理申訴、控告以及申請(qǐng)取保候?qū)?。檢察機(jī)關(guān)作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，更應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行法律、法規(guī)和各項(xiàng)訴訟程序。三是注意各犯罪嫌疑人之間供述內(nèi)容的銜接。對(duì)于多個(gè)犯罪嫌疑人的案件，在訊問(wèn)筆錄中要充分體現(xiàn)各犯罪嫌疑人供述內(nèi)容的銜接，做到相輔相成、相互印證?；蛳嗷ケ容^，去辯真?zhèn)巍Ｋ氖欠缸锵右扇斯┦鰞?nèi)容與證人證言的銜接。做到犯罪嫌疑人供述內(nèi)容與證人證言有機(jī)地結(jié)合。一方面兩者的有效吻合可證實(shí)該證據(jù)已形成鏈條，具有真實(shí)、可靠、穩(wěn)定性；另一方面對(duì)犯罪嫌疑人的虛假供詞可通過(guò)證人證言予以否定。五是犯罪嫌疑人供述內(nèi)容與其他證據(jù)間的銜接。包括與物證、書證、現(xiàn)場(chǎng)勘查、鑒定結(jié)論等證據(jù)間的銜接。
　　內(nèi)蒙古自治區(qū)科爾沁左翼中旗人民檢察院[029300]