一、以矛攻盾突破受審人的矛盾心理防線
　　
　　在瀆職侵權(quán)案件審訊中，受審人拒不認(rèn)罪或認(rèn)罪后又變供、翻供，必定會(huì)使前后供述和辯解之間、供述與其他證據(jù)之間發(fā)生矛盾，露出破綻。這些矛盾和破綻是我們迫使受審人坦白認(rèn)罪的有力武器，為我們運(yùn)用“以子之矛，攻子之盾”的策略提供了可能。
　　
　　（一）從心理矛盾入手政策攻心進(jìn)行突破
　　瀆職侵權(quán)犯罪嫌疑人通常認(rèn)為自己沒(méi)有裝腰包、為公不犯法的思想，往往感到委屈的同時(shí)，交待與不交待，有人出面說(shuō)情和可能出不去的矛盾心理十分顯著，進(jìn)而抵觸情緒十分復(fù)雜明顯。此時(shí)審訊人員就應(yīng)對(duì)癥下藥，有針對(duì)性地進(jìn)行政策、法律、道德、前途等思想教育，講明“亡羊補(bǔ)牢，猶未為晚”的道理，促使其轉(zhuǎn)變態(tài)度。如果受審人仍狡辯、抗拒，可以選擇一些客觀真實(shí)、不容爭(zhēng)辯的證據(jù)，適時(shí)使用，徹底打消其狡猾抵賴的頑固態(tài)度。在嚴(yán)厲批評(píng)其錯(cuò)誤態(tài)度的同時(shí)，還要繼續(xù)進(jìn)行政策攻心，堵死其退路，曉之以情，動(dòng)之以理，講清利害關(guān)系，指明前途。在進(jìn)行思想教育時(shí)，審訊人員態(tài)度要嚴(yán)峻、表情要嚴(yán)肅、語(yǔ)調(diào)要內(nèi)剛外柔，力爭(zhēng)句句切中要害，使受審人既在心理上感到壓力和畏懼，同時(shí)又覺(jué)得合情合理，促其權(quán)衡利弊，盡快認(rèn)罪服法。
　　
　　（二）從自生矛盾入手以矛攻盾進(jìn)行突破
　　受審人編造偽供，必定要破壞犯罪事實(shí)的真實(shí)性。在審訊中，受審人處于被審訊的不利地位，往往只考慮如何應(yīng)付眼前的審訊，無(wú)暇從長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)議，不能很好地處理供述與事實(shí)的關(guān)系，常常顧此失彼，暴露出矛盾和漏洞，當(dāng)受審人意識(shí)到這一點(diǎn)后，又往往會(huì)添枝加葉，企圖編造謊言，騙人相信。這樣欲蓋彌彰，更會(huì)導(dǎo)致更多的矛盾和漏洞。
　　對(duì)受審人供述中的矛盾一般可采取以下兩種方法審查判斷：對(duì)于受審人供述與其他事實(shí)證據(jù)間的矛盾，一般是通過(guò)比較印證的方法。運(yùn)用這種方法對(duì)供述與供述之間、供述與證據(jù)之間的矛盾進(jìn)行比較，找出矛盾焦點(diǎn)。對(duì)于復(fù)雜、疑難的案件，應(yīng)當(dāng)采用分析對(duì)比的方法。對(duì)所有材料進(jìn)行歸納總結(jié)，找出證明案件事實(shí)或情節(jié)的相同或相異之處，加以綜合分析判斷。
　　在審訊中，受審人編造情節(jié)進(jìn)行偽供是很常見(jiàn)的。只要認(rèn)真仔細(xì)地聽(tīng)取犯罪受審人供述，就能把握其心理活動(dòng)，不斷獲取其抗拒審訊的信息，然后抓住戰(zhàn)機(jī)，充分利用矛盾巧問(wèn)巧審，使受審人在接受審訊期間處于進(jìn)退維谷的境地，進(jìn)而迫使其就范。
　　
　?。ㄈ谋┞睹苋胧忠造o制動(dòng)進(jìn)行突破
　　受審人作虛假供述必然會(huì)引起供述與事實(shí)、證據(jù)及前后供述間的矛盾，這些矛盾一旦形成并表露在外，就會(huì)成為受審人無(wú)法拋開(kāi)的沉重包袱。
　　在審訊中，若發(fā)現(xiàn)受審人編造情節(jié)作偽供，要保持沉著冷靜，不要急于駁斥，打草驚蛇，而應(yīng)任其表演，讓受審人充分具體明確地暴露矛盾，佯裝相信；在關(guān)鍵情節(jié)上，還應(yīng)讓其反復(fù)多講幾遍，使供述的矛盾暴露得更具體、更充分、更明確，讓其作繭自縛，無(wú)法自圓其說(shuō)。對(duì)其偽供內(nèi)容要詳細(xì)記錄在卷，如果有條件還可以錄音、錄像，用視聽(tīng)資料加以固定。待矛盾充分暴露后，再選擇關(guān)鍵問(wèn)題，抓住主要矛盾，設(shè)計(jì)安排發(fā)問(wèn)方式和訊問(wèn)順序，力求環(huán)環(huán)相扣，相互銜接，使其無(wú)空子可鉆，無(wú)機(jī)可乘，完全陷于被動(dòng)之中，然后予以無(wú)情揭露，迫使其改變態(tài)度，徹底交代罪行。
　　
　　（四）從離間矛盾入手選擇缺口進(jìn)行突破
　　有的瀆職犯罪有主要負(fù)責(zé)人和直接責(zé)任人，對(duì)于有多個(gè)涉案對(duì)象的案件，由于罪行暴露后，一般情況下責(zé)任人之間會(huì)出現(xiàn)互相推諉、害怕惹火燒身的心理，因此在審訊時(shí)，可在受審對(duì)象之間相互挑撥，采取離間矛盾，然后利用矛盾，爭(zhēng)取多數(shù)，各個(gè)擊破的策略。
　　隨著審訊的深入，當(dāng)同案受審人感到個(gè)人的切身利益和同伙利益難以兼顧時(shí)，為保護(hù)自身利益，便會(huì)拋棄同伙保全自己，以爭(zhēng)取寬大處理。這樣為審訊人員利用同案犯之間的矛盾突破缺口創(chuàng)造了條件。
　　審訊要想突破缺口，首先要了解各受審人在共同犯罪中的地位、罪行輕重、個(gè)性特點(diǎn)以及和其他成員之間的固有矛盾等情況，然后根據(jù)其認(rèn)罪態(tài)度選擇好對(duì)象，抓住薄弱環(huán)節(jié)，重點(diǎn)突破，促使其走坦白從寬的道路，檢舉揭發(fā)同伙的犯罪事實(shí)，將功贖罪。這對(duì)訂有攻守同盟的案件能起到分化瓦解的作用。一旦突破缺口，便可收到牽一發(fā)而動(dòng)全身的效果，爾后可在已取得的成果基礎(chǔ)上集中火力展開(kāi)攻堅(jiān)戰(zhàn)，以同案受審人的供述作武器，揭露打擊最頑固者，繼續(xù)擴(kuò)大他們之間的矛盾，利用從犯攻主犯，通過(guò)主犯控從犯，采取以此攻彼，以彼攻此的方法推進(jìn)審訊向縱深發(fā)展，使審訊步步深入，不斷擴(kuò)大戰(zhàn)果，徹底查清各受審人的全部罪行。
　　
　　二、適時(shí)拋?zhàn)C突破受審人的僥幸心理防線
　　
　　瀆職侵權(quán)案件證據(jù)獲取十分困難，對(duì)于已獲取的證據(jù)應(yīng)倍加珍惜，不宜隨意拋出。使用證據(jù)應(yīng)選擇最佳時(shí)機(jī)，一經(jīng)拋出，務(wù)求必破，盡可能讓其發(fā)揮證據(jù)的最佳效能。
　　審訊中，適時(shí)地使用證據(jù)，不但能夠迫使受審人交代罪行，而且還能夠在心理上造成其防御體系的混亂和動(dòng)搖，改變其賴以抗拒的心理傾向，被迫交代全部罪行。使用證據(jù)較為合適的時(shí)機(jī)有以下幾種情況：一是受審人對(duì)于是否如實(shí)供述猶豫不決時(shí)。歸案后的受審人思想波動(dòng)較大，對(duì)于是否供述其犯罪事實(shí)，往往處于思前想后、猶豫不決的狀態(tài)中。這時(shí)，預(yù)審人員如果能夠抓住受審人動(dòng)搖不定的心理狀態(tài)，及時(shí)使用證據(jù)，就能使受審人感到預(yù)審人員已經(jīng)掌握了他的罪證，只有交代才是唯一的出路，從而堵住其退路，促使其向坦白的方面轉(zhuǎn)化。二是受審人馬腳暴露極力掩蓋時(shí)。當(dāng)受審人與犯罪有關(guān)的問(wèn)題被揭露，或犯罪的馬腳暴露時(shí)，便極力編造謊言，進(jìn)行掩蓋。這時(shí)，預(yù)審人員如果能夠及時(shí)出示有關(guān)的證據(jù)，便可以打掉其幻想，促使其放棄僥幸心理，交代罪行。三是受審人的供述顧此失彼不能自圓其說(shuō)時(shí)。受審人供述自相矛盾，是受審人在畏罪心理支配下，不愿交代犯罪事實(shí)，而又想編造假供應(yīng)付預(yù)審人員，由于心緒紊亂，前后矛盾，顧此失彼，不能自圓其說(shuō)。此時(shí)，若能及時(shí)使用證據(jù)，必能促使其如實(shí)供述犯罪事實(shí)。四是受審人心存僥幸避重就輕時(shí)。雖然案情已有突破，受審人能夠供述部分犯罪事實(shí)，但仍心存僥幸，避重就輕，企圖以交代小的罪行換取”好的認(rèn)罪態(tài)度”，從而隱瞞重大犯罪事實(shí)。此時(shí)使用證據(jù)，便能撕掉受審人的偽裝，使其認(rèn)識(shí)到：預(yù)審人員不但了解已供述的犯罪事實(shí)，而且對(duì)未供述的犯罪事實(shí)也了如指掌，只有全部供述。五是受審人自恃后臺(tái)死頂硬抗時(shí)。有的受審人自恃后臺(tái)硬、關(guān)系廣，政法機(jī)關(guān)不能將其怎樣，依賴極強(qiáng)的僥幸心理，死頂硬抗，氣焰囂張，矢口否認(rèn)有任何犯罪事實(shí)，還有的受審人，不但否認(rèn)其犯罪事實(shí)，還向預(yù)審人員大擺其“功勞”。遇到這種情況，預(yù)審人員應(yīng)進(jìn)行充分的準(zhǔn)備，經(jīng)過(guò)周密的分析，確保證據(jù)一經(jīng)使用，必能取勝，從而使受審人的囂張氣焰跌落千丈，再也無(wú)法反抗。
　　
　　三、巧用非語(yǔ)言手段，突破受審人的時(shí)空心理防線
　　
　　瀆職侵權(quán)案件查辦的對(duì)象大多是有權(quán)有職的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，沿用傳統(tǒng)的“一噴二詐三丟手”的審訊方法是難以湊效的。對(duì)于這類特定身份的受審人員，必須多法并舉，在利用以矛攻盾、適時(shí)拋?zhàn)C等審訊策略的同時(shí)，也應(yīng)穿插巧用非語(yǔ)言手段。所謂審訊中的非語(yǔ)言手段，就是審訊人員通過(guò)手勢(shì)、表情、體態(tài)乃至?xí)r空等形式表達(dá)一定的意思，傳遞一定的信息，從而與受審人之間形成某種交流。常用的非語(yǔ)言交流手段有距離、時(shí)間、姿態(tài)、表情、眼神等五個(gè)方面。
　　
　?。ㄒ唬┻m當(dāng)運(yùn)用審訊“距離”，打破受審人的心理平衡
　　在審訊實(shí)踐中，一般可以采用面對(duì)式、側(cè)對(duì)式、俯視式和隨動(dòng)式四種。第一種是面對(duì)式。審訊人員與受審人面對(duì)而視，雙方保持一定的距離，這是大多數(shù)審訊所采用的方式。在這種空間中，一般氣氛比較嚴(yán)肅，是審訊工作中常用的一種方式。第二種是側(cè)對(duì)式。有的時(shí)候，為了減輕受審人的心理壓力，審訊人員可坐在受審人的側(cè)面，人為地制造一種緩和的氣氛，表明誠(chéng)懇求實(shí)的態(tài)度。采用這種方式可以拉近與受審對(duì)象心理溝通的距離，減輕環(huán)境對(duì)受審人的思想壓力。第三種形式是俯視式，就是審訊人員站在受審人的正前方，俯視受審人，它能表明強(qiáng)硬的要求和鍥而不舍的態(tài)度，可以施加一定的心理壓力，是典型的施加壓力的方式。第四種方式是隨動(dòng)式。在審訊工作中，不同的距離產(chǎn)生不同的壓力，而隨動(dòng)式之所以能夠發(fā)揮作用，正是因?yàn)檫@種不確定的距離，隨時(shí)可能打破受審人剛剛建立起來(lái)的心理平衡，造成受審人心理上的一次次沖突，使其注意力不能集中，防線變得松懈，在供述中暴露破綻。
　　
　　
　?。ǘ┣‘?dāng)掌握審訊時(shí)間，動(dòng)搖受審人的抗拒心理
　　審訊時(shí)間的運(yùn)用是否得當(dāng)，對(duì)審訊成功有很大的輔助作用。以一個(gè)初次受審的人為例，選擇白天不如選擇夜深人靜的時(shí)間效果好，這里運(yùn)用的是人類對(duì)于黑暗天生的懼怕本能和無(wú)助的感覺(jué)。對(duì)于同一類型案件不同氣質(zhì)的受審人，審訊時(shí)間的選擇也應(yīng)有所不同。如一個(gè)多血汁外傾型氣質(zhì)的受審人，接觸以后就要立即著手審訊，不要讓受審人有思考的時(shí)間；而對(duì)于一個(gè)粘液汁內(nèi)傾型氣質(zhì)的人來(lái)講，則可以適當(dāng)?shù)睦涮幚?，讓受審人摸不到審訊人員的意圖和對(duì)罪行的掌握程度，以時(shí)間的推移來(lái)增加這種類型受審人內(nèi)心的焦灼感，從而動(dòng)搖其抗拒心理。在審訊過(guò)程中，更要掌握好時(shí)間，以達(dá)到最佳的審訊效果。例如，為讓受審人在供述過(guò)程中露出破綻，不妨用急促的語(yǔ)氣連續(xù)發(fā)問(wèn)，使受審人本能地回答提出的問(wèn)題。而當(dāng)一個(gè)受審人情緒激動(dòng)時(shí)，則可以留出一定的時(shí)間，讓受審人發(fā)泄這種情緒，如果這種等待的時(shí)間控制不當(dāng)，就會(huì)引起受審人嚴(yán)重的對(duì)抗心理。
　　
　　（三）巧妙運(yùn)用不同姿態(tài)，增大受審人的供述壓力
　　以審訊人員的坐姿為例，面對(duì)被告人或犯罪嫌疑人坐勢(shì)略向前傾有一種注意、信任的意思，筆直坐著有一種正視、威嚴(yán)的意思，而略向后傾則是一種漠視、輕視的意思。有時(shí)候，審訊人員在審訊室里來(lái)回走動(dòng)，走近受審人是為了增強(qiáng)語(yǔ)氣，加大壓力，這種動(dòng)感可以充分地向受審者呈現(xiàn)出審訊人員的決心和威力。手勢(shì)是表現(xiàn)力很強(qiáng)的一種表述方式，有的審訊人員在審訊時(shí)手中喜歡拿著一支筆，當(dāng)闡述道理、揭露謊言時(shí)，手中舉著的筆來(lái)回抖動(dòng)，形成一種從容不迫、成竹在胸的氣勢(shì)。也有的審訊人員在直接追訊某一事實(shí)或聽(tīng)取受審人辯解供述時(shí)故意翻弄案卷，以表示“我已掌握”、“我正核實(shí)”或“我不相信”等含義。而有時(shí)考究的衣著打扮加上不凡的談吐以及沉靜如水的氣質(zhì)，則可以使受審人產(chǎn)生審訊人員是見(jiàn)多識(shí)廣的較高層次審訊人員，在他們面前是不能蒙混過(guò)關(guān)的意識(shí)。
　　
　?。ㄋ模┏浞掷妹娌勘砬椋ぐl(fā)受審人的如實(shí)供述
　　審訊中受審人警覺(jué)性很高，企圖從審訊人員的一言一行、一舉一動(dòng)之中獲取有關(guān)案情和對(duì)自己說(shuō)話反應(yīng)的信息，審訊人員的面部表情正是他們觀察的重點(diǎn)之一。審訊人員在不輕易暴露情感的基礎(chǔ)上，還應(yīng)該充分利用表情表達(dá)特定的態(tài)度和情感，達(dá)到瓦解受審人抗拒心理或激發(fā)受審人供述的目的。如微笑、和藹表示對(duì)受審人態(tài)度誠(chéng)實(shí)和積極配合的一種贊許鼓勵(lì)，毫無(wú)反應(yīng)表示不動(dòng)聲色，雙眉微收神情嚴(yán)肅體現(xiàn)有壓力的氣氛，帶有不屑一顧的笑則是對(duì)受審人說(shuō)謊的一種輕視，起到動(dòng)搖其信心的作用。
　　
　?。ㄎ澹┱_運(yùn)用眼神功能，催化受審人的供述進(jìn)程
　　一般來(lái)說(shuō)，審訊中可以根據(jù)需要采用逼視、溫和、漠視、蔑視等眼神。有人指出，長(zhǎng)時(shí)間的冷眼凝視肯定與侵犯相聯(lián)系，審訊中長(zhǎng)時(shí)間的逼視對(duì)手，可以增加其心理壓力；而冷靜的目光，則可以顯得我們胸有成竹；有的時(shí)候，溫和的眼光還可以給受審人信任、幫助、關(guān)切的感覺(jué)：而受審人說(shuō)謊狡辯的時(shí)候，漠視的眼神則可動(dòng)搖其信心，使其不敢或不能繼續(xù)表演下去。而藐視的眼神則表明我們己經(jīng)全部掌握犯罪事實(shí)，抵賴是毫無(wú)意義的。
　　江蘇省大豐市人民檢察院[224300]