尤建忠

2006年全球的熱點(diǎn)是足球世界杯在德國(guó)舉行，意大利得冠軍；石油價(jià)格更是漲上天了，財(cái)富都流到了石油公司，世界500強(qiáng)前鋒基本是石油公司的天下。反觀出版業(yè)，2006年是沒(méi)有《哈利·波特》新書的一年。雖然許多書店因?yàn)闆](méi)有了《哈利·波特》銷售受到了一定程度的影響，但書業(yè)還是在增長(zhǎng)，銷售額也在一年刷新一次。沒(méi)有波特，我們還是有銷售額。

2006年書業(yè)真的不平靜，世界出版業(yè)暴出的丑聞不少，如德國(guó)著名作家、1999年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主古文特·格拉斯(Guenter Grass)首度承認(rèn)，自己二戰(zhàn)時(shí)曾經(jīng)在德國(guó)納粹精英部隊(duì)黨衛(wèi)軍服役。8月法國(guó)一本名為《性政治》的圖書，揭露了幾十年來(lái)法國(guó)國(guó)家中心各式各樣的政治家大搞婚外戀，玩弄女性、通奸、誘奸的丑事。特別是總統(tǒng)希拉克，以及他的前任密特朗、德斯坦等，都在玩弄法國(guó)國(guó)家、他們的家庭和成群的情人的命運(yùn)。法國(guó)內(nèi)政部長(zhǎng)、執(zhí)政黨人民運(yùn)動(dòng)聯(lián)盟主席尼古拉·薩爾科齊，也就是中右派在下屆總統(tǒng)大選中的不二人選，利用其圖書做不公正的總統(tǒng)選舉宣傳，出版社在此書的制作和宣傳費(fèi)用上可能有不正當(dāng)行為。為此，議會(huì)決定進(jìn)行全面調(diào)查。

對(duì)出版業(yè)可以看作是地震的消息也不少，最有聲望的《自然》雜志質(zhì)疑《大不列顛百科全書》的權(quán)威性，聲稱《大不列顛百科全書》的科學(xué)性與民間的《維基百科》差不了多少；英國(guó)《每日電訊》發(fā)文認(rèn)為，年齡為16－24歲的年輕人有脫離電視、電臺(tái)和報(bào)紙的傾向，逐漸轉(zhuǎn)向游戲平臺(tái)、網(wǎng)上交流論壇，以及能下載音樂(lè)或其他內(nèi)容到他們的iPod或手機(jī)上的網(wǎng)站;英國(guó)書業(yè)放出話來(lái)，按目前獨(dú)立書店關(guān)門的速率，15年后英國(guó)將沒(méi)有獨(dú)立書店了。以上這些新聞還不算震撼，因?yàn)闀鴺I(yè)討論很久的谷歌圖書館掃描工程已經(jīng)進(jìn)入實(shí)質(zhì)階段，谷歌公司開(kāi)始允許消費(fèi)者免費(fèi)下載和打印那些已經(jīng)不受版權(quán)保護(hù)的經(jīng)典小說(shuō)，以及許多公眾領(lǐng)域無(wú)名作家的作品，而且谷歌公司已經(jīng)在德國(guó)打贏了圖書館藏圖書掃描的官司。

書業(yè)處在危機(jī)四伏的現(xiàn)實(shí)中也好，書業(yè)處在新聞抨擊中也好，總體來(lái)說(shuō)，世界出版業(yè)還是健健康康地又度過(guò)了一年。

全球圖書銷售額穩(wěn)中有升

2000年的一個(gè)數(shù)字顯示，全球圖書年銷售額約為850億美元。暫且不說(shuō)其精確性，因?yàn)槊總€(gè)國(guó)家的圖書銷售統(tǒng)計(jì)都很難達(dá)到精確，更何況要說(shuō)清這世界上200多個(gè)國(guó)家的圖書銷售額。但美國(guó)圖書年銷售額基本是年增長(zhǎng)5%左右，這是實(shí)實(shí)在在的。在一個(gè)討論會(huì)上，美國(guó)圖書工業(yè)研究會(huì)發(fā)布了其2005年圖書銷售最新調(diào)查結(jié)果，據(jù)稱，美國(guó)2005年圖書銷售增長(zhǎng)9.6%，達(dá)到345.9億美元。當(dāng)然，這一結(jié)果包括了以前基本忽略的年銷售在5000萬(wàn)美元以下的出版公司銷售額。據(jù)參與這一調(diào)查的杰夫·哈葉斯說(shuō)，這一調(diào)查的目的就是要搞清楚小出版公司對(duì)美國(guó)圖書業(yè)年銷售總額貢獻(xiàn)有多少。據(jù)他的統(tǒng)計(jì)數(shù)字表明，小出版公司在2005年圖書銷售總額達(dá)110億美元，由此可以看出，小出版公司的貢獻(xiàn)還是很大的，不能像以前那樣可以簡(jiǎn)單忽略不計(jì)。

我們沒(méi)有理由懷疑這一權(quán)威機(jī)構(gòu)作出的結(jié)論，我們僅僅是在此結(jié)論上滿懷信心地去猜測(cè)，如果美國(guó)的圖書銷售額都能從251億美元“挖潛”而修正到346億美元，那么我們就不得不說(shuō)世界圖書年銷售額有850億美元。為什么要這么執(zhí)著的計(jì)算世界圖書年銷售額呢？因?yàn)闊o(wú)論這一數(shù)據(jù)增長(zhǎng)多少，至少說(shuō)明書業(yè)在增長(zhǎng)，全球書業(yè)增長(zhǎng)就是書業(yè)在發(fā)展，這才是出版人追求的硬道理。

但是美國(guó)還會(huì)比較失落，因?yàn)槊绹?guó)一直擁有的世界新書出版第一大國(guó)的頭銜2006年落在了英國(guó)的手里，兩國(guó)新書品種數(shù)分別是17.2萬(wàn)種和20.6萬(wàn)種。

三國(guó)的出版熱點(diǎn)

土耳其 土耳其政府成為本年度圖書業(yè)的政治風(fēng)波中心，不為別的，全為土耳其政府要起訴本國(guó)作家——埃里夫·沙法克和奧爾罕·帕慕克，前者因?yàn)樗≌f(shuō)中的一些評(píng)論語(yǔ)言而觸犯了土耳其法。這是一本名為《伊斯坦布爾的私生子》，原來(lái)用英語(yǔ)撰寫的，今年3月用土耳其語(yǔ)出版，并很快成為暢銷書。這是一本有關(guān)不同背景的兩家人的故事，一家是舊金山被流放的亞美尼亞家庭，另一家是伊斯坦布爾家庭。這本小說(shuō)使沙法克卷入了土耳其最嚴(yán)厲的法律中：根據(jù)土耳其剛頒布一年的處罰條例第301條，任何在土耳其的人只要反對(duì)政府，都將被起訴。而沙法克在其小說(shuō)中正好通過(guò)亞美尼亞后裔對(duì)20世紀(jì)初土耳其對(duì)亞美尼亞族實(shí)行的種族滅絕一事做了負(fù)面的評(píng)論。而后者，在接受瑞士媒體訪問(wèn)時(shí)說(shuō)“3萬(wàn)庫(kù)爾德人和100萬(wàn)亞美尼亞人被殺害，只有我敢提到此事”而被土耳其右翼團(tuán)體告上法庭，罪名是“侮辱土耳其”。

本來(lái)這只是一個(gè)有關(guān)土耳其的國(guó)家法律和政治之事，但上升到土耳其要加入歐盟，以及美國(guó)對(duì)其所做的人權(quán)報(bào)告上，無(wú)疑這一書業(yè)小事也就晉升到國(guó)際大事了。無(wú)論是歐盟施壓，揚(yáng)言不處理好此事將導(dǎo)致土耳其加入歐盟道路艱難，還是美國(guó)派員，聲稱如果不還以人權(quán)就會(huì)有經(jīng)濟(jì)制裁，我們都可以忽視。畢竟，斗爭(zhēng)總是會(huì)有犧牲的。可法蘭克福也恰巧在此時(shí)傳來(lái)，2008年書展的主賓國(guó)不選大熱門美國(guó)，而是土耳其，因?yàn)橹挥羞@樣才能讓言論自由落實(shí)到土耳其。在還沒(méi)有出結(jié)果的時(shí)候，瑞典又傳出消息，2006諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)就授給土耳其作家?jiàn)W爾罕·帕慕克，不為別的，一為其自由言論抗?fàn)幫炼湔雒?，二為在他追求故鄉(xiāng)憂郁的靈魂時(shí)發(fā)現(xiàn)了文明之間沖突和交錯(cuò)的新象征。

美國(guó) 作為世界警察的美國(guó)，在政治上也不會(huì)落后于他國(guó)。一直鼓吹言論自由的它，竟然也會(huì)為了穆斯林學(xué)者塔里克·拉馬丹發(fā)表了反對(duì)美國(guó)政府的言論，而拒絕給拉馬丹簽證去美國(guó)。好在，美國(guó)作家協(xié)會(huì)不干了，美國(guó)宗教學(xué)會(huì)、美國(guó)大學(xué)教授學(xué)會(huì)和美國(guó)公民自由協(xié)會(huì)也怒了，一紙將美國(guó)政府告上了法庭，法院還有正義存在，作出了有利于拉馬丹的判決。

其二是臭名昭著的美國(guó)愛(ài)國(guó)法條款修正一案也在今年因兩院通過(guò)告一段落，雖然美國(guó)幾大團(tuán)體感覺(jué)努力沒(méi)有白費(fèi)，聯(lián)邦調(diào)查局固然有權(quán)調(diào)查相關(guān)恐怖分子或間諜在書商的銷售記錄和圖書館的借閱記錄等，只是原來(lái)不受法律咨詢和質(zhì)疑改為被調(diào)查方有權(quán)上訴或?qū)ふ曳蓭椭?。這一修正案上留下的尾巴，給出了在什么樣的情況下允許政府做這一類的調(diào)查的空間，政府隨時(shí)可以做相關(guān)的調(diào)查。而且，此案已經(jīng)修正過(guò)了，恐怕以后聯(lián)邦調(diào)查局再來(lái)調(diào)查也就是師出有名，名正言順了。美國(guó)總統(tǒng)行使其無(wú)視權(quán)，使得那些附加條款變得一文不值。

英國(guó) 當(dāng)言論自由遇到犯罪文學(xué)，也并不是在所有國(guó)家都一帆風(fēng)順。英國(guó)政府因受害人要求強(qiáng)制罪犯不能通過(guò)口述犯罪過(guò)程所出版的犯罪文學(xué)獲利。本來(lái)，出版犯罪文學(xué)既是由于對(duì)犯罪心理研究的需要，也是為了滿足大眾對(duì)犯罪的獵奇心理。不過(guò)，英國(guó)政府這樣的措施，確實(shí)影響了犯罪分子的創(chuàng)作積極性，雖然有人提出這是不是侵犯了言論自由呢？但為了維護(hù)憲法的言論自由，就讓犯罪分子可以通過(guò)殘酷的犯罪事實(shí)做一回暢銷書作家，從而讓受害人再忍受內(nèi)心的痛苦嗎？

宗教信仰的自由

遇到了大眾的挑戰(zhàn)

盡管調(diào)查顯示，美國(guó)是西方國(guó)家中最注重宗教的國(guó)家，但今年兩本反宗教的圖書卻紅遍美國(guó)。一本是山姆·哈里斯的《信仰終結(jié):宗教、恐怖和理性的末日》，另一本是丹尼爾·丹尼特的《解除符咒：宗教是一種自然現(xiàn)象》，兩書都旗幟鮮明地向宗教宣戰(zhàn)，認(rèn)為宗教最終對(duì)于人性肯定是有害處的，熱衷于宗教的美國(guó)應(yīng)該重新審視對(duì)信仰的熱情。

丹尼特是美國(guó)著名外交學(xué)校——塔夫茨大學(xué)的認(rèn)知研究中心主任，他應(yīng)用進(jìn)化論的理論評(píng)論了宗教。通過(guò)悠久歷史的回顧，他認(rèn)為有組織的宗教是一種新現(xiàn)象，現(xiàn)在對(duì)于人類已經(jīng)是害多于利了。作者哈里斯觀點(diǎn)更是鮮明，他認(rèn)為多元宗教拒絕接受宗教傳統(tǒng)的差別，這在不知不覺(jué)地培養(yǎng)了一種極端主義，這是非常危險(xiǎn)的。

不過(guò)，宗教就是宗教，不容人褻瀆。六月刊的《哈珀》期刊，由于其中一篇由阿特·斯皮格爾曼撰寫的長(zhǎng)達(dá)10頁(yè)的文章里，討論丹麥卡通時(shí)談及了先知穆罕默德，結(jié)果被從加拿大260家書店撤下書架。這篇文章題名“畫血”（Drawing Blood）的文章，引用了12幅曾經(jīng)引起伊斯蘭世界示威和騷亂的卡通，并曾在2005年9月丹麥日?qǐng)?bào)中刊登過(guò)。之前，刊載過(guò)4幅丹麥卡通的美國(guó)《自由詢問(wèn)》(五月刊)也被鮑德斯書店撤下書架。

版權(quán)法迫切需要修改

版權(quán)法到了數(shù)字時(shí)代，確實(shí)有些不適應(yīng)時(shí)代的變化了。

谷歌的圖書掃描計(jì)劃 谷歌公司的圖書館掃描計(jì)劃，對(duì)于版權(quán)處理，采用的是如果事后著作權(quán)人要求，他們可以不掃描。這違背現(xiàn)行的未經(jīng)許可不得復(fù)制的原則。如果谷歌公司或其他任何人希望復(fù)制甚至儲(chǔ)備受版權(quán)保護(hù)的作品，那么他們必須征得許可，而不是事先假設(shè)允許，或在持有版權(quán)的作家抱怨后才停止侵權(quán)行為。但不管書業(yè)人的爭(zhēng)論也不管出版團(tuán)體的反對(duì)，反正圖書館業(yè)是贊成的，像《泰晤士報(bào)》、《衛(wèi)報(bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》等主流媒體也發(fā)文說(shuō)谷歌所做絕對(duì)有利于圖書閱讀，因此谷歌出手了。谷歌出手之后，還在德國(guó)打贏了圖書館藏圖書掃描官司。更多的世界一流大學(xué)圖書館站出來(lái)了，他們支持谷歌的掃描工程，提供他們的龐大圖書館藏書。書業(yè)遇到大問(wèn)題了。

按需印刷公司敗訴案 8月份美國(guó)堪薩斯地區(qū)法官判決愛(ài)情小說(shuō)作家呂貝卡·布蘭迪溫起訴按需印刷公司——作家之家的誣蔑一案，作家之家需支付布蘭迪溫懲罰性賠償費(fèi)20萬(wàn)美元。而作家之家，并不能因?yàn)闀辶康木薮缶涂梢悦馊ヘ?zé)任。印刷公司可以不認(rèn)真閱讀每一本書的具體內(nèi)容，也可以說(shuō)明在按需印刷模式下書稿責(zé)任基本由作家本人承擔(dān)，但判起案來(lái)，印刷公司還是要賠錢的。雖然由于按需印刷的出現(xiàn)，自助出版在美國(guó)成爆炸性增長(zhǎng)，但要少吃官司，一定要花些時(shí)間看看稿子。對(duì)此，各國(guó)版權(quán)法還未有明確規(guī)定，所以，版權(quán)法已經(jīng)開(kāi)始阻礙電子圖書出版的高速發(fā)展。是要發(fā)展電子圖書，還是要修改版權(quán)法，確實(shí)要好好考慮。

來(lái)自英國(guó)作者的挑戰(zhàn)英國(guó)挑戰(zhàn)版權(quán)法的是一位小說(shuō)家。他說(shuō)，圖書出版最大的問(wèn)題不是盜版，而是出版后很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)還是默默無(wú)聞，不為世人所接受。這一句話就抹殺了版權(quán)法權(quán)威人士的所有努力，作家真的還有不怕盜版，只怕沒(méi)有人盜版的嗎？這位小說(shuō)家向公眾公開(kāi)他的圖書內(nèi)容，使得該書的愛(ài)好者到處宣傳此書，而網(wǎng)上對(duì)此書的推崇也給網(wǎng)下的銷售帶來(lái)了好處。據(jù)統(tǒng)計(jì)，經(jīng)過(guò)60萬(wàn)次的下載后，該書網(wǎng)下兩年內(nèi)印刷了6次。正因?yàn)橛辛司W(wǎng)上免費(fèi)下載，此書才得以出版，而且還有了電視連續(xù)劇，甚至出了專門的體恤衫。因此，英國(guó)有組織呼吁政府修改版權(quán)法和專利法，以確保這些法律能促進(jìn)創(chuàng)新的發(fā)展。將內(nèi)容鎖閉對(duì)作家、代理商和出版公司并沒(méi)有什么好處，出版業(yè)也要考慮音樂(lè)現(xiàn)在所面臨的情況。

“地皮之爭(zhēng)”

本年度最為出彩的版權(quán)之爭(zhēng)，當(dāng)屬英美兩國(guó)的“地皮之爭(zhēng)”了。英美兩國(guó)的“地皮之爭(zhēng)”也就是屬地之爭(zhēng)，好長(zhǎng)時(shí)間成為媒介關(guān)注熱點(diǎn)。英國(guó)出版公司認(rèn)為歐洲的英語(yǔ)圖書版權(quán)應(yīng)該歸英國(guó)所有，美國(guó)無(wú)權(quán)進(jìn)入歐洲英語(yǔ)圖書市場(chǎng)。如果美國(guó)出版公司要進(jìn)入歐洲版權(quán)市場(chǎng)，必須提高他們的版權(quán)出口版稅，因?yàn)槊绹?guó)的出口版稅標(biāo)準(zhǔn)目前僅僅是英國(guó)版稅的一半，或者更少。而從作家的觀點(diǎn)來(lái)看，英國(guó)出版公司支付給作家的出口銷售版稅更高些。這也使英國(guó)的代理公司所處地位很尷尬，因?yàn)槊绹?guó)出版公司如果不進(jìn)入歐洲，他們就不會(huì)購(gòu)買版權(quán)，那就意味著代表作家最大利益的代理公司不得不放棄美國(guó)版。兩國(guó)由此爭(zhēng)論起來(lái)，從美國(guó)書展，到法蘭克福書展，一聚就吵。美國(guó)西蒙·舒斯特公司認(rèn)為，英國(guó)出版公司的地域霸權(quán)，將歐洲版權(quán)想當(dāng)然說(shuō)成是屬于英國(guó)出版公司專有的，其法律依據(jù)和業(yè)務(wù)借口非常脆弱。更多的美國(guó)出版公司代表堅(jiān)持認(rèn)為，英國(guó)想將“開(kāi)放市場(chǎng)”的定義回到古老的解釋，以抵制新生力量。這種妄想使用命令和控制權(quán)來(lái)進(jìn)行地域劃分，是極具霸權(quán)的做法。他們呼吁關(guān)心書業(yè)健康發(fā)展的人，要起來(lái)對(duì)抗英國(guó)這一觀點(diǎn)。同時(shí)，也呼吁美國(guó)同行要在會(huì)議上顯示出更多的骨氣。

“地皮之爭(zhēng)”不僅僅是指英美兩國(guó)出版業(yè)之爭(zhēng)，其他國(guó)家也發(fā)表了他們的看法，澳大利亞艾倫-烏爾溫出版公司的版權(quán)經(jīng)理就不同意這種地域劃分，認(rèn)為對(duì)地域問(wèn)題的解決方案，應(yīng)是世界圖書的，因?yàn)檎l(shuí)也無(wú)法肯定在每個(gè)英語(yǔ)地域里誰(shuí)是最適當(dāng)?shù)膱D書出版商。而且即使是在英國(guó)出版業(yè)，也有一些出版公司不認(rèn)可這種霸王做法，畢竟，現(xiàn)在的出版公司很多是跨國(guó)的，誰(shuí)能搞清一本書上印著的蘭登書屋是美國(guó)的還是英國(guó)的？

問(wèn)題的關(guān)鍵在于銷售利潤(rùn)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，英國(guó)版英語(yǔ)圖書在歐洲大陸（不含英國(guó)）的年銷售額約為3億美元，約占總銷售的6%。在歐洲的游客、移民說(shuō)英語(yǔ)的人購(gòu)買圖書，一般有兩種選擇：美國(guó)版圖書和英國(guó)版圖書。兩種版本封面明顯不同，紙張不同，而且定價(jià)也不同。這與以前歐洲大陸只有英國(guó)版圖書銷售是完全不同的，而且從歐盟對(duì)外開(kāi)放起，美國(guó)圖書就大批進(jìn)入歐洲，甚至在英國(guó)書店或網(wǎng)上書店都能見(jiàn)到美國(guó)版圖書。

事情爭(zhēng)論到這個(gè)地步，歐洲銷售商也按捺不住了。來(lái)自里斯本、巴塞羅納、哥本哈根、阿姆斯特丹和巴黎的歐洲圖書銷售商列舉了顧客的多重選擇重要性，也表明了日益增加的網(wǎng)上圖書銷售，以及沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)英國(guó)出版商會(huì)提高書價(jià)等多個(gè)不利因素，這五家圖書銷售商敦促有關(guān)出版公司一起反對(duì)英國(guó)這限制競(jìng)爭(zhēng)的動(dòng)議。

英美出版公司的紛爭(zhēng)，解決難點(diǎn)在于雙邊都有跨國(guó)公司，要明確分清地域，可不是非常容易的。版權(quán)法的地域權(quán)使得英美雙方為了既得利益，不停的戰(zhàn)斗。