鄭永年

近年來，中國在發(fā)展國際經(jīng)濟方面實行“走出去”戰(zhàn)略。這一新的發(fā)展使得中國的國際關(guān)系發(fā)生具有本質(zhì)性的變化。在此之前，中國實行的是“請進來”和“接軌”戰(zhàn)略。

在“請進來”方面，中國政府不僅為外資提供了一個穩(wěn)定的社會秩序，對外資實行各方面的優(yōu)惠政策，尤其是優(yōu)惠的稅率。這種情況迄今為止還沒有改變，在各國開放的歷史上沒有前例。而“接軌”則意味著中國愿意接受現(xiàn)存國際規(guī)則。對中國來說，這是一種理性的選擇。接受國際規(guī)則不僅意味著外國資本可以利用這些規(guī)則來保護他們在華的利益，而且也意味著中國也同樣可以用這些規(guī)則來保護自己的利益。

“走出去”產(chǎn)生國際地緣影響

現(xiàn)在到了“走出去”的階段，情況就發(fā)生了很大的變化?！白叱鋈ァ笔侵袊?jīng)濟高速發(fā)展的產(chǎn)物，主要表現(xiàn)在供應(yīng)和需求方面的數(shù)量的增加。供應(yīng)和需求方面的變化是最主要的，沒有這些方面的快速發(fā)展，中國很難走出去。

有了客觀經(jīng)濟的需要，才有政府“走出去”的輔助政策。西方一些人士把中國的“走出去”政策解讀為新殖民主義是沒有經(jīng)驗根據(jù)的，不能把根據(jù)供需方面的經(jīng)濟關(guān)系看成是新殖民主義。

但是中國必須意識到“走出去”對國際社會的深遠影響。這一方面表明中國對國際經(jīng)濟事務(wù)已具有實質(zhì)性的影響力，并且因為這種影響力的基礎(chǔ)是中國內(nèi)部的經(jīng)濟發(fā)展，因此也可以相信這種發(fā)展是可持續(xù)的。

另外一方面，中國也要意識到“走出去”對當(dāng)?shù)厣鐣捌鋰H地緣政治的影響。盡管中國“走出去”推動當(dāng)?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展，但其給當(dāng)?shù)厣鐣淼母鞣N利益并不總是能夠在不同社會群體中公平分配的。一些社會群體得到多一些，另一些則少一些；一些社會群體得到了利益，另外一些則沒有。

利益分配的不均又會影響到當(dāng)?shù)厣鐣恼?。?dāng)中國的“走出去”成為不同政治利益較量目標的時候，中國的利益就容易受損害。此外，盡管“走出去”主要表現(xiàn)為經(jīng)濟貿(mào)易方面，但任何國際經(jīng)濟關(guān)系不可避免地對國際地緣政治產(chǎn)生深刻的影響，從而也會產(chǎn)生沖突。

正因為沖突不可避免，中國必須考量如何保護“走出去”的海外利益，包括駐外人員人身安全、財產(chǎn)安全(無論是個人的還是國家的)和合同的履行等等。

與西方既得利益發(fā)生沖突

“走出去”大致可以分成兩類，即在發(fā)達國家和在發(fā)展中國家。發(fā)達國家如美國、日本和歐洲，這些國家的市場機制健全，各種類型的經(jīng)濟活動處于飽和狀態(tài)。中國要“走出去”與這些國家的資本競爭并不容易。又因為中國和這些國家具有不同政治價值和文化，中國“走出去”行為往往被誤讀，被政治化，這更增加了中國“走出去”的難度。但同時這些國家是法治型國家，契約文化發(fā)達，中國“走出去”的利益比較容易得到保障。

中國“走出去”的對象大多為發(fā)展中國家，包括非洲和拉丁美洲國家。這些國家大多還處于現(xiàn)代國家制度建設(shè)過程之中，一些國家盡管有諸如選舉等民主因素，但國家的制度化程度還比較低。

制度化程度低也表明政治上人治色彩濃厚，國家政策經(jīng)常因人而異。中間社會力量小，族群關(guān)系復(fù)雜，加上或左或右的激進政治力量，社會穩(wěn)定經(jīng)常成為大問題。所有這些因素都是對中國“走出去”的利益非常不利。

更復(fù)雜的是，中國的“走出去”不可避免要和西方國家已經(jīng)在那里的既得利益發(fā)生沖突。在非洲主要是歐洲國家的利益，在拉丁美洲主要是美國的利益。歐美早期在非洲、拉丁美洲實行殖民主義政策，殖民政策結(jié)束后又有各種形式的新政策，在非洲和拉丁美洲擴展自身的影響。

盡管西方政策遭到那里人民的反對，但不可否認的是歐美在這些國家也培植了相當(dāng)?shù)挠H西方政治勢力。中國“走出去”不僅要和這些國家的經(jīng)濟利益發(fā)生沖突，也會和他們在非洲和拉丁美洲的地緣政治利益相沖突。中國如果不能在非洲和拉丁美洲和西方協(xié)調(diào)利益，中國本身的利益就很容易受到損害。

例如，這些發(fā)展中國家在很大程度上都存在著發(fā)生被稱之為“顏色革命”的基礎(chǔ)。如果西方的既得利益要和中國的利益作對，他們很容易動員那里的親西方力量和中國較量。

中國如何保護其海外利益

帝國主義和殖民主義已經(jīng)走人了歷史。但應(yīng)當(dāng)看到，極其丑陋的帝國主義和殖民主義在一些情況下往往是西方國家保護其海外利益的手段。那么依靠什么來保護海外利益呢?雖然，現(xiàn)在有新的國際機制如世界貿(mào)易組織等來保護各國的海外投資，但從現(xiàn)實面看，現(xiàn)存的國際規(guī)則并不足以保護一個國家的海外利益?？纯疵绹蜌W洲國家是如何努力來保護他們“走出去”的利益包括在中國的利益就知道保護海外利益的困難了。中國政府在保護歐美在華利益方面已經(jīng)盡心盡力，但西方還是不放心。

除了要中國恪守世貿(mào)組織規(guī)則外，他們通過設(shè)立各種機制來保護他們在華利益。歐美對中國的做法是否可以給中國一些啟示呢?至少給中國提出了如何保護中國在海外的利益這個重要問題。

中國在發(fā)展同發(fā)展中國家的經(jīng)貿(mào)關(guān)系有自己的理念。根據(jù)中國自身的改革開放經(jīng)驗，中國相信通過經(jīng)濟發(fā)展和消滅貧窮來達到社會穩(wěn)定和政治變遷。

因此，中國和非洲、拉丁美洲國家所進行的經(jīng)貿(mào)關(guān)系并非一次性的買賣。中國所進行的基本建設(shè)投資表明其具有長遠的經(jīng)濟利益。

這表明中國更需要考量保護自己在那里的長遠利益。盡管中國希望走出一條與發(fā)達國家不同的道路，并把和平發(fā)展與和諧世界作為中國國際關(guān)系的核心價值，但這并不說中國可以忽視利益的沖突面。

只有正視沖突才可能達到和諧；也只有正視沖突才可以保護自身的海外利益。

責(zé)任編輯：覃福貴