張　濤等

中國(guó)的城管成了小販的“敵人”，美國(guó)的市長(zhǎng)成了城管的“敵人”?！靶∝溕?jì)，城鄉(xiāng)和諧”與“城市形象，政府政績(jī)”孰重孰輕，當(dāng)權(quán)者、執(zhí)法者心中應(yīng)該有桿秤!

(讀2006年10月[上]《我們需要一個(gè)什么樣的城市》和《紐約市長(zhǎng)是美國(guó)城管的敵人》)

張濤(內(nèi)蒙古)

大學(xué)生不愿掃地毫不奇怪，豈不聞當(dāng)今中國(guó)，舉凡是學(xué)生，愿掃地的都已不多了。究其原由，有家庭因素、教育因素，更主要的，恐怕還是社會(huì)意識(shí)的污染效應(yīng)在作祟。

(讀2006年10月[上]《美國(guó)大學(xué)生能掃地，中國(guó)的就不能嗎》

李雪峰(云南)

年底，機(jī)關(guān)黨委組織政治理論考試，開(kāi)卷答題。寫一篇社會(huì)主義新農(nóng)村論文或調(diào)查報(bào)告。正好有一篇我陪領(lǐng)導(dǎo)考察農(nóng)村經(jīng)濟(jì)起草的調(diào)查報(bào)告，修改后交卷(后投稿某雜志全文登載)。成績(jī)公布，單位僅我一人為良，其余均為優(yōu)。問(wèn)秘訣：都是從網(wǎng)上直接下載打印的。彭老總曾有句嫉惡如仇的話：“崽賣爺田不心疼?！边B考試都如此花納稅人的錢，我們某些官員當(dāng)然不心疼。

(讀2006年9月[上]《中德官員對(duì)話錄》和《“政府缺錢關(guān)門”與“紅綠燈欠費(fèi)斷電”》)

金樹(shù)(北京)

如果我理解得不錯(cuò)，林沖口中的“文學(xué)”當(dāng)是智慧、韜略、膽識(shí)等等，果如是，則金圣嘆先生的批語(yǔ)便站不住腳，有“文學(xué)”則王倫極可能如黃波文中所寫“他只要稍稍動(dòng)動(dòng)歪腦筋……結(jié)局都將判然有別”。晁蓋、吳用何足道哉?宋江、盧俊義何足道哉?!因此，王倫之?dāng)∫谎砸员沃坝譀](méi)文學(xué)”……

(讀2006年11月[上]《江湖不是講道理的地方》

王凱(河南)

底層人群向“上”流動(dòng)是自身發(fā)展的合理訴求，但是如果沒(méi)有上層人群向下流動(dòng)的渠道上層社會(huì)如何容得下眾多的人?正如現(xiàn)在的官場(chǎng)，上得下不得，又有多少能者上不來(lái)，庸者浮于事?

(讀2006年12月[上]《底層人群代際傳承是不和諧因素》)

貝榮針(廣西)

道不盡寒門考生家長(zhǎng)愁，炒不夠蟾宮折桂狀元秀，喝不完金榜題名謝師酒，撼不動(dòng)教育產(chǎn)業(yè)這般?！?jiàn)美國(guó)新生上哈佛，才知咱的作為有多丑。咱娃何止輸在起跑線，分明未進(jìn)賽場(chǎng)就落下。自釀苦酒自己喝，難辭其咎你我他!

(讀2006年11月[上]《美國(guó)新生上哈佛》)

王安平(貴州)

關(guān)注民生，關(guān)注弱勢(shì)群體是媒體的首要職責(zé)。以“新聞性”為標(biāo)準(zhǔn)的報(bào)道，是對(duì)權(quán)力的褻瀆，是另一種社會(huì)不公!

(讀2006年11月[上]《窮也要窮得有新聞性》)

王成平(山東)

人生是一個(gè)過(guò)程，而且只是一個(gè)感受的過(guò)程：“食”和“性”是上帝賜予我們的最杰出的作品，它們構(gòu)成了我們生命的基本架構(gòu)；生命之鏈給我們的“關(guān)系”是我們生命關(guān)系中最親近的一種關(guān)“系”。欲明真相，真相已明，醍醐灌頂，不可不讀也。

(讀2006年12月[上]《欲明真相》)

賀英(山西)

含淚讀完《去國(guó)依依》這篇文字，我為沈女士的遭遇感到無(wú)比心酸(盡管這類事情每天都在麻木的氛圍中頻頻發(fā)生)。不知道沈女士去的哪一國(guó)，漂泊何方，但我總覺(jué)得她是懷著對(duì)祖國(guó)和諸多好友的依戀，含著失望和無(wú)奈的淚水踏上飛機(jī)舷梯的。

(讀2006年12月[上]《去國(guó)依依》)

蒙有功(廣西)

廣告說(shuō)到底就是為了錢，令人，惡心嘔吐的俯拾皆是。非常感謝你們給讀者一個(gè)讓心靈和眼睛徹底放松的伊甸園。懷念沒(méi)有垃圾廣告的過(guò)去時(shí)。欣慰終于見(jiàn)到一本遠(yuǎn)離廣告的心靈寫真集。

(讀2006年12月[上]《廣告，拜托你有點(diǎn)創(chuàng)意》)

袁統(tǒng)國(guó)(山東)