吳　鳴

“信不信，我花兩三百萬撞死你！”

只因為發(fā)生了口角，一位開“甲殼蟲”的車主在光天化日、眾目睽睽之下用那輛黃色的“甲殼蟲”直接終結了一位騎摩托車者鮮活的生命，且拋出了足可與“王侯將相寧有種乎？”相媲美的絕世豪言。

以上是《都市快報》上的一則新聞報道。

鮮活的死者是一位三十八歲的父親，只因送子歸來被車輪濺到一身水表示了不滿便遭到不測。

我用一顆平和的心瀏覽完了故事的梗概（至今我還寧愿相信它是一個故事），不為死者哀，不為兇者怒，只為自己的命運凄凄然。雖然我不憚以最壞的惡意來揣測中國人，但以我的理智、經(jīng)驗、知識來推論這只是一個故事或者是一則與“天方夜譚”一樣的假新聞罷了，而直覺又告訴我這次或許是真的。

“信不信，我花兩三百萬撞死你！”這短短的十二字“豪言”讓人驚心。如果是一個精神病者如此說，我們大可一笑了之，可言者是一位身家?guī)讉€億留學歸來的年輕富豪啊。首先，兇者并不是不畏死的，古語“人不畏死，奈何以死懼之”，一個不怕死的義士或者兇徒，那“殺人者償命”的法律也確實嚇阻不了他。兇者怕死，而且并不打算用一絲一毫的刑罰來為自己的行為負責，他想到的后果無非就是花兩三百萬人民幣而已。其二，兇者在實施殺人之前完全是清醒且自信的，自信到可以用打賭的語氣來正告死者——“信不信”。我不信在如今的社會殺人可以不償命，死者恐怕也不大信，可兇者卻是如此的自信，自信到了言猶在耳，人已經(jīng)被他結果了性命。

中國的法律還沒有廢除死刑，故意殺人者是必須用命來償還的。從邏輯上講如果死者不愿賣命，那么兇者買命買的只有自己的命了，就是說我殺了你，我也要償命的，可我可以花“兩三百萬”買回我自己的命。如此推斷就是：撞死你——我償命——花兩三百萬——買回我的命等于你的命等于兩三百萬。在這個推理公式內死者是絕對無權利賣自己的命的，那么死者命的價錢付與誰？最合理的解釋就是付與執(zhí)行法律的人了。很多古戲上都是這個路子，殺了人，花些錢送與權貴買個萬事大吉，整個一買一賣的過程中受利的永遠不是死者。

捋順了兇者買命的程序，我也釋然了，可兇者何以如此自信的可以在光天化日、眾目睽睽之下開始實施他的買命行動呢？他難道就不怕萬一出了差錯，自己的貴命搭進去嗎？答案只有一個：他在他們那個有錢人的圈子里已經(jīng)習慣了這種類似的買賣了，他深信只要他的價格合理，命也是可以買到的，且也開出了價碼……