王　艷

帶領(lǐng)英國走“第三條道路”而獲得10年的經(jīng)濟(jì)繁榮，以及領(lǐng)導(dǎo)工黨連續(xù)三次贏得大選，足以使布萊爾成為戰(zhàn)后英國最杰出的首相之一。但參與伊拉克戰(zhàn)爭的決定，使布萊爾飽受詬病。在他揮手告別這些功過是非的時(shí)候，人們不再尖酸刻薄，反而開始念及他的好處

從哪里開始，從哪里結(jié)束。

賽奇菲爾德是英國北部一座風(fēng)光旖旎的小城。1983年，年輕的托尼?布萊爾在那里當(dāng)選下議院議員，從此走上政壇。2007年5月10日，當(dāng)布萊爾決定結(jié)束政治生涯的時(shí)候，他又回到了那里。

“今天，我宣布辭去工黨主席一職，工黨將選出一位新的領(lǐng)導(dǎo)人。6月27日，我將向女王遞交辭呈。我在這個(gè)國家做了10年首相，相比其他國家和英國歷史上的情況而言，這個(gè)任期已經(jīng)足夠長了。有時(shí)候，征服權(quán)力的惟一途徑就是放開它?！闭f這番話的時(shí)候，布萊爾幾度哽咽。

工黨俱樂部里彌漫著傷感的情緒。而在會(huì)場外，一些反戰(zhàn)人士身穿橘紅色的囚服，正在示威。

首相的宿命

其實(shí)早在布萊爾的第二個(gè)任期，就有媒體預(yù)測他下臺的日子了。無論如何，這都不能算是友好的表示。2005年，雖然工黨第三次贏得大選，但布萊爾的首相位置卻搖晃得更加厲害。幾乎所有媒體都追問他“何時(shí)交權(quán)”，工黨內(nèi)部也頻頻傳出“逼宮”的聲音。

英國首相沒有一定的任期，只要議會(huì)的倒閣案通過或者是首相解散議會(huì)，都可能隨時(shí)出現(xiàn)新的首相。也因?yàn)闆]有任期限制，所以黨內(nèi)的挑戰(zhàn)也成為首相去職的原因之一。事實(shí)上，對于任何議會(huì)制政府而言，連續(xù)執(zhí)政即使風(fēng)調(diào)雨順，也難逃花無百日紅的規(guī)律——盟友分崩離析，政敵與日俱增，攻擊謾罵日復(fù)一日，誰都難免千瘡百孔。

即使是偉大的丘吉爾和撒切爾，也無法逃脫這種宿命。

1955年，丘吉爾提前搬出了唐寧街。公開的說法是，他的健康出了問題。歷史學(xué)家卻認(rèn)為，他是在內(nèi)閣成員的軟硬兼施下被迫讓位。在首相府的最后一晚，丘吉爾的私人秘書看見他滿臉怒容，喃喃自語：“我不相信安東尼能夠做好。”安東尼?艾登是丘吉爾的繼任者。

撒切爾夫人的告別，則是一場不折不扣的“內(nèi)戰(zhàn)”的結(jié)果。當(dāng)時(shí)的副首相杰弗里?豪發(fā)表了措辭猛烈的演講，抨擊撒切爾夫人的歐洲政策后掛冠而去。接著，保守黨的實(shí)力派人物赫塞爾廷向撒切爾的領(lǐng)袖地位發(fā)起挑戰(zhàn)。就連撒切爾欽點(diǎn)的接班人梅杰也站到了反對者的一邊。幾天后，鐵娘子就放棄了斗爭。

2006年5月，布萊爾經(jīng)歷了與撒切爾幾乎一樣的處境。工黨議員聯(lián)名書寫“逼宮”信，低級別內(nèi)閣成員以辭職相威脅，抗議布萊爾“賴在臺上不走”。多數(shù)人認(rèn)為，“內(nèi)定繼承人”布朗是這場“逼宮”大戲的導(dǎo)演。

在這樣的壓力下，布萊爾表現(xiàn)出了甚至比丘吉爾和撒切爾更加強(qiáng)硬的性格。他宣布將在一年內(nèi)辭職，但拒絕給出具體的時(shí)間表。

菲利浦?斯蒂芬斯是英國《金融時(shí)報(bào)》的副主編，也是《托尼?布萊爾——一位世界級領(lǐng)導(dǎo)人的成長經(jīng)歷》一書的作者。在接受本刊采訪時(shí)，他認(rèn)為不能將布萊爾簡單歸為權(quán)力主義者。“真正的答案是，他必須確保改革已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)?！币簿褪钦f，布萊爾要確保他的繼任者會(huì)延續(xù)他的改革路線。在得到這種保證之前，布萊爾不愿意輕易放棄。

布萊爾的堅(jiān)持，還為他帶來了一項(xiàng)特別的榮譽(yù)：他是英國60年來第一位出于個(gè)人選擇(至少是在個(gè)人選擇的時(shí)間)，而不是因?yàn)榇筮x失利或被黨內(nèi)“逼宮”辭職的首相。從這個(gè)意義上來說，布萊爾的結(jié)局應(yīng)該算是“善終”了。

“別無選擇”的伊拉克戰(zhàn)爭

英國《獨(dú)立報(bào)》的民意調(diào)查顯示，接近七成民眾認(rèn)為，伊拉克戰(zhàn)爭是布萊爾的主要政治遺產(chǎn)?！丢?dú)立報(bào)》一向反對伊戰(zhàn)，所以這個(gè)結(jié)果難免存在偏向。然而，工黨前領(lǐng)袖金諾克勛爵也認(rèn)為，“布萊爾確實(shí)有一些可以名垂青史的功績，但他同布什的結(jié)盟是他個(gè)人政治生涯中的一個(gè)悲劇。”

在首相與年輕人對話節(jié)目中，有人當(dāng)場問布萊爾：“別人把你說成是布什的狗，你怎么認(rèn)為？”布萊爾有點(diǎn)尷尬地回答：“有的時(shí)候，人們會(huì)把政治家比作某種動(dòng)物?！?/p>

有一點(diǎn)毋庸置疑，出兵伊拉克是布萊爾政治生涯的滑鐵盧。但對于布萊爾而言，他似乎別無選擇。

在剛剛過去的瑞士達(dá)沃斯舉行的世界經(jīng)濟(jì)論壇上，布萊爾說：“我們需要的是一個(gè)強(qiáng)有力的多邊主義?！?他認(rèn)為，西方對民主和自由的種種宣傳如果不是建立在一個(gè)公正平等的基礎(chǔ)之上，都是白費(fèi)力氣。沒有這樣的基石，大西洋兩岸的聯(lián)盟也是空洞的。在整個(gè)講話中，布萊爾聽起來像是這個(gè)世界迫切需要的一個(gè)世界領(lǐng)袖。

問題是，一個(gè)如此熱誠地推崇多邊主義的人，怎么會(huì)成為美國單邊主義政策的辯護(hù)者和同盟呢？

二次世界大戰(zhàn)后，英國國力只能算是二等強(qiáng)國，要在歐洲保持影響力，往往要追隨和借助美國。再加上英國特殊的地理位置，即作為一個(gè)漂浮于大西洋兩岸間的國家，它一定要和美國維持合作關(guān)系，這和歐洲大陸其他國家有所不同。

據(jù)稱，撒切爾夫人曾告誡布萊爾，英國首相的基本責(zé)任就是跟白宮維持緊密關(guān)系，無論美國由誰當(dāng)家。因?yàn)?，英國的國防利益與美國緊緊捆綁在一起，遠(yuǎn)勝于和不可靠的歐洲國家打交道。

在一步步走向伊拉克這個(gè)深淵之時(shí)，布萊爾應(yīng)該是有所擔(dān)憂的。布萊爾和美國國務(wù)卿鮑威爾力主將開戰(zhàn)問題交由聯(lián)合國處理，以賦予戰(zhàn)爭合法地位。但是，當(dāng)安理會(huì)決議失敗了以后，布萊爾試圖影響華盛頓的中東政策，但沒有奏效。最后，布萊爾只得追隨布什的步伐。

英國《每日電訊報(bào)》說布萊爾是英國歷史上參與最多場戰(zhàn)役的首相，批評他是“戰(zhàn)爭販子”。

嚴(yán)格說來，布萊爾參與的戰(zhàn)爭都與美國有關(guān)。除了伊拉克戰(zhàn)爭以外，還有北約對科索沃的空襲以及阿富汗戰(zhàn)爭。在這些戰(zhàn)爭中，英國都是美國的堅(jiān)強(qiáng)盟友。

分析家指出，如果歷史回到2003年，無論是其他的工黨領(lǐng)袖，還是保守黨的領(lǐng)導(dǎo)人來做首相，都極有可能在伊拉克問題上采取和布萊爾一樣的政策。

2005年大選時(shí)，伊拉克問題成為主要的爭論焦點(diǎn)。但是，與其說選民追究的是伊拉克問題，不如說他們對布萊爾個(gè)人品行產(chǎn)生了懷疑。美英發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的理由是伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器，但后來一直沒有找到“罪證”，所以民眾覺得自己被布萊爾誤導(dǎo)了。盡管如此，布萊爾和工黨還是贏得了選舉。

后來，恐怖主義直接出現(xiàn)在英國本土，上下班高峰時(shí)期的地鐵大爆炸驚醒了懵懂的人們。世界顯然沒有像布萊爾說得那樣“變太平了”。

英國《觀察家報(bào)》民調(diào)發(fā)現(xiàn)，58%民眾認(rèn)為在英國生活沒有10年前開心，69%認(rèn)為英國危險(xiǎn)了，多數(shù)人認(rèn)為伊拉克戰(zhàn)爭令英國成為恐怖分子目標(biāo)。

但是，布萊爾自始至終堅(jiān)持為自己的伊拉克政策進(jìn)行辯護(hù)。在離別的時(shí)候，他依然在說：“我想我們要清楚地知道，如果我們放棄了反恐，恐怖分子的活動(dòng)將永不停息。這是一場意志和信仰的斗爭，我們不能失敗。因此，我明白自己將面對什么，不可能在各個(gè)方面都獲得贊譽(yù)?！?/p>

菲利浦?斯蒂芬斯說，直到幾天前，布萊爾還在盼望伊拉克局勢能夠好轉(zhuǎn)。

最重要的遺產(chǎn)

對一個(gè)剛剛離職的領(lǐng)導(dǎo)人做出客觀評價(jià)，不是一件容易的事。在即將走下舞臺時(shí)，布萊爾已不奢望自己還是一個(gè)“被愛戴的首相”。在離職演說中，他呼吁英國人客觀地看待他的功過，“平心而論，我做了我認(rèn)為正確的事?！?/p>

輿論幾乎一邊倒地為布萊爾下臺歡呼，同時(shí)也發(fā)泄著最后的憤怒。很少有人愿意提及布萊爾最重要的政治遺產(chǎn)：“第三條道路”和英國經(jīng)濟(jì)的十年繁榮。

10年前，布萊爾接管的是一個(gè)經(jīng)歷了撒切爾夫人狂飆突進(jìn)后進(jìn)入梅杰首相迷茫時(shí)代的英國。43歲的布萊爾高舉超越左右之分的“第三條路線”大旗入主首相府，令人耳目一新。

這一政策繼承了社會(huì)包容、平等、關(guān)懷弱勢群體這些傳統(tǒng)的價(jià)值觀，又包括了權(quán)力下放、鼓勵(lì)競爭、打破國有壟斷這樣的自由主義內(nèi)容。

公平地說，在布萊爾的領(lǐng)導(dǎo)下，英國創(chuàng)造了令人矚目的經(jīng)濟(jì)成就。與經(jīng)濟(jì)陷于僵局而被稱作“歐洲病夫”的法、德、意三國相比，英國一改往日刻板沉悶、日薄西山的沒落帝國形象，健康地步入21世紀(jì)。

現(xiàn)在倫敦是全球性的金融中心，連紐約市的市長彭博都說倫敦比紐約要強(qiáng)。

有人認(rèn)為，布萊爾的經(jīng)濟(jì)政策只是抄襲了撒切爾主義。但實(shí)際上，布萊爾的改革加入福利主義元素，使得這一改革更容易被百姓接受。

布萊爾任內(nèi)的兒童福利被形容為歷屆工黨政府最佳。公立醫(yī)院、診所和學(xué)校不再失修，如今等候公立醫(yī)院手術(shù)超過半年者不足200人。布萊爾還制定了最低工資標(biāo)準(zhǔn)。

然而，BBC的一名時(shí)事評論員最近卻告訴電視觀眾，這些經(jīng)濟(jì)成就更多是得益于國際經(jīng)濟(jì)大環(huán)境。于是，一個(gè)原本十分肯定的判斷變得模糊了起來。

在政治改革方面，布萊爾領(lǐng)導(dǎo)英國下議院通過了廢除英國上議院的世襲貴族制，一致同意上議院議員應(yīng)通過選舉產(chǎn)生，為英國有史以來最為激進(jìn)的憲法改革鋪平了道路。布萊爾還從憲法上確立了在蘇格蘭和威爾士設(shè)立地方議會(huì)、實(shí)行地方自治、分權(quán)管理的大政方針。

具有諷刺意味的是，偏偏在蘇格蘭的議會(huì)里，工黨遭遇它50年來的最大的失敗。5月3日的地方議會(huì)選舉中，工黨被蘇格蘭民族黨擠出了政府。

不過，無論布萊爾的政治遺產(chǎn)多么黯淡，北愛爾蘭將永遠(yuǎn)像“一顆珍貴的寶石一樣閃閃發(fā)光”。

早在布萊爾擔(dān)任首相之初，他就在其前任努力的基礎(chǔ)上協(xié)助促成北愛爾蘭沖突各方達(dá)成“復(fù)活節(jié)?；饏f(xié)議”。今年，北愛爾蘭敵對政黨最終握手言和，并于5月8日正式恢復(fù)中斷運(yùn)行近五年的自治政府。布萊爾在就工黨執(zhí)政10周年致所有工黨議員的信中不無驕傲地寫道：“是我們幫助北愛爾蘭結(jié)束了數(shù)十年的動(dòng)亂。”

念及他的好

過去的幾年，嘲弄是輿論對待布萊爾的方式。當(dāng)他真的要走了的時(shí)候，人們開始念及他的好處。同樣出自《獨(dú)立報(bào)》的民意調(diào)查顯示，超過六成的人認(rèn)為，布萊爾總的來說還是一位不錯(cuò)的首相。在工黨支持者中認(rèn)可他的比例更高，接近90%。

這些數(shù)字代表了一個(gè)謎。一個(gè)與“善變”“炒作”甚至是“骯臟勾當(dāng)”聯(lián)系起來的人，是如何在一夜之間贏得寵愛呢？

曾經(jīng)，布萊爾象征著開創(chuàng)新時(shí)代的清新空氣。智慧、富有和理想主義，是“最酷的英國人”。他的妻子不僅有工作，薪水比他還高。首相府還有了新生兒。

也正是布萊爾，在戴安娜王妃去世后為英國王室維護(hù)了一張人性的面孔，使之避免了一場大危機(jī)。他稱戴安娜是“人民的王妃，她在我們的心中和記憶中將永遠(yuǎn)是人民的王妃”。這一評價(jià)成為了經(jīng)典。

而不知從哪一天起，輿論發(fā)生了奇特的轉(zhuǎn)向。媒體堅(jiān)信，布萊爾冠冕堂皇的一切都出自于高超的“政治化妝”。2006年，布萊爾身邊的人不斷卷入各種是非里。后來的“金錢換爵位”丑聞，還連累布萊爾成為第一位在任期內(nèi)因刑事案件接受質(zhì)詢的英國首相。

媒體不斷給布萊爾起外號，“不粘鍋”“歪曲博士”，民眾也越來越厭倦他?！叭藗冞@樣痛恨布萊爾，是因?yàn)樗麄円婚_始特別信任他，他也自命可以取信于人?！眰饔涀骷胰麪栴D說。

布萊爾顯然不是一個(gè)完美的人，而媒體則情緒化地放大了他的錯(cuò)誤。

按照以往的經(jīng)驗(yàn)，英國人即使對最杰出的領(lǐng)導(dǎo)人也會(huì)百般挑剔，但對卸任者卻充滿同情。這或許可以成為民意轉(zhuǎn)變的解釋。無論在英國還是在全歐洲，布萊爾無疑是戰(zhàn)后一代最杰出的政治家，他連續(xù)三次贏得大選的紀(jì)錄足以載入史冊。當(dāng)他真要離去的時(shí)候，對未來的懷疑和對過去的懷念同時(shí)涌上人們的心頭。