趙艷燕

數(shù)十年來，科學(xué)家們一直在討論同一個(gè)母親的孩子出生次序的重要性。一些人說，首先出生?中間出生或最后出生對(duì)智力上有重要影響。另一些人則認(rèn)為是胡說八道。近日，一項(xiàng)刊登在美國(guó)《科學(xué)》雜志上的新研究證明，首先出生的孩子比他們的兄弟和姐妹更聰明，無論父母怎樣進(jìn)行補(bǔ)償。

其實(shí)研究得出的智商差別很小，最大的孩子平均比下一個(gè)孩子要多3分，可研究人員認(rèn)為這個(gè)差距很大。為什么會(huì)這樣呢?一種理論認(rèn)為，母親的子宮對(duì)后一個(gè)出生的孩子進(jìn)行了某種程度的"攻擊"。母親抗體的"攻擊"程度隨著持續(xù)生產(chǎn)會(huì)不斷增加。但這種理論并沒有證據(jù)支持其會(huì)導(dǎo)致智力上的差別。而且，建立在25萬個(gè)挪威男人數(shù)據(jù)上的新研究打破了這種對(duì)于抗體的猜測(cè)。

這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)關(guān)注的是那些湊巧是最大的孩子，即他們年長(zhǎng)的兄姐死于嬰兒期，和那些真正第一胎的孩子們。這兩組人都在智力測(cè)驗(yàn)中獲得了同等高的成績(jī)。這個(gè)實(shí)驗(yàn)證明，無論是什么降低了晚出生的孩子的成績(jī)，一定不是孕期的生物過程，真正起關(guān)鍵作用的是孩子們是否作為第一個(gè)孩子被撫養(yǎng)。撫養(yǎng)過程中的主要負(fù)責(zé)人當(dāng)然是父母，雖然在當(dāng)代社會(huì)中，很難想象人們還會(huì)對(duì)第一個(gè)孩子有偏愛，大部分父母都會(huì)說，他們給予孩子們同等的關(guān)懷，可是就邏輯上而言，第一個(gè)出生的孩子在形成生命的歲月里首先擁有了父母毫不分心的愛。

但是，有關(guān)出生次序與智商關(guān)聯(lián)程度的爭(zhēng)論并沒有因此停止。美國(guó)伯克利大學(xué)的研究人員法蘭克?蘇洛威認(rèn)為，也許家長(zhǎng)們確實(shí)試圖用平等的方式對(duì)待每一個(gè)孩子，可事情的結(jié)果往往并不總是如人愿，出發(fā)點(diǎn)很好的家長(zhǎng)們很可能會(huì)無可奈何地忽略第二個(gè)孩子，因?yàn)橛幸患滤麄冇肋h(yuǎn)平衡不了：在第二個(gè)孩子成長(zhǎng)的任何一個(gè)階段，他都不是家中唯一的孩子。蘇洛威說，換一個(gè)理論而言，大一點(diǎn)的孩子們，無論是出于自愿或者"被迫"，經(jīng)常被需要成為"助理父母"，也許正是提早嘗試力量和責(zé)任感造就了他們后天的成功。"如果他們想'噢，我應(yīng)該更聰明，所以我要把功課做得更好'，那么，無論他們是否真正聰明都已經(jīng)無關(guān)緊要。"蘇洛威說，"這其實(shí)已經(jīng)成了一種自我實(shí)現(xiàn)的心理暗示"。