吳　強(qiáng)

每一次八國(guó)峰會(huì)期間，總會(huì)有眾多的示威者來給各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人“添亂”，所以八國(guó)峰會(huì)同時(shí)也是反全球化人士的“例會(huì)”。而G8峰會(huì)的歷史上，從來沒有像這次6月6日至8日的德國(guó)峰會(huì)這樣，出現(xiàn)如此涇渭分明的兩個(gè)政治舞臺(tái)：從今年3月起，德國(guó)政府斥資上千萬歐元，在濱海鄉(xiāng)村海里根達(dá)姆（Heiligendamm）興建了一條12公里長(zhǎng)、2.5米高的鐵絲網(wǎng)，將G8峰會(huì)首腦下榻的凱賓斯基飯店以及大約三百戶居民圈護(hù)起來，這條鐵絲網(wǎng)甚至伸入波羅的海3公里；而在這道隔離墻外，從5月中旬起，反對(duì)G8峰會(huì)的抗議者們也陸續(xù)駐扎在距離酒店數(shù)公里外的農(nóng)場(chǎng)空地上。

一道令人聯(lián)想起柏林墻的鐵絲網(wǎng)，劃出了全球化和反全球化兩個(gè)世界。墻內(nèi)，是代表全球化既得利益者的世界最富裕集團(tuán)的工業(yè)八國(guó)；墻外，則是為窮國(guó)呼吁更多公平正義的來自全世界的近十萬抗議者。

抗議者：愿望有多迫切，表達(dá)就有多強(qiáng)烈

其實(shí)，從5月中旬起，就有成群結(jié)伙的抗議者們陸續(xù)來到海里根達(dá)姆附近的草地上，安營(yíng)扎寨，與鐵絲網(wǎng)內(nèi)的白色度假酒店樓群遙相對(duì)望。來自德國(guó)、意大利、北歐和南北美洲各地的憤怒青年們做好了打持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備，他們自行搭建帳篷，打造長(zhǎng)桌長(zhǎng)凳，甚至瞭望臺(tái)。他們?cè)诼短齑钇鸫箦?，煮著蔬菜和通心粉，生活?jiǎn)約而自然。德國(guó)電視一臺(tái)采訪時(shí)揶揄道，與他們相比，墻內(nèi)的G8首腦們，個(gè)個(gè)都是食肉者。

作為全球資本主義的代理人，默克爾政府對(duì)待示威者的做法與上世紀(jì)60年代相比，并未稍減暴力的運(yùn)用，只是控制技術(shù)更為精準(zhǔn)。除了耗資1250萬歐元興建隔離墻，并以“零容忍”的態(tài)度來對(duì)付示威者，德國(guó)內(nèi)政部還調(diào)集了全國(guó)1.6萬名警察，組織了“9·11”以來最大規(guī)模的安全行動(dòng)，并宣布峰會(huì)期間隔離墻外圍5到10公里的范圍內(nèi)禁止任何游行示威。不僅如此，從4月起，德國(guó)警方搜查了全國(guó)大約四十余處抗議組織者的辦公室和住所，從抗議者的電腦中尋找抗議示威的組織和人員資料，并收集他們的氣味標(biāo)本。如此種種，已經(jīng)被德國(guó)媒體充作嘲笑警方侵犯人權(quán)的搞笑素材。

但是，德國(guó)警方“零容忍”的政策并未能阻止示威的準(zhǔn)備。與僅僅3天的G8峰會(huì)不同，在海里根達(dá)姆會(huì)場(chǎng)外的反全球化示威早在峰會(huì)前一周就陸續(xù)進(jìn)行，持續(xù)了10天之久。他們的表演當(dāng)然不在密室，而在街道。10萬名示威者的國(guó)籍也遠(yuǎn)比八國(guó)更具全球性。

暴力抗議：抗議從來沒有什么純粹的形式

6月2日，在50個(gè)國(guó)家設(shè)有支部、擁有大約9萬名成員的阿塔克（Attac）會(huì)同其他組織，在鄰近的大城市羅斯托克組織了大約有8萬人參加的和平示威。如此聲勢(shì)浩大的游行在當(dāng)?shù)剡€是首次，即使在前東德時(shí)期也未見過。當(dāng)示威進(jìn)入尾聲，警察的暴力鎮(zhèn)壓引發(fā)了“黑色軍團(tuán)”的反擊，也演變成本次峰會(huì)反G8示威活動(dòng)中最為慘烈的暴亂。沖突過后，近千人血灑羅斯托克街頭。其中，警察受傷433人，重傷30人，示威者受傷520人，20人重傷，另有128人被扣留。在八國(guó)首腦到達(dá)海里根達(dá)姆之前，燃燒的汽車、投擲石塊的黑色軍團(tuán)、短兵相接的游行隊(duì)伍和鎮(zhèn)暴警察的畫面，就透過采訪峰會(huì)的媒體傳遍了世界。

參與示威的諸多反全球化組織在譴責(zé)警察暴力的同時(shí)，也譴責(zé)了黑色軍團(tuán)的暴力示威。不過，無論從組織還是從行動(dòng)上，暴力示威應(yīng)該歸為警察暴力的產(chǎn)物。6月2日當(dāng)天的游行，不僅為了反對(duì)本次G8峰會(huì)，更為了紀(jì)念40年前一名死于警察暴力的柏林學(xué)生。1967年6月2日，27歲的學(xué)生本諾·奧內(nèi)佐格（Benno Ohnesorg）在西柏林的游行中被警察槍殺，60年代的學(xué)生運(yùn)動(dòng)也從此進(jìn)入一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)——“6月2日”、“紅色旅”等極端左翼暴力組織隨后形成。類似的還有，2001年熱那亞G8峰會(huì)中，一名23歲的意大利青年卡洛斯·朱利安尼（Carlos Guiliani）在街頭抗議中被警察槍殺。這一意外死亡事件催生了黑色軍團(tuán)，壯大了阿塔克。在本次峰會(huì)期間的鎮(zhèn)壓行動(dòng)中，防暴警察事先摘掉了胸前的姓名牌和警號(hào)，以免被媒體錄像和被示威者識(shí)別。在爆發(fā)街頭沖突后，德國(guó)右翼的基社盟議員斯蒂芬·梅耶（Stephan Mayer）竟提議動(dòng)用德國(guó)反恐特警來對(duì)付暴力示威者。而橡皮子彈的使用也被付諸討論，所幸德國(guó)警察工會(huì)的發(fā)言人在峰會(huì)前夕否認(rèn)了使用不人道的橡皮子彈的必要。在1999年的西雅圖G8峰會(huì)期間，美國(guó)警方首次使用橡皮子彈對(duì)付示威者，造成嚴(yán)重傷害。

被德國(guó)警方視為本次峰會(huì)最大威脅的有暴力傾向的黑色軍團(tuán)，屬于激進(jìn)的“干預(yù)主義左派”，規(guī)模近8000人，參加本次峰會(huì)的成員在1000到2000之間。他們大多來自柏林的幾所大學(xué)，頭戴面具，身著統(tǒng)一的帶帽黑色大學(xué)衫，防范被警方錄像事后甄別。他們回?fù)艟斓睦苯匪途鞯奈淦魇堑聡?guó)城市隨處可見的鋪道石——既是歐洲過去200年社運(yùn)傳統(tǒng)的載體，也是常常令中國(guó)旅游者徜徉古舊歐洲街道、感受文明碎片腳感的來源。

對(duì)旁觀者來說，暴力的表達(dá)也許過于激烈，但與G8峰會(huì)一度壓倒一切的主題——恐怖主義，有著根本的分別，并未逾越人權(quán)的范疇。正如現(xiàn)任歐洲綠黨主席、曾為1968年學(xué)生運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖的科恩·本迪特所說，“抗議從來沒有什么純粹的形式”。對(duì)于黑色軍團(tuán)或者所有參加反G8的示威者，他認(rèn)為“抗議只是生命的感受，當(dāng)人們對(duì)社會(huì)不滿就需要表達(dá)”。這樣的表達(dá)，這樣的街頭行動(dòng)，相比十幾公里外的密室政治，也許更接近問題的實(shí)質(zhì)，更容易喚起世界對(duì)全球化危機(jī)的關(guān)注。

抗?fàn)幣c妥協(xié)：全球化進(jìn)程的修正

在寫于1944年的名著《大轉(zhuǎn)折》中，著名政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家卡爾·博蘭尼作過一個(gè)經(jīng)典論斷：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與社會(huì)的自救息息相關(guān)。在全球化時(shí)代，這一原則同樣通過反全球化運(yùn)動(dòng)對(duì)社會(huì)正義的訴求，開始扭轉(zhuǎn)全球化的方向，賦予其中更多的社會(huì)責(zé)任。與本次峰會(huì)同期開幕的科隆基督教教會(huì)日上，與會(huì)者發(fā)出了發(fā)展中國(guó)家、被忽視的人群“尊嚴(yán)需要公平”的呼聲。

在峰會(huì)期間，抗議者們舉行了一連串規(guī)模巨大的反全球化示威和露天搖滾音樂會(huì)；萬名示威者繼續(xù)沖擊會(huì)場(chǎng)外的隔離鐵絲網(wǎng)；綠色和平組織的兩條快艇試圖闖進(jìn)海岸禁區(qū)……但與此同時(shí)，大批國(guó)際非政府組織也云集羅斯托克，開會(huì)討論貧困、非洲、疾病、環(huán)境等具體問題。相比于樸素的反全球化姿態(tài)，他們更具有“全球化另?yè)瘛钡拿鞔_思路。

在這樣的氣氛下，默克爾的堅(jiān)持終于獲得突破，6月7日的G8會(huì)談就大氣保護(hù)達(dá)成突破性妥協(xié)，各方承諾在2050年前實(shí)現(xiàn)二氧化碳排放“減半”的目標(biāo)。6月8日上午，當(dāng)綠色和平組織兩支懸著“現(xiàn)在行動(dòng)（Act Now）”標(biāo)語的熱氣球飄近峰會(huì)會(huì)場(chǎng)時(shí)，G8峰會(huì)的非洲論壇也邁開歷史性的一步：八國(guó)集團(tuán)在未來5年向非洲提供600億美元的抗艾滋病援助，并增加已有的發(fā)展援助，至2010年達(dá)到每年500億美元的水平。全球化的進(jìn)程在海里根達(dá)姆完成了一次自我修正。

峰會(huì)結(jié)束后，德國(guó)媒體給予默克爾高度贊揚(yáng)，稱其為“綠色總理”、峰會(huì)的“救世主”——默克爾政府挽救了峰會(huì)，回應(yīng)了反全球化運(yùn)動(dòng)的要求，也修正了全球化進(jìn)程的方向。

（摘編自《南風(fēng)窗》）