李磊

【摘要】 目的 比較在疝修補術(shù)治療中應(yīng)用開放式腹膜前間隙與完全腹膜外腹腔鏡的治療效果。方法 60例腹股溝疝氣患者， 隨機分為觀察組與對照組， 每組30例。觀察組采用開放式腹膜前間隙手術(shù)方式， 對照組采用完全腹膜外腹腔鏡進行治療。觀察兩組臨床療效。結(jié)果 觀察組患者的術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為6.67%， 顯著低于對照組患者26.67%， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。觀察組患者的手術(shù)時間為（36.56±1.35）min、術(shù)中出血量為（51.63±3.01）ml、住院時間為（4.50±0.50）d， 對照組患者的手術(shù)時間為（64.16±2.06）min、術(shù)中出血量為（121.36±3.12）ml、住院時間為（7.52±1.25）d， 兩組患者圍術(shù)期指標比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 在疝修補術(shù)治療中開放式腹膜前間隙治療方式在術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率以及圍術(shù)期指標方面均優(yōu)于完全腹膜外腹腔鏡下治療方式， 因此在臨床疝修補術(shù)治療中應(yīng)優(yōu)先選用開放式腹膜前間隙治療方式。

【關(guān)鍵詞】 疝修補術(shù)；腹膜前間隙；腹膜外腹腔鏡；療效

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.30.055

腹股溝區(qū)是位于人體大腿與腹壁交界處的三角形區(qū)域， 腹股溝疝是指腹腔內(nèi)的臟器經(jīng)由腹股溝區(qū)存在的缺損而向體表突出所致的疝， 也就是俗稱的“疝氣”[1]。腹股溝疝氣會給患者的身體帶來巨大的痛苦， 嚴重的影響著患者的生活和工作[2]。近年來腹股溝疝氣的發(fā)病率呈現(xiàn)出逐步升高的趨勢， 同時隨著醫(yī)學(xué)界對于腹股溝疝氣的發(fā)病原理與機制的不斷深入研究， 使得腹股溝疝氣的治療也取得了不斷的突破[3]。目前比較常見的兩種腹股溝疝氣治療方式分別是開放式的腹膜前間隙以及完全腹膜外腹腔鏡下的治療， 本文將針對這兩種治療方式的臨床治療效果進行對比與分析， 現(xiàn)將研究結(jié)果報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取本院2014年2月～2015年6月接收并治療的60例腹股溝疝氣患者作為本次觀察和研究的對象， 隨機分為觀察組與對照組， 每組30例。其中觀察組中男16例， 女14例；年齡26～67歲， 平均年齡（45.5±7.2）歲；病程

2.5個月～2.5年， 平均病程（16.50±4.50）個月；病癥類型：腹股溝斜疝19例、腹股溝直疝11例。對照組中男18例， 女12例；年齡29～73歲， 平均年齡（51.5±7.1）歲；病程3.5個月～

2.6年， 平均病程（13.50±5.50）個月；病癥類型：腹股溝斜疝17例、腹股溝直疝13例。兩組患者均對本次試驗的內(nèi)容以及手術(shù)方式如實了解并簽署了知情同意書。兩組患者年齡、性別等一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 觀察組患者采用開放式腹膜前間隙手術(shù)方式。腰硬聯(lián)合麻醉后于患者疝氣部位平行斜切口， 切口長度7.0 cm， 腹外斜肌腱膜切開， 游離暴露疝囊， 切至疝囊頸部利用頸肩數(shù)擴開腹橫筋膜， 使腹膜前間隙游離， 控制在與補片大小相當， 實施還納疝囊， 并將補片治愈患者腹膜前間隙， 縫合切口[4-7]。

對照組患者行完全腹膜外腹腔鏡手術(shù)方式。腔鏡全身麻醉， 于患者臍下1.5 cm處行切口， 利用食指誘導(dǎo)游離， 在臍部與恥骨聯(lián)合處放置Tro-car， 利用二氧化碳構(gòu)建空間， 于疝氣部位髂內(nèi)設(shè)輔助操作口， 繼續(xù)對腹膜前間隙進行游離， 并拉回疝囊[8]。

1. 3 觀察指標 對比兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生率， 包括皮下積液、切口感染、性腺損傷以及陰囊血腫；對比兩組患者的基本圍術(shù)期指標， 包括患者的手術(shù)時間、術(shù)中出血量以及術(shù)后的住院時間。

1. 4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS17.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2. 1 兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況比較 治療后， 觀察組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為6.67%（2/30）， 明顯低于對照組患者的26.67%（8/30）， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

2. 2 兩組患者的相關(guān)圍術(shù)期指標比較 觀察組患者的手術(shù)時間為（36.56±1.35）min、術(shù)中出血量為（51.63±3.01）ml、住院時間為（4.50±0.50）d， 對照組患者的手術(shù)時間為（64.16± 2.06）min、術(shù)中出血量為（121.36±3.12）ml、住院時間為（7.52±

1.25）d， 兩組患者圍術(shù)期指標比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

3 討論

本次研究中觀察組患者的并發(fā)癥發(fā)生率6.67%， 顯著低于對照組患者26.67%， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；觀察組患者的各項圍術(shù)期指標均優(yōu)于對照組， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。可以得出在疝修補術(shù)治療中選用開放式腹膜前間隙治療方式具有更好的臨床治療效果， 同時也更符合患者的治療需求[9-11]。同時完全腹膜外腹腔鏡下治療方式在醫(yī)療費用上、麻醉的依賴程度上以及大眾化的認知程度上等仍存在一定的局限性， 還需進行不斷地優(yōu)化[12]。

綜上所述， 在疝修補術(shù)治療中開放式腹膜前間隙治療方式在術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率以及圍術(shù)期指標方面均優(yōu)于完全腹膜外腹腔鏡下治療方式， 因此在臨床疝修補術(shù)治療中應(yīng)優(yōu)先選用開放式腹膜前間隙治療方式。

參考文獻

[1] 繆龍生， 曹紅勇， 馬寧， 等.腹腔鏡完全腹膜外間隙與開放式無張力疝修補術(shù)治療成人腹股溝疝臨床療效的Meta分析.現(xiàn)代醫(yī)學(xué)， 2014， 3（6）：593-600.

[2] 朱響， 梅擁平， 王馨， 等.經(jīng)腹腔鏡與開放式腹膜外間隙無張力疝修補術(shù)治療成人腹股溝斜疝的療效分析.南京醫(yī)科大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）， 2014（10）：1412-1415.

[3] 路來社， 馬鋒. 開放式腹膜前間隙修補術(shù)與疝環(huán)填充式無張力疝修補術(shù)治療成人腹股溝斜疝的療效分析. 中華疝和腹壁外科雜志（電子版）， 2015， 9（6）：45-47.

[4] 樊友本， 鐘春林. Kugel無張力修補術(shù)治療腹股溝區(qū)疝355例療效分析.國際外科學(xué)雜志， 2012， 39（9）：591-594.

[5] 李峰， 張旋， 周紅林.腹膜前間隙修補腹股溝疝39例體會.中華疝和腹壁外科雜志（電子版）， 2013， 7（4）：342-343.

[6] 林明鑒.經(jīng)腹股溝切口腹膜前間隙補片修補腹股溝疝18例.吉林醫(yī)學(xué)， 2010， 31（9）：1164-1165.

[7] 周義生.超普疝裝置腹膜前間隙無張力疝修補術(shù)治療腹股溝疝體會.中華疝和腹壁外科雜志（電子版）， 2012， 6（3）：879-881.

[8] 李勛， 王崇樹， 林帥， 等. 經(jīng)下腹橫切口腹膜前間隙無張力修補術(shù)治療成人腹股溝疝臨床分析（附46例報告）. 中華疝和腹壁外科雜志（電子版）， 2013， 7（1）：30-32.

[9] 劉子文， 孫蒙清， 張立陽， 等.開放式腹膜前間隙修補術(shù)與Lichtenstein無張力修補術(shù)治療腹股溝疝的比較研究.中華外科雜志， 2014， 52（9）：682-685.

[10] 周紅慶， 邵濤， 劉明生， 等.單一充填式網(wǎng)塞腹膜前間隙腹股溝疝修補術(shù)臨床應(yīng)用體會.醫(yī)藥前沿， 2014（26）：38-40.

[11] 趙磊， 劉春慶. 善釋D10補片前人路微創(chuàng)化手術(shù)修補腹股溝疝臨床體會（附118例報告）. 中華疝和腹壁外科雜志（電子版）， 2012， 6（4）：41-43.

[12] 陳新創(chuàng)， 唐黎明.應(yīng)用改良善釋網(wǎng)塞補片行腹膜前間隙腹股溝疝修補術(shù)25例.河北醫(yī)科大學(xué)學(xué)報， 2012， 33（7）：763-764.

[收稿日期：2016-08-29]