內(nèi)容提要 從法理和制度兩個(gè)角度入手，研討著作權(quán)限制的立法完善，對(duì)著作權(quán)法的發(fā)展不無(wú)裨益。著 作權(quán)的限制是其社會(huì)功能所要求的合理成分，也是其目標(biāo)價(jià)值的有機(jī)組成。著作權(quán)限制可以 劃分為合理使用、非自愿許可和權(quán)利窮竭三大類。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，著作權(quán)限制的立 法亦有待完善。
　　關(guān)鍵詞 著作權(quán) 合理使用 非自愿許可 權(quán)利窮竭
　　〔中圖分類號(hào)〕D92341 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕0447-662X(2007)04 -0059-04
　　
　　法律的社會(huì)本位化發(fā)展，導(dǎo)致權(quán)利濫用的限制，換言之，但凡權(quán)利皆有行使之界限。著作權(quán) 的限制通常指對(duì)著作權(quán)人專有權(quán)利行使之限制，其相較于普通民事權(quán)利限制更為具體，為各 國(guó)立法所列舉規(guī)制。由是，從法理和制度兩個(gè)角度入手，研討著作權(quán)限制的立法完善，對(duì)著 作權(quán)法的發(fā)展不無(wú)裨益。
　　
　　一、著作權(quán)限制的法理基礎(chǔ)
　　
　　對(duì)著作權(quán)法及其法哲學(xué)的研究，不應(yīng)當(dāng)僅僅局限于文本角度的探討，首先應(yīng)當(dāng)把整個(gè)著作權(quán) 體系置于現(xiàn)實(shí)社會(huì)和理想圖景之下，從實(shí)然的運(yùn)作效果及其對(duì)目標(biāo)價(jià)值的回應(yīng)角度，重新審 視著作權(quán)限制的法學(xué)意韻。
　　社會(huì)法學(xué)派為分析著作權(quán)限制問(wèn)題提供了精妙的方法論。以美國(guó)法學(xué)大儒龐德（R. Pound， 1870-1964）所倡導(dǎo)之社會(huì)工程法學(xué)注重研究法律運(yùn)作之秩序，不匡定于法律本身之性質(zhì)； 注重研究社會(huì)主體之利益和主張，不匡定于法律對(duì)權(quán)利之界定；注重研究各種社會(huì)關(guān)系之協(xié) 調(diào)過(guò)程和結(jié)果，不匡定于調(diào)整本身。著作權(quán)限制問(wèn)題也當(dāng)從著作權(quán)法的社會(huì)實(shí)效角度分析。 一方面，作者因?yàn)槠鋭?chuàng)作勞動(dòng)而當(dāng)然享有諸如發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)等權(quán)利，這是社會(huì)對(duì) 作者勞動(dòng)的尊重和認(rèn)可，并且，隨著社會(huì)的發(fā)展，知識(shí)經(jīng)濟(jì)和信息社會(huì)的到來(lái)，使得著作權(quán) 的價(jià)值更為突出，因而對(duì)著作權(quán)保護(hù)的力度也日益加強(qiáng)。另一方面，作者完成一項(xiàng)作品表現(xiàn) 為“知識(shí)增量”，即從已有的社會(huì)知識(shí)共有物的基礎(chǔ)上，通過(guò)自己的勞動(dòng)創(chuàng)造出新的知識(shí)， 換句話說(shuō)，作者在獲得著作權(quán)的過(guò)程中享受了別人作品的知識(shí)；此外，作者創(chuàng)作的成果也將 作為新的社會(huì)知識(shí)共有物為人類所共享，以推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步。申言之，對(duì)于一個(gè)具體的作者而 言，其“知識(shí)增量”既得益于已有的知識(shí)，又為將有的知識(shí)所得益。在此，作者與社會(huì)公眾 之間的利益是重疊和沖突的?！皬姆傻淖饔脕?lái)看，它是為了滿足、協(xié)調(diào)、調(diào)整這些重疊和 經(jīng)常沖突的請(qǐng)求、要求，或直接予以保障，或通過(guò)界定和協(xié)調(diào)各種個(gè)人利益加以保障，以便 使最大多數(shù)的利益或我們文明中最重要的利益有效果，同時(shí)使整個(gè)利益清單中的其他利益的 犧牲降低到最低程度?！保ㄗⅲ邯㏄ound. A Survey of SocialInterest. Harvard Law Rev