《福布斯》和胡潤又一次將媒體的鼻子牽得團團轉(zhuǎn)，媒體又一次乖乖地成為《福布斯》、胡潤和眾多富豪們的跟屁蟲，樂在其中。不就是“富豪榜”嗎？不就是又“冒出”幾個富豪嗎，我們的號稱“黨和人民的喉舌”的媒體，一個個猶如天上掉下了金餡餅，立馬拿出好版面，予以公布——為什么不去看看這些富豪的公布對受眾產(chǎn)生了何種引領(lǐng)和導(dǎo)向作用，為何不去考慮考慮廣大受眾對這類新聞的感受？
　　又一批富豪上榜了，2007年度的。2007年度的兩個富豪榜單，不一致的是發(fā)布的時間有先有后，一致的，是入選富豪榜的中國富豪，這回是玩房地產(chǎn)的開發(fā)商們出盡了風(fēng)頭。
　　對此，國人郁悶得一塌糊涂。
　　且慢去說國人又害紅眼病，更請且慢笑話國人在“仇富”——這恰恰是一些富豪和一些“富豪理論家”們慣出的輿論伎倆。不，一點也不。要是說沒有人害“紅眼病”，沒有人“仇富”，那肯定是在高估國人的覺悟，但若以為有多少國人對富豪只有一個“仇”字，毫無疑問，那肯定是在胡說。30年改革開放，沒吃過豬肉還沒見過豬跑？國人對富豪早已見慣不驚。但，這并不表明國人對為富不仁也逆來順受！同樣，并不代表國人對一味地做富豪的跟屁蟲的一些媒體和媒體中人也去發(fā)短信投贊成票！就說這回的上榜的房地產(chǎn)富豪，人們的疑問自然發(fā)出：為什么前十名房地產(chǎn)商比例甚高，為什么前40名房地產(chǎn)商仍是比例甚高？這些房地產(chǎn)商成了富豪，全是靠他們的誠實勞動嗎？這些房地產(chǎn)商聚斂財富，有多少黑幕乃至血腥？將這樣的榜單在媒體上無償?shù)貫樗麄冃麄?，媒體到底想引領(lǐng)什么，讓老百姓向這些富豪去學(xué)什么，老百姓怎么去學(xué)這些富豪？我們的富豪榜上為什么不能像美國那樣出現(xiàn)的是憑智力、才干、創(chuàng)業(yè)熱情乃至奉獻(xiàn)精神而成就的比爾·蓋茨一類人，為什么不能出現(xiàn)既是成功的企業(yè)家又是慈善家和社會活動家的比爾·蓋茨一樣的富豪，為什么不能出現(xiàn)這類能將人將社會引導(dǎo)到誠實勞動可致富、博學(xué)干才可致富的致富成才之路上去的報道？
　　請不要跟我說“人家提供的榜單如此”“榜上沒有比爾·蓋茨我怎么辦”之類口實。不錯，的確沒有。那么，對此，作為“黨和人民喉舌”的公眾媒體，我想，我們起碼可做幾件事：
　　其一，對這樣的無助于世道人心建設(shè)的富豪榜不屑一顧，“干”著它，晾著它，不給它以版面，不要垂涎欲滴地去忙著報道。既然有以上這么多疑問，有這么多負(fù)面作用，報它作甚？！新聞是客觀事實的反映，但任何現(xiàn)代國度的現(xiàn)代新聞，都不是“有聞必錄”的產(chǎn)物，都要關(guān)乎世道人心，作用于世道人心。我們的一些新聞可好，真正人民群眾念茲在茲的東西，往往就不報，真話不敢說，瞎話一籮筐。這樣的新聞，還說“仇富”哩，不“仇”你新聞你就去燒高香罷。
　　其二，對這樣的無助于世道人心建設(shè)的富豪榜給以準(zhǔn)確的及時的旗幟鮮明的批評。新聞既然不是“有聞必錄”的，就應(yīng)當(dāng)是有“立場”的。事實上，“新聞立場”、“媒體立場”正是現(xiàn)代新聞理論的重要組成部分。媒體不是簡單的傳聲筒，媒體也不是長舌婦，媒體應(yīng)當(dāng)是冷雋的社會批評者，是激濁揚清的“放大器”。比如，本文上述的若干問號，媒體為何不在報道富豪榜時一并寫出？——如果非要報道這勞什子富豪榜的話。
　　紙是包不住火的，群眾的眼睛是雪亮的。你媒體不說實話、記者不說實話，總會有人說實話。自富豪榜在一些媒體高調(diào)祭出之后，網(wǎng)上就出現(xiàn)了網(wǎng)民群眾的聲音，對之質(zhì)疑，之后，一些負(fù)責(zé)任的媒體的版面上，質(zhì)疑聲音也多了起來。然而我想，光去質(zhì)疑榜單是治標(biāo)不治本之舉，是無濟于事的，不信走著瞧，明年，還照常會有此類富豪榜被炮制出來，而最要緊的，是媒體，來個釜底抽薪如何，來個有立場的聲音如何？！
　　我們的媒體，的確到了該挺起腰桿硬起來的時候了！