摘要：把多種因素加入到恩格爾曲線的推導、求證過程中，最后推導出來的恩格爾曲線與教科書的圖示存在較大差別，我們認定我們的研究更接近現(xiàn)實，能夠更好的反應現(xiàn)實，尤其是圖（f）（g）（h）最接近現(xiàn)實性，也就完成了我們研究的多重條件下恩格爾曲線的重構，同時也對經濟學某些分析框架進行了有效的重構。
　　關鍵詞：條件；重構；圖形；恩格爾曲線；
　　西方經濟學的核心缺陷是假設條件過于苛刻，不管是哪種經濟學原理，我們在研究中國現(xiàn)實社會的貧富問題時，發(fā)現(xiàn)西方經濟學比較經典的定律——恩格爾曲線在中國現(xiàn)實中難于成立，準確地說是需要很大的修正，于是我們在恩格爾曲線現(xiàn)有的基礎上對其進行重構，做一個新的分析框架。
　　
　　一、單一條件下的恩格爾曲線
　　
　　在教科書中，恩格爾曲線的推導源自于收入——消費曲線，而收入——消費曲線的前提假設是其他條件不變的前提下，僅有消費者的收入水平發(fā)生變化時所得到的一組曲線與直線相切的點集合，這組點集合的軌跡就是收入——消費曲線，再由收入——消費曲線推導出消費者的恩格爾曲線；單一性限制條件下的恩格爾曲線如圖。
　　
　　圖形表示消費者在每一個收入水平對某種商品的需求量，其中的對應關系不再按部就班地解釋。按照傳統(tǒng)教科書的理論觀點：消費者的收入水平和商品的需求量之間是一一對應關系。當消費者的收入增加時，如圖1，正常品的需求量一直在增加；但如果一開始消費者消費的是劣等品，隨著其收入的增加，其消費的質量會隨之提升，那么起初消費的劣等品在相對高收入的情況下，變?yōu)榱拥绕?，該消費者對該種商品的需求則會隨著收入的提高而減少，圖2所示。就純粹單一性條件內涵的圖形解釋不單是上述兩種圖示，圖1是指正常品的恩格爾曲線圖，在此條件下，我們又可以細分為生活必需品的恩格爾曲線和高檔消費品的恩格爾曲線，生活必需品的恩格爾曲線的彈性不大，雖然隨著消費者收入增加而增長，但增長幅度比較小，這條曲線是比較平坦的；但是高檔消費品的恩格爾曲線與生活必需品的是大不一樣的，如圖3所示，單一限制性條件下高檔消費品隨著消費者收入的增加會急劇上升，有時消費者的收入增加幅度根本達不到消費大量高檔消費品的地步，往往是因為人們的心理結構、攀比風起等引起的，這個解釋在中國是比較恰當的，據相關資料顯示，奢侈品品牌如今潮水般地涌入中國，安永會計師事務所《中國：新的奢華風潮》的報告指出，到2008年中國奢侈品銷售將以20%的年增長率狂飆。2010年，中國將有2.5億消費者有能力購買奢侈品，到2015年奢侈品銷售額將超過115億美元，消費總量將占全球的29%[1]，出現(xiàn)了中國目前高檔私家車總量僅次于美國、日本的第三大國的形象，遠遠于中國的人均1000多美元不符合，必然存在恩格爾曲線不能解釋的因素，只能從中國社會內部的文化因素尋找根源，這卻不一定適應有比較成熟心理結構的歐美社會。
　　
　　圖4是劣等品的恩格爾曲線與教科書上的形狀比較相似，只是最上端的彎曲度略有不同，是比較適合現(xiàn)實情況的。也就是說消費者消費的劣等品不會很快消失，需要到達一定的點才會急劇下降，不像教科書圖2中這么曲線平滑下降，而應該是圖4的構造，“從另一角度講，以下降的恩格爾曲線表示的‘低檔商品’在收入增加后需求量之所以越來越少，除了生理的需求極限外(如食品、食鹽等)，價格對其缺少刺激作用(即降價、量不增)是主要原因，說明需求彈性是較小的。而以上升的恩格爾曲線表示的‘正常商品或奢侈品’(如旅游、汽車等)，在收入增長后其需求量大幅增長，也正說明其需求彈性是較大的”[2]。所以國內經濟學教科書在處理這類問題時過于匆促，對知識的把握稍有欠缺，對于不愛思考的學生會產生誤導。
　　
　　二、恩格爾曲線限制性條件的重構
　　
　　既然恩格爾曲線的單一限制性條件下的圖形存在的一些需要改進的地方，那么復雜的社會現(xiàn)實環(huán)境下則要考慮眾多因素，不僅僅是價格、收入，我們在此要重構恩格爾曲線的限制性條件，筆者認為應該將收入、價格、消費習俗、個體心理特性等關鍵因素納入恩格爾曲線的構建當中，否則像教科書中的恩格爾曲線一樣不完善、存在核心缺陷，