摘要:本文指出商標權(quán)與商號權(quán)沖突嚴重的危害性，提出統(tǒng)一商號和商標，將商號權(quán)納入知識產(chǎn)權(quán)法律保護體系的建議。
　　關(guān)鍵詞:企業(yè)名稱；商標權(quán)；法律保護；
　　
　　一、企業(yè)名稱權(quán)的含義和特征
　　
　　1.企業(yè)名稱權(quán)的含義
　　商號概念廣義上泛指企業(yè)名稱，狹義僅指企業(yè)名稱中的字號。字號本身并不能直接、直觀地反映一個企業(yè)的生產(chǎn)、經(jīng)營特點、而只有與企業(yè)的行業(yè)或經(jīng)營特點相結(jié)合，才能成為區(qū)分于別的企業(yè)的標志，所以企業(yè)的商號權(quán)是指企業(yè)對其名稱（包括字號）享有的權(quán)利。企業(yè)的名稱中若沒有商號（字號），就沒有了企業(yè)之間加以區(qū)別的基礎(chǔ)。因此，企業(yè)的名稱與企業(yè)的商號相互不能獨存，一個企業(yè)不可能僅有商號而沒有名稱，或企業(yè)的名稱可以脫離商號而獨立存在。
　　
　　2.企業(yè)名稱權(quán)的特征
　　第一，商號權(quán)是企業(yè)的人格權(quán)，它與企業(yè)的商標權(quán)、專利權(quán)等其他財產(chǎn)權(quán)根本不同點在于它是企業(yè)身份的象征與標志。因此設(shè)定商號權(quán)的法律意義首先表現(xiàn)在它是區(qū)分企業(yè)與企業(yè)的標志。
　　第二，企業(yè)的財產(chǎn)權(quán)又依附于企業(yè)的商號權(quán)，企業(yè)若沒有商號權(quán)，企業(yè)的財產(chǎn)權(quán)及其他權(quán)能就成了無源之水、無本之末，因此企業(yè)的商號權(quán)是企業(yè)其他權(quán)能的基礎(chǔ)，企業(yè)的其他權(quán)能都在商號權(quán)這一框架下獲得體現(xiàn)。
　　第三，企業(yè)的商號權(quán)本身既是身份權(quán)，同時又是財產(chǎn)權(quán)，就是有人所稱的“企業(yè)名稱是企業(yè)的無形資產(chǎn)”，商號權(quán)本身不能被量化為財富，但對它的使用卻可以帶來財富。商號權(quán)可以轉(zhuǎn)讓這一事實正好說明了這一個道理。
　　第四，由于企業(yè)的營業(yè)范圍一般較為固定，特別是一些老字號其產(chǎn)品歷史悠久，性能穩(wěn)定，特點突出，因此商號本身也是區(qū)分商品的標志，對商號權(quán)的保護同時也是對該企業(yè)商品的保護。
　　
　　3.企業(yè)名稱權(quán)的法律意義
　　企業(yè)名稱經(jīng)核準登記后，該企業(yè)即享有使用權(quán)，并產(chǎn)生兩種法律效力。
　　排他效力。企業(yè)名稱經(jīng)核準登記后，具有排斥他人以同一或相似之名稱進行登記的效力。一個企業(yè)名稱經(jīng)核準登記后，在登記主管機關(guān)轄區(qū)內(nèi)，同行業(yè)的其他企業(yè)又以與此相同或者近似的名稱申請登記的，主管機關(guān)應(yīng)不予登記。
　　救濟效力。企業(yè)名稱權(quán)因登記而創(chuàng)設(shè)，可據(jù)以排斥他人使用同一名稱經(jīng)營相同業(yè)務(wù)。擅自使用他人已經(jīng)登記注冊的企業(yè)名稱或者有其他侵犯他人企業(yè)名稱權(quán)行為的，被侵權(quán)人可以要求侵權(quán)人停止侵權(quán)，或者請求主管機關(guān)責(zé)令侵權(quán)人停止侵害，也可直接向人民法院起訴。
　　
　　二、企業(yè)名稱權(quán)與商標權(quán)的沖突
　　
　　 1.沖突的表現(xiàn)形式。商號權(quán)與商標權(quán)的沖突主要有兩種表現(xiàn)形式：一是在先注冊的商標權(quán)被作為企業(yè)名稱的一部分或者全部進行了登記，從而形成與在后的商號權(quán)之間的權(quán)利沖突；二是在先登記的企業(yè)名稱權(quán)的一部分或者全部被作為商標注冊與在后形成的注冊商標權(quán)之間的權(quán)利沖突。
　　2.引發(fā)商標與企業(yè)名稱沖突的原因。直接原因是經(jīng)濟利益的驅(qū)動。一些企業(yè)看到他人知名商標商號所蘊涵的巨大商業(yè)利益，所以在商標和商號注冊或登記上大做文章，或者將已為公眾所知的商標作為自己的商號予以登記，或者將那些享有較高商譽的商號作為商標予以注冊，誤導(dǎo)消費者，使其在選擇時發(fā)生思維混淆，從而獲取不當(dāng)利益。商標和商號的本質(zhì)與其基本功能一致。企業(yè)名稱，即廠商字號，或商號。它是商品生產(chǎn)經(jīng)營者為了表明不同于其他商事主體的特征而使用的專屬營業(yè)標示，是兼具人格權(quán)和財產(chǎn)權(quán)屬性的無形財產(chǎn)，是一個企業(yè)的標記；而商標則是產(chǎn)品或服務(wù)的標記。兩者都是區(qū)別產(chǎn)品或服務(wù)并引導(dǎo)消費者識別企業(yè)的標記。一般而言，公眾將企業(yè)名稱與商標混同，并不加區(qū)別。從企業(yè)形象的角度看，兩者并沒有本質(zhì)的區(qū)別，都屬于一個企業(yè)的識別標志，同屬于識別符號系統(tǒng)。所不同的是各自標記的事物有所區(qū)別。商標是區(qū)別商品和服務(wù)的，商號則是區(qū)別商品或服務(wù)的提供者，即工商業(yè)主體的標記。商號與商標的相似性，指的是兩者的作用相似，即在區(qū)別產(chǎn)品或服務(wù)上進而在對消費者的引導(dǎo)上作用相似。在這種情況下，商號與商標已很難區(qū)分，消費者根據(jù)這些標志，同樣可以區(qū)分不同企業(yè)的產(chǎn)品及服務(wù)。企業(yè)也可以通過對商號的使用，來引導(dǎo)消費者的選擇。
　　3.文字商標與商號的松散聯(lián)系為一些商家提供了可乘之機。商標與商號在現(xiàn)代社會，商標表現(xiàn)出一種擴展的趨勢，商標滲透到社會生活的各個方面，以至于各種識別標記如服務(wù)標記、企業(yè)名稱、產(chǎn)地標記、原產(chǎn)地名稱等都想擠進商標的行列。商標范圍的這一擴展，已成為世界性的共識。《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》就把服務(wù)標記、商號、產(chǎn)地標記、原產(chǎn)地名稱列入保護范圍。
　　4.行政管理體制上存在缺陷。首先，主要是商標注冊與企業(yè)名稱登記的主管部門不同。根據(jù)法律規(guī)定，國家商標局是授予商標權(quán)的唯一機構(gòu)，商標管理實行全國統(tǒng)一注冊。而各地工商行政管理部門對公司企業(yè)的注冊登記不同，不同級別的工商管理局只對本轄區(qū)內(nèi)的企業(yè)名稱進行登記和管理，實行的是分級登記管理模式?，F(xiàn)階段，我國商標局與工商局之間沒有實現(xiàn)信息共享，也無法進行交叉檢索，這兩種不同的注冊管理體制形成了法律真空，使不法分子有機可乘、有隙可鉆，由此造成眾多相同或近似的商號與商標合法并存的情形。其次，漢字的有限性也是原因之一。任何經(jīng)營者都希望自己的企業(yè)有一個好的名稱，自己的產(chǎn)品或服務(wù)有一個好的商標，但漢字的詞語資源是稀缺的，可供用作商業(yè)標記的名稱、符號總是相對有限的，具有顯著識別功能的符號也不是可以無限創(chuàng)造的。
　　5、法律規(guī)范之間的相互銜接存在不足。我國法律對企業(yè)名稱和商標實行分別立法和管理的制度。商標主要受《商標法》的調(diào)整，企業(yè)名稱主要受1991年7月1日起實施的《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》、1988年7月1日起實施的《企業(yè)法人登記管理條例》和1994年7月1日起實施的《公司登記管理條例》的調(diào)整。商標和企業(yè)名稱是并行的制度。
　　我國法律對商標權(quán)的保護，限定了一個較為狹窄的范圍。2001年10月27日修改后的《商標法》第五十一條規(guī)定，“注冊商標的專用權(quán)，以核準注冊的商標和核定使用的商品為限?！边@條規(guī)定，限定了商標專用權(quán)的使用范圍。另一方面，對商標專用權(quán)的保護也限定了范圍。從商標侵權(quán)的角度看，《商標法》對商標權(quán)的保護范圍也是很狹窄的?！渡虡朔ā返谖迨l規(guī)定第五款規(guī)定：給他人的注冊商標專用權(quán)造成其他損害的。但該款卻沒有其他法律予以補充規(guī)定。對商標權(quán)保護，《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》也沒有明確規(guī)定，他人注冊商標在先，并不是企業(yè)名稱登記的禁止條件。對于企業(yè)名稱的保護，在我國法律上也僅限于企業(yè)名稱的范疇，并未擴及商標領(lǐng)域。
　　作者單位：重慶科技學(xué)院
　　
　　參考文獻：
　　[1]李小偉．論中國對企業(yè)名稱權(quán)的法律保護[J]．中國專利與商標，1993，3：55-56．
　　[2]周林．知識產(chǎn)權(quán)案件的審理與裁判[M]．北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2002．78-79．
　　[3]歐修平．商標與商號權(quán)利沖突的司法對策[J]．人民司法，2003，11：9-12．
　?。ň庉?雨露）