摘要：近幾年農(nóng)民工倍受關(guān)注?！稗r(nóng)民工”作為職業(yè)稱謂語有人認為有貶義色彩，應由“工人”等詞語代替，這種看法與當前和諧社會主義社會構(gòu)建思路相悖，職業(yè)稱謂“農(nóng)民工”不但能反映社會生活，有其存在的社會基礎，還有其存在的語言基礎。
　　關(guān)鍵詞：職業(yè)稱謂；農(nóng)民工；社會基礎；語言基礎
　　
　　一、引言——爭論不休的稱謂“農(nóng)民工”
　　
　　從1983年的中央“一號文件”對農(nóng)民非農(nóng)化就業(yè)不再嚴格限制，至今農(nóng)民進城務工現(xiàn)象已出現(xiàn)二十多年了，大量農(nóng)民進城務工在中國社會主義現(xiàn)代化建設中發(fā)揮了巨大作用，他們成了令全社會矚目的新型社會群體。
　　社會的發(fā)展變化必然帶來新詞語的產(chǎn)生，對進城務工農(nóng)民這一社會群體自然需要一個恰當稱謂語來指稱。目前官方正式文件、權(quán)威媒體仍采用“民工”、“農(nóng)民工”，如2006年1月31日發(fā)布的《國務院關(guān)于解決農(nóng)民工若干問題的若干意見》。但不少研究者認為“農(nóng)民工”是帶有歧視性、貶義色彩的稱謂，建議將“農(nóng)民工”改稱為“工人”、或“新市民”等，像2007年2月《農(nóng)家之友》一文《喜聞“農(nóng)民工”改稱“新市民” 》說：“最近，西安雁塔區(qū)為生活在區(qū)內(nèi)的40萬農(nóng)民更換了新稱謂，……他們在雁塔區(qū)將被稱為‘新市民’，這讓我們感到了和諧社會的陽光燦爛?！?br/>　　面對“農(nóng)民工”這個爭論不休的稱謂，筆者認為“農(nóng)民工”有貶義的說法片面，目前用“新市民”“工人”取代“農(nóng)民工”也根本沒必要，正當國家大力改善農(nóng)民工命運，構(gòu)建和諧社會之時，“農(nóng)民工”叫法自有其存在的合理性，它直觀形象地反映了戶籍身份還是農(nóng)民、所從事的職業(yè)卻是非農(nóng)業(yè)的這一群體，不必拒絕“農(nóng)民工”的稱謂。
　　
　　二、職業(yè)稱謂“農(nóng)民工”能形象真實地反映社會生活、滿足社會交際需要，有其存在的社會基礎
　　
　　2006年4月出版的國務院研究室課題組最新研究成果《中國農(nóng)民工研究報告》中，明確概括：“農(nóng)民工”是我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期的特殊概念，是指戶籍身份還是農(nóng)民、有承包土地，但主要從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，以工資為主要收入來源的人員。也就是說盡管從身份上說，他們有農(nóng)村戶口，但他們一年中大部分時間生活在城鎮(zhèn)里，從事第二、第三產(chǎn)業(yè)勞動，從職業(yè)上說，他們確實成為了工人，可為何不稱呼他們“工人”而稱呼“農(nóng)民工”呢？恰因為職業(yè)稱謂“農(nóng)民工”更能形象真實地反映社會生活。
　　語言是社會生活的反映，詞匯是社會發(fā)展變化的一面鏡子。之所以我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期會出現(xiàn)“農(nóng)民工”這個特殊概念，語言中會出現(xiàn)“農(nóng)民工”這個表職業(yè)稱謂的詞，并迅速被人們接受，正是由于社會生活發(fā)展變化的需要，正是因為農(nóng)民工是我國社會主義現(xiàn)代化建設中出現(xiàn)的一個特殊職業(yè)群體。一方面，農(nóng)民工是我國工業(yè)化、城市化進程中的必然產(chǎn)物，是農(nóng)村剩余勞動力的必然表現(xiàn)形式；另一方面，它也是我國長期以來社會政治經(jīng)濟體制發(fā)展不平衡的產(chǎn)物；還有當城鄉(xiāng)距離拉大時，農(nóng)民工的出現(xiàn)也是農(nóng)民向往以城市生活為直接體現(xiàn)的先進文明的結(jié)果。
　　眾所周知，中國古代對職業(yè)結(jié)構(gòu)就有“士農(nóng)工商，四人各業(yè)”說法，“農(nóng)”就是種田的，即農(nóng)民，可見“農(nóng)民”和工人、商人等的區(qū)分首先因為社會分工不同，即所從事的職業(yè)范疇不同，至于歷史上士農(nóng)工商的職業(yè)等級制度造成的人們身份和社會地位的差序格局，構(gòu)成的顯示出職業(yè)歧視的“士貴商賤”、“重農(nóng)抑商”等舊職業(yè)倫理觀念，跟當前和諧社會主義社會構(gòu)建思路是相悖的。為了使社會和諧發(fā)展，我們應打破幾千年傳統(tǒng)的職業(yè)尊卑等級觀念，逐漸建構(gòu)新的平等的職業(yè)倫理體系，應認識到人們從事什么職業(yè)只是人們謀生、使個人天賦才智得以充分發(fā)揮的途徑而已。
　　然而，新中國成立后國家制定的農(nóng)民進城就業(yè)的系列政策仍受到了“士貴農(nóng)賤” 等舊職業(yè)倫理觀念的影響。像1958年全國人大常委會會議通過的《中華人民共和國戶口登記條例》，以法律的形式嚴格限制了農(nóng)民進入城市，盡管維護了社會的基本安定，可這從根本上割裂了城鄉(xiāng)聯(lián)系，使得城市居民和農(nóng)村居民有了截然不同的身份，不僅經(jīng)濟上城市居民大多有工資，享受生活資料遠多于農(nóng)村居民，社會地位上城市居民就業(yè)等還都有福利政策，而農(nóng)村則沒有，這種體制下，在社會心理上表現(xiàn)出“城里人”與“鄉(xiāng)下人”兩種不同心理因素。改革開放后，盡管政府對人口流動的限制逐步放寬，但是，農(nóng)村戶口與城市戶口之間仍存在難以逾越的鴻溝。直到全國戶籍制度沒有得到根本改變的今天，附加在戶籍制度上的一系列城鄉(xiāng)分割的制度仍不利于農(nóng)民工的工作與生活，農(nóng)民工工資及子女教育等農(nóng)民工問題的產(chǎn)生是必然的，“城里人”還是“鄉(xiāng)下人”的社會心理勢必影響到社會各個領域?qū)r(nóng)民工的認識。為此，2000年以來，國家非常關(guān)注農(nóng)民工，出臺了總體上有利于農(nóng)民工進城工作和生活的系列政策。盡管由于各種原因，很多政策都沒有得到真正的實行，但時下為了使農(nóng)民工真正得到平等待遇和經(jīng)濟實惠，黨和各級政府針對農(nóng)民工進城就業(yè)的歧視性規(guī)定、不合理收費和限制等正在制定和調(diào)整系列政策。
　　試想，如果目前就一刀切地把職業(yè)稱謂“農(nóng)民工”拒之于人們的言語交際門外，而用指稱范圍更廣的“工人”、“新市民”等詞語，那么又怎能方便、準確、形象地反映出農(nóng)民工在我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期的特殊性呢？試想就是將“農(nóng)民工”叫法改成“新市民”等，目前社會上亟待解決的農(nóng)民工問題不照樣存在嗎？
　　
　　三、職業(yè)稱謂“農(nóng)民工”符合現(xiàn)代漢語詞匯的特點，有其存在的語言基礎
　　
　　職業(yè)稱謂“農(nóng)民工”作為新詞，符合現(xiàn)代漢語詞匯的語音形式和語素構(gòu)成的特點。從詞語音節(jié)形式上看，現(xiàn)代漢語雙音節(jié)詞占優(yōu)勢，但隨著詞語擔負的信息量的增加，三音節(jié)詞語有增加趨勢，甚至有異軍突起的味道，“農(nóng)民工”恰好順應了該趨勢。從詞語構(gòu)造形式上看，“農(nóng)民工”是三個語素構(gòu)成的偏正型復合式合成詞，合成語素“農(nóng)民”限制語素“工”，從其語素構(gòu)成及語素義就能看出這個社會群體是從事工人所做的工作，同時凸顯了農(nóng)民工的農(nóng)民身份。
　　“農(nóng)民工”的出現(xiàn)還順應了語言根據(jù)不同社會群體特點給出區(qū)別性標志的要求，用“農(nóng)民工”的戶口身份“農(nóng)民”符號來限定標明所從事職業(yè)是“工人”，這是人們對社會中的群體劃分的結(jié)果，從而“農(nóng)民”作為區(qū)別性符號使“農(nóng)民工”直觀地區(qū)分于其他來源的工人。
　　另外，從詞的色彩意義上看，詞的感情色彩是由社會約定俗成的。所謂貶義詞，是表示人對事物現(xiàn)象的否定、厭惡、貶斥的詞，如“小偷、流氓”等。有人在認識農(nóng)民、農(nóng)民工的某些性質(zhì)特點基礎上聯(lián)想到“農(nóng)民”、“農(nóng)民工”是貶義詞，如有人用“你真農(nóng)民”罵人，這恐怕難以獲得全社會大多數(shù)人的共識。所以不用于當面稱呼的職業(yè)稱謂“農(nóng)民”“農(nóng)民工”應是中性詞。
　　作者單位：東營職業(yè)學院
　　
　　參考文獻：
　　[1]董前程.應當?shù)稗r(nóng)民工”的稱謂：社會歧視與社會公正[J].調(diào)研世界，2