春節(jié)期間回家探親團(tuán)圓的天南地北的朋友一見(jiàn)面，總有一款感慨屬于“城鎮(zhèn)化”。甲說(shuō)他們那個(gè)省城是“女大十八變”越變?cè)酱罅?；乙說(shuō)他老家那個(gè)地級(jí)市快要長(zhǎng)得趕上原先他們的省城了；就連家在南方某縣城的丙，也嘖嘖稱贊起家鄉(xiāng)縣城的城鎮(zhèn)化速度“確實(shí)驚人”，大得令他直喊“眼睛一眨，老雞變老鴨”，士別三日當(dāng)刮目相看了……
　　甲、乙、丙朋友的感慨沒(méi)有錯(cuò)。有來(lái)自專家的研究為證：羊城晚報(bào)報(bào)道說(shuō)，中科院院士陸大道先生介紹說(shuō)，“目前共有48個(gè)中國(guó)城市要建‘國(guó)際大都市’”！還有來(lái)自瑞士信貸前不久公布的一份研究報(bào)告為證：2005年，世界銅鎳貿(mào)易中的20%，鋼鐵交易中的25%是中國(guó)人買(mǎi)進(jìn)的，新增石油需求的40%來(lái)自中國(guó)，世界整個(gè)水泥生產(chǎn)的53%被消化在中國(guó)這片土地。“中國(guó)城鎮(zhèn)化過(guò)程，以每年制造兩個(gè)波士頓城的速度進(jìn)行”。
　　我的乖乖！中國(guó)人實(shí)在“太有才了”！
　　然而且慢。在這個(gè)“有才”面前，我們實(shí)在難以打消心頭疑慮。
　　疑慮一：我們真的要得了那么多國(guó)際大都市嗎？應(yīng)當(dāng)說(shuō)，城鎮(zhèn)化發(fā)展總體思路是正確的，但是，量力而行、實(shí)事求是應(yīng)是基本原則。一個(gè)個(gè)攀比著搞“大都市”，一個(gè)個(gè)都擴(kuò)新城建新房搬新“政府”，一個(gè)個(gè)都搞大馬路、大立交、大學(xué)城，最后會(huì)是什么結(jié)果？我想說(shuō)的是：當(dāng)心吃不飽，或，當(dāng)心撐著了！看看我們現(xiàn)在的一流大都市吧，前些年比著上大型豪華寫(xiě)字樓，蓋大商場(chǎng)等等?，F(xiàn)在如何？大量寫(xiě)字樓空置著，大量大型商廈生意慘淡的不行甚至不斷倒閉。前幾天去西單，就連這樣的寸土寸金之地，原先紅火的西單賽特也暫歇了，旁邊的那個(gè)“西西商廈”更是早已“商去樓空”。真希望我們建“大都市”理性些再理性些。
　　疑慮二：搞這么大的“都市化”算過(guò)成本賬嗎？要花多少錢(qián)？錢(qián)從何來(lái)？包括占用的土地，算過(guò)賬沒(méi)有？為什么一些地方政府蓋政府辦公樓建大“廣場(chǎng)”之類就能動(dòng)用大批土地？付錢(qián)了嗎？錢(qián)用于何處了？用在老百姓身上了嗎？算過(guò)生態(tài)賬嗎？將大批農(nóng)田，包括樹(shù)木、河流全行“舊貌換新顏”，要犧牲多少“原生態(tài)”？算過(guò)投入產(chǎn)出賬嗎？大把大把花錢(qián)，“大都市”起來(lái)了，利潤(rùn)何在?算過(guò)“養(yǎng)城”賬嗎？蓋好一個(gè)新城，鬧個(gè)新“都市”，水電等一應(yīng)花銷每天多少？……這些賬，有人算過(guò)嗎？真擔(dān)心“一屆管一屆”，甚至這屆欠一屁股債追求“大都市”，而讓下屆讓后來(lái)人多少年去揩屁股。
　　疑惑三：蜂起搞都市化有利于民生嗎？都說(shuō)是為人民的，但是，現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題實(shí)在不容回避。有專家就直言擔(dān)憂，如此這般一窩蜂，會(huì)令相當(dāng)量的失地農(nóng)民陷入“種田無(wú)地、就業(yè)無(wú)崗、低保無(wú)份”的“三無(wú)”困境。這類民生，誰(shuí)去管誰(shuí)來(lái)解決？拿什么錢(qián)去解決？假若能解決，能公布這類資金的來(lái)源嗎？會(huì)不會(huì)拆東墻補(bǔ)西墻？會(huì)不會(huì)鬧出經(jīng)濟(jì)問(wèn)題？
　　即便城鎮(zhèn)化是發(fā)展方向，也應(yīng)該既追求眼前的，也追求長(zhǎng)遠(yuǎn)的；既追求“國(guó)際形象”的，也追求有利于現(xiàn)實(shí)民生的。
　　(編輯/丑丁)