摘要:在祖國飛速發(fā)展的今天,市場經(jīng)濟(jì)體制正在一天天的完善,而作為市場經(jīng)濟(jì)的基本因素——交易也日漸頻繁和復(fù)雜。我國的法律當(dāng)然有責(zé)任去保護(hù)和促進(jìn)合法交易的進(jìn)行?!稉?dān)保法》第一條就開宗明義地闡明本法的目的和作用是:“為促進(jìn)資金融通和商品流通,保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn),發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟(jì)”。在擔(dān)保法中,保證的地位和作用是不可忽視的。保證在保護(hù)合法交易,保障合法債權(quán)等方面有重要的意義,而對保證的基本類型進(jìn)行研究也是有價值的。
關(guān)鍵詞:保證;類型;共同保證
改革開放已二十多年,我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展飛速,有中國特色的社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制已經(jīng)逐步建立了起來。同時,在市場經(jīng)濟(jì)中,各種各樣的交易層出不窮,隨之而產(chǎn)生的交易糾紛也大量增加并日益復(fù)雜。這些糾紛妨礙了資金融通和商品流通,債權(quán)的實(shí)現(xiàn)得不到保障。在此背景下,擔(dān)保法的制定和實(shí)施就起到了至關(guān)重要的作用。保證制度是擔(dān)保法重要的組成部分,其自身的特點(diǎn)決定了保證的作用不能被其他擔(dān)保方式所替代,故保證制度對我們經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是有積極意義的,在擔(dān)保法體系中也是有其生存空間的?;诖耍艺J(rèn)為對保證的研究是有意義、有價值的。
一 保證的概念和特征
根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》的規(guī)定,所謂保證是指保證人和債權(quán)人約定,當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時,保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。從此法定定義中,我們不難看出,保證人必須是債權(quán)人和債務(wù)人以外的第三人,由他保障債權(quán)人的債權(quán)。
保證是一種人的擔(dān)保方式,是以保證人的信譽(yù)和一般財(cái)產(chǎn)作為債務(wù)人履行債務(wù)的擔(dān)保,與以擔(dān)保人特定財(cái)產(chǎn)作為擔(dān)保的擔(dān)保物權(quán)根本不同。保證的廣泛應(yīng)用必然在個人信用制度非常發(fā)達(dá)的地區(qū),因?yàn)楸WC人的信譽(yù)是保證關(guān)系的基石。所以,我們必須建立和完善信用制度,從而給予保證生存和發(fā)展的空間。擔(dān)保法意義上的保證人不能是債務(wù)人本身。在一般情況下,債務(wù)由債務(wù)人自己償還,而在設(shè)立保證的時候,這種償還債務(wù)的責(zé)任已經(jīng)擴(kuò)張到了第三人(保證人)身上,讓第三人承擔(dān)此責(zé)任。與其他擔(dān)保方式相同,保證是附屬于主債的擔(dān)保之債,保證合同是債權(quán)債務(wù)人所訂立的主合同的從合同。保證具有補(bǔ)充性,它對債務(wù)人履行能力有一種補(bǔ)充和增強(qiáng)的作用,從而增加了債權(quán)實(shí)現(xiàn)的可能性。根據(jù)法律規(guī)定,當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時,保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任。
二 保證的分類
保證按照保證人的人數(shù)劃分,可分為單獨(dú)保證與共同保證。由于單獨(dú)保證無論是保證人與債權(quán)人的關(guān)系還是與債務(wù)人的關(guān)系都較為清晰、簡單,所以在這里重點(diǎn)論述一下共同保證。
1、共同保證的定義和特點(diǎn)
所謂共同保證就是兩個以上的保證人對同一債務(wù)同時或者分別提供保證的保證形式。它具有如下特點(diǎn):a.保證人的人數(shù)為兩個或者兩個以上。這是共同保證與單獨(dú)保證的劃分標(biāo)準(zhǔn)。由于保證人的人數(shù)復(fù)數(shù)性,就會產(chǎn)生保證人與債權(quán)人、債務(wù)人,以及保證人之間復(fù)雜的關(guān)系;b.各個保證人提供的保證所指向的對象須為同一債務(wù)。同一債務(wù)是共同保證的中心,如果存在不同債務(wù),即使保證人很多也不構(gòu)成一個完整的共同保證;c.共同保證人的地位是平等的。無論是保證人與債權(quán)人簽訂的保證合同的時間先后、保證人間是否存在意思聯(lián)絡(luò),還是資金擁有的多少等因素,都不會影響共同保證的成立。在這里,只是在同一債務(wù)上存在兩個以上的保證人提供保證即為共同保證。
2、共同保證的基本分類
共同保證中首要的問題當(dāng)然是如何確定兩個以上的保證人之間的責(zé)任關(guān)系,因而擔(dān)保法根據(jù)保證人是否約定相互之間的保證份額,將共同保證區(qū)分為連帶共同保證與按份共同保證兩種基本類型。
?。?)按份共同保證。按份共同保證是指各個共同保證人按照其與債權(quán)人之間約定的保證份額承擔(dān)責(zé)任的保證?!稉?dān)保法》第十二條規(guī)定:“同一債務(wù)有兩個以上保證人的,保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額,承擔(dān)保證責(zé)任。”在此,最重要的是保證人必須與債權(quán)人有明確的約定,如果僅是保證人之間對保證份額進(jìn)行了約定分擔(dān),而債權(quán)人不知曉,那么不能對債權(quán)人發(fā)生效力。因?yàn)槿魏伪WC,雙方的當(dāng)事人都是債權(quán)人和保證人。另外,如果部分保證人與債權(quán)人約定了承保的份額,那么他只對約定的份額承擔(dān)責(zé)任。另一部分沒有約定份額的保證人,則對整個債務(wù)負(fù)保證責(zé)任。在這里需要對一條司法解釋進(jìn)行論述?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定:“按份共同保證的保證人按照保證合同約定的保證份額承擔(dān)保證責(zé)任后,在其履行保證責(zé)任的范圍內(nèi)對債務(wù)人行使追償權(quán)?!庇纱?,我們可知,按份共同保證的保證人之間的責(zé)任是彼此分開和獨(dú)立的,各保證人只需對自己的份額承擔(dān)責(zé)任即可。也基于此,各保證人承擔(dān)保證責(zé)任后,只能向債務(wù)人行使追償權(quán),而沒有向其他保證人追償?shù)臋?quán)利。
(2)連帶共同保證。連帶共同保證是指兩個以上的保證人未與債權(quán)人約定各自承擔(dān)的保證份額,而各自對全部債務(wù)均負(fù)完全的保證責(zé)任的保證。
這里有幾個問題需要說明:
保證人未與債權(quán)人約定各自承擔(dān)的保證份額。連帶共同保證是法律對共同保證人承擔(dān)責(zé)任意思的一種推定,即如果保證人與債權(quán)人對承擔(dān)保證責(zé)任進(jìn)行了明確的約定,則是按份共同保證;反之則是連帶共同保證。
每個保證人必須對全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。承擔(dān)連帶責(zé)任是連帶共同保證與按份共同保證的主要區(qū)別?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第二十條規(guī)定:“連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的,債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù),也可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任?!边@條規(guī)定體現(xiàn)了連帶共同保證的特征。同時,該條還規(guī)定了保證人承擔(dān)責(zé)任后的追償問題。“連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后,向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠郑筛鬟B帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒有約定的,平均分擔(dān)”。
連帶共同保證與連帶保證的區(qū)別。首先是保證人的數(shù)量不同。共同保證就是指保證人為兩人或兩人以上,而沒有強(qiáng)調(diào)是共同保證的均為單獨(dú)保證;其次在責(zé)任承擔(dān)后,保證人的追償問題。在連帶責(zé)任保證人承擔(dān)責(zé)任后,他的追償權(quán)指向的對象只有債務(wù)人;而在連帶共同保證中,承擔(dān)責(zé)任的保證人既可向債務(wù)人追償,也可向沒有承擔(dān)責(zé)任或承擔(dān)責(zé)任不圓滿的其他保證人追償。這里應(yīng)注意的是在連帶共同保證中,既有保證人與債務(wù)人之間的關(guān)系也存在著保證人內(nèi)部之間的關(guān)系。
隨著我國經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展,在我們的現(xiàn)實(shí)生活中各種交易大量出現(xiàn)。為了保障各當(dāng)事人的利益以及交易的安全,保證還有它更大的用武之地。當(dāng)然,在保證的立法及法律實(shí)務(wù)方面還有很多不完善的地方,但是我們完全可以相信,只要交易當(dāng)事人能夠基于誠信的原則,嚴(yán)格按照法律的規(guī)定運(yùn)用保證,那么他的債權(quán)是一定能夠得到保護(hù)的。
作者單位:河北工程大學(xué)文學(xué)院
(編輯 雨露)
參考文獻(xiàn):
[1]孔祥俊.擔(dān)保法例解與適用[M].北京:人民法院出版社,1999.30-34.
[2]孔祥俊.民商法新問題與判解研究[M].北京:人民法院出版社,1996. 120-125.
[3]