對于調(diào)查公司，公安部和武漢市早有相關(guān)規(guī)定：禁止有私人偵探性質(zhì)的機構(gòu)，所以私人調(diào)查公司都是以法律、商務咨詢?yōu)槊怯涀?，但實際從事的業(yè)務很多，屬超范圍經(jīng)營。
　　記者暗訪發(fā)現(xiàn)，“婚外情調(diào)查”是每一個調(diào)查公司都著重強調(diào)的業(yè)務。調(diào)查婚外情的人多為中年婦女，她們大多覺出丈夫?qū)ψ约翰恢遥瑓s又沒有能力找到證據(jù)，所以來到調(diào)查公司請求幫助調(diào)查。
　　專家們認為，調(diào)查公司的業(yè)務多是涉嫌隱私調(diào)查的，這不僅違法，且助長捕風捉影的社會風氣，不利于和諧社會的營造。
　　
　　只要出錢什么都做調(diào)查公司管理混亂
　　
　　在google搜索引擎上，輸入“武漢婚外情調(diào)查”，互聯(lián)網(wǎng)立即彈出4.91萬個符合要求的網(wǎng)址。各個調(diào)查公司宣傳，只要出錢，什么都能做。
　　主要業(yè)務１：拿證據(jù)迫使離婚
　　9月25日，記者按照廣告地址，在漢口找到一家聲稱“可提供調(diào)查服務”的商務咨詢公司。
　　記者佯稱朋友的妻子安華與一名叫張慶的男子來往頻繁，懷疑兩人有染。負責接待的馬先生立即熱情地提供了兩套方案，一、拿到偷情證據(jù)迫使安華離婚；二，拆散安華和張慶。
　　案例：報假警，利用警察捉奸
　　馬先生說，第一種方案收費便宜，徒步跟蹤只要2000元。調(diào)查員將偷拍安華和張慶在一起的親密照片，如牽手、擁抱、進出賓館等。
　　馬先生透露，他們還可提供更“硬”的證據(jù)，之前他們就這樣做過。如發(fā)現(xiàn)兩人開房后，調(diào)查員報假警稱“有人賣淫嫖娼”，警方出警給兩人做筆錄，兩人為擺脫賣淫嫖娼嫌疑，會承認偷情之事，筆錄就成了鐵證。
　　主要業(yè)務２：拆散家屬與第三者
　　談到拆散方案，馬先生稱，他們可安排一名漂亮的女調(diào)查員勾引張慶，然后用針孔攝像機偷拍二人在一起的親密鏡頭，但不會真發(fā)生性關(guān)系。然后將其播給安華看，安華肯定會與張慶分手。但收費較高，需兩三萬。
　　案例：派男子引誘第三者
　　去年9月，40歲出頭的女士惠敏找上門，要求拆散老公和情人紫云(一餐館收銀員)。
　　為此，該公司安排了一名出手闊綽的“老板”經(jīng)常到紫云所在餐館就餐，并多次留下小費。不久，紫云上鉤，主動約“老板”見面。隨后3個月中，往來頻繁，“老板”送了價值近萬元的衣物。二人還到新洲道觀河、咸寧等地游玩，并留影100多張。憑著這些照片，惠敏的老公和紫云分手。馬先生介紹，這一單公司收了4.65萬元。
　　主要業(yè)務３：一萬元“捉奸在床”
　　9月26日下午，記者撥通中山大道一家調(diào)查公司的電話，咨詢“朋友妻子王慧不忠，但不知道第三者的姓名、住址和手機號，如何取證?”
　　操東北口音的工作人員吳某介紹，可先搞到王慧的通話清單，清單可向“別人”買，“去年一個月的清單只要三四百塊錢，現(xiàn)在要千把塊錢”。
　　“如何通過通話清單調(diào)查第三者?”記者有些不解。吳某在電話中點撥：“通過打電話的次數(shù)和時間來鎖定第三者，然后將他約出來?！?br/>　　他介紹，可跟蹤至王慧和第三者開房的賓館，然后叫人去抓奸，這個收費要一萬元。
　　案例：帶攝像機獲取證據(jù)
　　2002年夏，一位少婦找到致遠公司，她的丈夫王大吉是漢口一家服裝公司老板，近日經(jīng)常夜不歸宿，衣服上有女人香味，她懷疑老公有外遇。
　　跟蹤半個月，一天晚上，王大吉偷偷到漢陽晴川閣幽會一女孩，兩人摟抱著進了一間將要拆遷的房間，該房間窗簾是臨時掛上的，上面露出一條大縫，房子周圍是瓦礫堆。調(diào)查員帶著攝像機爬上瓦礫堆，打開鏡頭，房間里的一切都被拍下。拍完后，調(diào)查員電話通知委托人——王大吉的妻子過來，王大吉和女孩被當場堵在房中。
　　
　　個人隱私調(diào)查，這是違法?
　　
　　調(diào)查公司能否調(diào)查他人隱私?甚至登堂入室“捉奸在床”?對此，武漢市社會科學院信息所所長王鐵稱，隱私調(diào)查，違法!
　　律師：侵犯人權(quán)，不利于家庭穩(wěn)定
　　湖北成明律師事務所律師李富洪表示，隱私調(diào)查不僅侵犯人權(quán)，且不利于社會、家庭穩(wěn)定。
　　李富洪認為，夫妻間難免磕磕碰碰，家庭和為貴，法院辦理婚姻案尚且以調(diào)解為主，不主動進行這方面的調(diào)查取證，調(diào)查公司有什么權(quán)力調(diào)查別人的隱私，拆散別人的家庭?
　　法學教授：取證得不到法律的認可
　　中南財經(jīng)政法大學法學教授喬新生認為，調(diào)查公司的取證，得不到國家法律的認可。拿“捉奸在床”取證來說，這類情況大多十分隱秘，調(diào)查公司“捉奸”的過程中可能會侵犯他人住宅權(quán)、第三者隱私權(quán)及造成傷害侮辱等。即使取得證據(jù)，按照最高人民法院的司法解釋，取證必須先征得對方同意，偷拍、偷錄所獲得的資料，不能作為證據(jù)使用。
　　喬新生同時解釋，國家現(xiàn)行法律對偵探活動空間規(guī)定十分嚴格，在刑事訴訟案件中，國家授予偵查、公訴機關(guān)偵探、調(diào)查的權(quán)力(如竊聽等)，必須嚴格履行審批手續(xù)，任何團體和個人不能越界使用這種權(quán)力。
　?。ㄠu英薦自《家庭生活報》）