滕子京與范仲淹是同批進(jìn)士，范對(duì)滕數(shù)次提攜力助，可謂同僚好友。1046年6月，滕向范約稿，滕隨之與《岳陽(yáng)樓記》一同聞名天下。然而，在史料中，滕子京是個(gè)有爭(zhēng)議的人物，于是有人認(rèn)為范仲淹在《岳陽(yáng)樓記》中對(duì)滕的盛贊實(shí)是一大敗筆。
　　近讀歐陽(yáng)修《與滕待制》文得知，滕子京在修好岳陽(yáng)南湖紫荊堤等堤壩后，也同時(shí)向歐陽(yáng)修約稿以樹(shù)碑文，而歐陽(yáng)修卻借故推托，其嚴(yán)謹(jǐn)確非一般。
　　《宋史》載，滕子京在涇洲任職期間，費(fèi)公用錢(qián)十六萬(wàn)，除去分給“諸部屬羌”及“饋遺游士故人”外，仍有巨額資金下落不明，遭到官僚御史的數(shù)次彈劾，被追查、貶職，鬧得滿城風(fēng)雨。此前滕子京早有所備，為防牽連眾人，便將賬簿名冊(cè)燒毀。此事成為滕子京一生最有爭(zhēng)議的焦點(diǎn)（以下簡(jiǎn)稱“滕案”），范仲淹與歐陽(yáng)修都參與了進(jìn)來(lái)。
　　范仲淹兩次上疏，他堅(jiān)信滕子京沒(méi)有貪墨，并以人格擔(dān)保。但他認(rèn)為滕子京性格“疏散、好榮進(jìn)，豪邁自負(fù)、罕受人言”（與《宋史》評(píng)價(jià)基本一致），所以為眾忌嫉，招人謗議。他特別奏明，滕子京在涇州守邊撫民深得人心，現(xiàn)在既無(wú)真憑實(shí)據(jù)，就不應(yīng)對(duì)滕奪權(quán)治罪，而應(yīng)讓滕繼守邊關(guān)。
　　以論事切事著稱的歐陽(yáng)修更三次上疏，他認(rèn)為“滕案”不宜鬧得滿城風(fēng)雨、軍民不安，當(dāng)此西夏掠邊奪境、國(guó)家多事之秋，皇上應(yīng)早結(jié)案，否則邊境還怎么安定、邊境還有誰(shuí)愿意去守衛(wèi)？
　　由于范仲淹、歐陽(yáng)修等上疏力諫，最后，“滕案”以滕子京降官一級(jí)，一貶河南靈寶，再貶湖南岳陽(yáng)，不了了之。
　　后更有司馬光《涑水記聞》加了一條記載，時(shí)范仲淹“慶歷新政”反對(duì)派王拱辰說(shuō)滕子京修岳陽(yáng)樓“自入（自貪）”，但既為“記聞”，聽(tīng)后記下來(lái)而已，不足信。真是眾說(shuō)紛紜，莫衷一是。
　　雖然《宋史》評(píng)滕子京“及卒，無(wú)余財(cái)”，但由于“滕案”沒(méi)有蓋棺論定，因此為后人留下了很大的想象空間，爭(zhēng)議自然難免。有后人更認(rèn)定滕即是貪財(cái)重利、欺世盜名之人，范仲淹居然為他臉上貼金！
　　滕子京到岳陽(yáng)后，大搞基本建設(shè)，修堤修樓，于是出現(xiàn)了他分別向Eq/P1T3y4YgmVXXZyUtc6Z3L6QH4P1Wka5EkBj/nhio=歐陽(yáng)修、范仲淹約稿之事。而歐陽(yáng)修以“舊學(xué)荒蕪，文思衰落……不足盡載君子規(guī)模閎遠(yuǎn)之志，而無(wú)以稱岳人所欲稱揚(yáng)歌頌之勤。+9JEfuG5xa+PPrsRo0O0GgVBA7jaOu1Btr23pw5aVI0=勉強(qiáng)不能，以副來(lái)意，愧悚愧悚”！如此這般，他以文思衰落、不足以歌功頌德之理由推托了。果真是這樣嗎？不是。
　　第一，對(duì)滕案，歐陽(yáng)修不無(wú)猜疑。當(dāng)時(shí)上疏，他是以國(guó)家大局為重，并未像范仲淹那樣對(duì)滕是否貪墨作結(jié)論。試想，你滕子京既然未貪利，未私分國(guó)有資產(chǎn)，何必不以證據(jù)服人，反而將之燒毀？縱有冤情，卻難以洗脫。謚號(hào)為“文忠”、一生端正亮節(jié)的歐陽(yáng)修，自然對(duì)滕保有三分警戒。寫(xiě)個(gè)碑文，于大文豪而言，何足掛齒？且正是在他被貶滁州、邀約寫(xiě)稿之時(shí)，卻寫(xiě)出了山水名篇佳作《豐樂(lè)亭記》、《醉翁亭記》。“舊學(xué)荒芫，文思衰落”實(shí)在是“此地?zé)o銀三百兩”的托詞！
　　第二，平生未到過(guò)岳陽(yáng)樓、僅憑滕送來(lái)有關(guān)岳陽(yáng)樓的畫(huà)和詩(shī)文，范仲淹揮筆寫(xiě)就了千古絕唱。但歐陽(yáng)修為文不同，他堅(jiān)持“言以載事，而文以飾言，事信言文，乃能表見(jiàn)于世”，因此凡內(nèi)容空洞、華而不實(shí)，或以奇詭取勝之作，概在摒棄之列，這與蘇軾所言“事不目見(jiàn)耳聞而臆斷其有無(wú)，可乎？”有異曲同工之妙。沒(méi)有看到“政通人和，百?gòu)U俱興”，“銜遠(yuǎn)山，吞長(zhǎng)江”等之類(lèi)實(shí)情實(shí)景，我怎能寫(xiě)就揚(yáng)頌碑文？
　　范仲淹與歐陽(yáng)修同為文學(xué)家和政治家，但歐還是史學(xué)家。這也許是歐陽(yáng)修為人為文更為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑虬伞?br/>