摘要：隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)長(zhǎng)期實(shí)行的農(nóng)村戶口和城市戶口“二元”戶籍制度的弊端日益凸顯出來(lái)，嚴(yán)重阻礙了社會(huì)的正常流動(dòng)，形成了城市與農(nóng)村、城市居民與農(nóng)民之間的不可逾越的鴻溝。因此，為全面構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，必須要從改革二元戶籍制度著手，逐步建立城鄉(xiāng)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的管理制度，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化。
　　關(guān)鍵詞：二元戶籍制度；弊端；改革；城鄉(xiāng)一體化
　　
　　我國(guó)戶籍制度基于1958年1月頒布實(shí)施的《中華人民共和國(guó)戶口管理?xiàng)l例》。沿用至今形成了現(xiàn)行的農(nóng)村戶口和城市戶口“二元”戶籍管理體制。隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，信息化、工業(yè)化進(jìn)程的加快和社會(huì)生產(chǎn)力的不斷提高，“二元”戶籍管理體制逐漸成為構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的不協(xié)調(diào)音符。
　　
　　一、二元戶籍制度造成城鄉(xiāng)居民權(quán)益的差異
　　
　　二元戶籍制度帶有明顯的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的痕跡，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革的進(jìn)一步深化，它的弊端也日益凸顯出來(lái)，主要集中表現(xiàn)在：
　　
　　（一）造成城鄉(xiāng)居民身份上的不平等
　　二元戶籍制度把農(nóng)民從一出生就印上“二等公民”的身份標(biāo)簽，并有明顯的世襲色彩，成為“農(nóng)子農(nóng)孫”。這種帶有等級(jí)身份的戶籍制度，對(duì)農(nóng)村人口來(lái)說(shuō)是極不公正的，盡管同樣是中華人民共和國(guó)的公民，但城市人口先天優(yōu)越于農(nóng)村戶口，城市戶口的公民不僅能世襲城市身份，而且在就業(yè)、醫(yī)療、住房，乃至受教育權(quán)等都擁有較優(yōu)越的保障。而農(nóng)村人口，僅能通過(guò)考大學(xué)、參軍等有限的渠道改變自己的戶口性質(zhì)，造成決定一個(gè)人身份性質(zhì)的不是他的能力，而是他的出身。正是附著在戶籍制度上的城鄉(xiāng)差異，形成了“城里人”和“鄉(xiāng)下人”在社會(huì)權(quán)益上的不平等。
　　
　　（二）造成城鄉(xiāng)居民經(jīng)濟(jì)利益分配上的不平等
　　二元戶籍制度的癥結(jié)不在于從形式上將居民區(qū)分為農(nóng)業(yè)人口和非農(nóng)業(yè)人口，而在于戶籍制度承擔(dān)了額外的社會(huì)管理職能，使戶口充當(dāng)了城鄉(xiāng)福利分配的工具。
　　一是社會(huì)保障。我國(guó)己經(jīng)為城市戶籍人口基本建立起以社會(huì)保險(xiǎn)為主要內(nèi)容的社會(huì)保障體系；而農(nóng)村社會(huì)保障制度的發(fā)展嚴(yán)重滯后，保障標(biāo)準(zhǔn)較低，保障形式單一，農(nóng)民獲得的社會(huì)保障極其有限。在我國(guó)，占總?cè)丝?0%的農(nóng)民，只享有社會(huì)保障支出的10%左右，而占總?cè)丝?0%的城市居民，卻占到社會(huì)保障費(fèi)用的90%。
　　二是教育。目前各地都是憑戶口上學(xué)，“戶口”不符合當(dāng)?shù)厝雽W(xué)規(guī)定的，就要多支付一筆數(shù)量可觀的贊助費(fèi)、借讀費(fèi)或擇校費(fèi)等。此外，在教育資源的分配上也存在城鄉(xiāng)之間的巨大差異。平等受教育的權(quán)利因“戶籍制度”而失去意義。
　　三是住房。城市住宅市場(chǎng)存在著對(duì)弱勢(shì)群體，特別是非戶籍遷移農(nóng)村人口的社會(huì)排斥。在城市中，部分城市人口可以享受住房公積金福利；城市中低收入家庭可以低于市場(chǎng)價(jià)格購(gòu)買經(jīng)濟(jì)適用房；城市低收入家庭可以享受廉價(jià)租房福利等等，以上福利資格的認(rèn)定無(wú)一不以持有城市戶籍為前提條件。
　　
　　（三）造成城鄉(xiāng)居民就業(yè)上的不平等
　　在人所享有的實(shí)際權(quán)利中，就業(yè)權(quán)無(wú)疑是一項(xiàng)最重要的權(quán)利。雖然我國(guó)《勞動(dòng)法》規(guī)定了“勞動(dòng)者享有平等就業(yè)和選擇職業(yè)的權(quán)利”，但是在二元戶籍制度的背景下，這條規(guī)定只是一句蒼白無(wú)力的口號(hào)。
　　在現(xiàn)行戶籍制度支配下，就業(yè)權(quán)不平等已是不爭(zhēng)的事實(shí)。城市中正式就業(yè)崗位絕大部分成為城市居民的專有，進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)民在城市的就業(yè)機(jī)會(huì)十分狹窄。因此，農(nóng)民工大多集中一些重、累、臟、險(xiǎn)，待遇較差的行業(yè)，如建筑業(yè)、保姆、保安、飯店賓館服務(wù)員等等。另外，許多大城市還存在著限制外來(lái)農(nóng)民工就業(yè)的“職業(yè)保留法”。當(dāng)勞動(dòng)者的職業(yè)不是取決于一個(gè)人的能力和工作態(tài)度時(shí)，農(nóng)民就要承擔(dān)更大的艱難，支付更昂貴的代價(jià)。
　　
　?。ㄋ模┰斐沙青l(xiāng)居民在法律地位上的不平等
　　我國(guó)現(xiàn)行《選舉法》第二章第十四條規(guī)定：“省、自治區(qū)的人民代表大會(huì)代表的名額，由本級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)，按照農(nóng)村每一代表所代表的人口數(shù)四倍于城市每一代表所代表的人口數(shù)的原則分配”，這種“四分之一”代表分配的規(guī)定，說(shuō)明8億農(nóng)民的被代表權(quán)只相當(dāng)于2億城鎮(zhèn)人的被代表權(quán)。目前農(nóng)村人口是城鎮(zhèn)人口的近2倍，但在行使選舉權(quán)上，卻連城鎮(zhèn)人口的1/2也達(dá)不到。這一選舉制度沒(méi)能體現(xiàn)出公民平等的法律地位，只是戶籍制度下人為的劃分。
　　再如，依據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，在交通事故人身?yè)p害賠償中，即使是同一起事故中受到同樣的傷害，也因受害人戶籍身份的不同，農(nóng)村居民得到的賠償金額往往比城鎮(zhèn)居民少幾倍。
　　
　　二、二元戶籍制度制約了城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程
　　
　　現(xiàn)行的二元戶籍制度，不僅在城鄉(xiāng)之間形成了不平等的社會(huì)權(quán)力與國(guó)民待遇，制約著社會(huì)公正公平與和諧的推進(jìn)，而且影響著城鄉(xiāng)一體化的協(xié)調(diào)發(fā)展。
　　
　?。ㄒ唬┳璧K了農(nóng)村勞動(dòng)力的合理流動(dòng)
　　發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)加快城市化進(jìn)程。我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)，經(jīng)濟(jì)雖然有了飛速的發(fā)展，但城市化進(jìn)程卻發(fā)展緩慢。究其根本原因就是戶籍制度對(duì)人口的自由流動(dòng)限制的過(guò)死，把農(nóng)民固定在土地上。我國(guó)76%的人口在農(nóng)村，而農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力估計(jì)有2億人，占農(nóng)村人口的近1/4，他們需向第二、三產(chǎn)業(yè)和城市轉(zhuǎn)移，而傳統(tǒng)戶籍制度下，農(nóng)村與城市之間、小城市與大城市之間存在一條條難以逾越的鴻溝，嚴(yán)重阻礙了社會(huì)流動(dòng)的正常進(jìn)行，抑制了勞動(dòng)力作為生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)。而這種嚴(yán)格限制人口流動(dòng)的結(jié)果，會(huì)造成中國(guó)勞動(dòng)力流動(dòng)過(guò)程中的畸形現(xiàn)象：有人口流動(dòng)而無(wú)人口遷徙；有城市流動(dòng)人口，而無(wú)城市新遷移民。這些被稱作流動(dòng)人口的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)者，由于不能被城市接納只得成為一只只“侯鳥(niǎo)”。
　　
　?。ǘ┤藶榈?cái)U(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距
　　中國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距問(wèn)題早已存在，但隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，城鄉(xiāng)的分化和經(jīng)濟(jì)差距愈加明顯，如果以城市居民的人均可支配收入與農(nóng)村居民的人均純收入之比來(lái)衡量中國(guó)城鄉(xiāng)收入的差距，可以明顯看出在實(shí)行二元戶籍制度的幾十年來(lái)，城鄉(xiāng)收入差距（比例）呈明顯拉大的趨勢(shì)。（如表1）
　　
　　造成這一差距的原因很多，其中城鄉(xiāng)二元戶籍制度是關(guān)鍵性因素之一。它致使農(nóng)民收入不能持續(xù)增長(zhǎng)，加劇了社會(huì)分化、貧富差距日益拉大。同時(shí)農(nóng)村土地資源的有限性和土地報(bào)酬遞減趨勢(shì)，隨著人口在不斷增長(zhǎng)，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模不斷縮小，從有限的資源上獲得更多的財(cái)富是不可能的。
　　
　　（三）不能對(duì)我國(guó)人口流動(dòng)狀況實(shí)施有效管理
　　隨著城市化進(jìn)程加快，越來(lái)越多的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力進(jìn)城從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，如果按城市人口和農(nóng)業(yè)人口二元戶籍管理結(jié)構(gòu)，就不能真實(shí)反映我國(guó)的人口構(gòu)成狀況、人口分布狀況及城市化水平。如在我國(guó)第五次人口普查中瞞報(bào)、拒報(bào)、漏報(bào)現(xiàn)象嚴(yán)重，陜西省應(yīng)該登記的人數(shù)少了200萬(wàn)，湖南省則少了近千萬(wàn)，上?！叭藨舴蛛x”人數(shù)多達(dá)250余萬(wàn)，約占戶籍總?cè)丝诘?9%等，中西部地區(qū)農(nóng)村相當(dāng)一部分人有籍無(wú)戶，農(nóng)村“空殼”現(xiàn)象較為突出。這些名不符其實(shí)的戶籍登記，極大程度地影響了普查工作的質(zhì)量、速度和準(zhǔn)確性。其主要原因就是二元戶籍管理制度與實(shí)際的需求相差太遠(yuǎn)。一方面我國(guó)的流動(dòng)人口正以高速增長(zhǎng)；另一方面管得太死的戶籍制度是仍以不變應(yīng)萬(wàn)變，自然會(huì)引起管理與普查工作的混亂。因此二元戶口管理制度，會(huì)造成人口信息失真、管理缺位等問(wèn)題，已不能對(duì)現(xiàn)有人口進(jìn)行有效管理。
　　
　　三、推進(jìn)戶籍制度改革的路徑選擇
　　
　　黨的十六屆五中全會(huì)提出構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的奮斗目標(biāo)，而城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展成為和諧社會(huì)發(fā)展的一個(gè)關(guān)鍵性因素。我國(guó)城鄉(xiāng)差別的原因雖然是多方面的，但是二元戶籍制度以及相關(guān)的一系列就業(yè)制度、社會(huì)醫(yī)療保障制度、教育制度等已經(jīng)被公認(rèn)為我國(guó)推進(jìn)城市化和實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的最大障礙。毫無(wú)疑問(wèn)，改革現(xiàn)行二元戶籍制度勢(shì)在必行。
　　
　　
　　（一）確立戶籍基本功能，剝離附加在戶籍之上的種種權(quán)益
　　加快二元戶籍制度改革，首先要重新確立戶籍制度的基本功能。從理論上講，戶籍制度的基本職能只有兩項(xiàng)，一是證明公民的身份，證明公民的權(quán)利能力和民事行為能力，以便于公民參與各類社會(huì)活動(dòng)；二是為政府制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展規(guī)劃以及配置勞動(dòng)力資源等提供人口數(shù)據(jù)及相關(guān)的基礎(chǔ)性資料。其次，要?jiǎng)冸x一切附加在戶籍制度上的其它功能，改變種種對(duì)非農(nóng)業(yè)人口的偏向及對(duì)農(nóng)業(yè)人口歧視的條款和規(guī)定，卸載那些原來(lái)不應(yīng)該承擔(dān)的政治、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化因素，比如選舉權(quán)問(wèn)題、婚姻登記、社會(huì)保險(xiǎn)、醫(yī)療住房、招生就業(yè)等。
　　
　　（二）以常住地為戶口登記標(biāo)準(zhǔn)，建立新的城鄉(xiāng)統(tǒng)一的戶口登記制度
　　改變戶籍的二元制結(jié)構(gòu)，就要廢除幾十年以來(lái)慣用的劃分農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)戶口這些不科學(xué)的依據(jù)，取消農(nóng)業(yè)戶口和非農(nóng)業(yè)戶口的區(qū)別，以居住地作為戶口登記的標(biāo)準(zhǔn)，使戶口登記如實(shí)反映公民的居住和身份情況。針對(duì)人口流動(dòng)性日益增加，對(duì)部分常住地變動(dòng)較為頻繁的人群和人戶分離的問(wèn)題，可以統(tǒng)一設(shè)計(jì)代表不同的居住時(shí)間的暫住戶口和暫住卡，作為對(duì)常住人口的補(bǔ)充和中間過(guò)渡形式。而在現(xiàn)階段，改革戶口管理制度，就是要突破多年的農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)的管理模式，建立新的城鄉(xiāng)統(tǒng)一的戶口登記制度。
　　
　?。ㄈ┙⑿碌膽艏芾矸?br/>　　戶籍管理是一種調(diào)整社會(huì)秩序、社會(huì)關(guān)系的治國(guó)安邦的手段，是一項(xiàng)政策性很強(qiáng)的工作。沒(méi)有法律支持，這項(xiàng)工作難免會(huì)出現(xiàn)無(wú)序、無(wú)度、無(wú)為的局面。目前《中華人民共和國(guó)戶口登記條例》中的部分內(nèi)容已與新的刑法、刑事訴訟法相抵觸，各地出臺(tái)的戶口遷移政策早已突破了《條例》中的有關(guān)內(nèi)容。因此，為適應(yīng)依法治國(guó)的要求及戶籍制度改革的形勢(shì)，當(dāng)務(wù)之急是制定一部與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相協(xié)調(diào)的《戶籍法》，為戶籍制度改革“保駕護(hù)航”。從而以公正的法律的形式推動(dòng)我國(guó)城市化進(jìn)程，促進(jìn)社會(huì)人口的自由流動(dòng)，以法的形式確定自由遷徙。
　　
　?。ㄋ模┘涌烊丝诠芾硇畔⒒?br/>　　戶籍改革后，戶籍將主要成為人口信息的管理和服務(wù)體系。因此，可以積極實(shí)施全國(guó)統(tǒng)一的人口信息管理體系，其主要的組成部分是：統(tǒng)一的人口信息平臺(tái)、智能式身份證、統(tǒng)一信用體系、政府各部門和有關(guān)公共服務(wù)機(jī)構(gòu)對(duì)人口信息平臺(tái)的合理共享、備案式而非審批式的戶口遷移辦法等等。實(shí)施這樣的信息管理體系，戶籍制度就會(huì)從過(guò)去單純的管理手段變?yōu)榉?wù)為主、兼顧管理的制度。
　　總之，改革戶籍制度，就是建立以人為主的戶口登記制度，最終實(shí)現(xiàn)遷徙自由，使戶籍成為為公眾服務(wù)的一種手段，這不僅是我國(guó)戶籍制度改革的本意所在，也是我國(guó)社會(huì)發(fā)展的必然趨勢(shì)。相信通過(guò)二元戶籍制度的改革，會(huì)不斷縮小城鄉(xiāng)差距，促進(jìn)城市化進(jìn)程，逐步形成城鄉(xiāng)一體化發(fā)展態(tài)勢(shì)。
　　
　　參考文獻(xiàn)：
　　1、王海光.當(dāng)代中國(guó)戶籍制度形成與沿革的宏觀分析[M].2003.
　　2、白迎生.戶籍制度改革之我見(jiàn)[M].2006.
　　3、李忠鋒.二元戶籍制“變法”勢(shì)不可擋——戶口背后利益是根本[M].2007.
　　4、蘇志霞.中國(guó)戶籍制度城鄉(xiāng)福利分配職能辨析[M].2006(3).
　　5、孫光德.董克用.社會(huì)保障概論[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社.2002.
　　6、陳清.戶籍制度改革——建立和諧社會(huì)的制度保障[M].2006.
　　7、陸學(xué)藝.中國(guó)農(nóng)村現(xiàn)代化基本問(wèn)題[M].中共中央黨校出版社.2001.
　　8