雷　頤

在封建專制下，“臣下”說到底只是朝廷的“家奴”，生殺予奪之權(quán)，全在朝廷?；潞ｏL(fēng)波險(xiǎn)惡難測，官員有時(shí)會面臨堅(jiān)守“原則”與如何“自?！钡拿?。少數(shù)人為了“原則”而未能“自保”，更多的人則為“自?！倍活櫋霸瓌t”，只有少數(shù)人才能既堅(jiān)持“基本原則”，即自己的基本政治信念、觀點(diǎn)而又能“自?！薄こr(shí)候，這種沖突并不嚴(yán)重，但在“非?！睍r(shí)期，這種沖突有可能異常尖銳。在新舊兩種政治力量激烈斗爭的維新運(yùn)動中，李鴻章就面臨著這種嚴(yán)峻沖突。

對待維新謹(jǐn)小慎微

甲午戰(zhàn)后，李鴻章為千夫所指，一直投閑散置，直到1896年10月24日才被任命為總理衙門上行走，也只是見習(xí)大臣，并無實(shí)權(quán)，被人稱為無用的“伴食之宰相”。從權(quán)傾一時(shí)的直隸總督、北洋大臣到被視為只是“陪人吃飯”的“伴食宰相”，落差何其大也。

這時(shí)，中華民族面臨著空前的民族危機(jī)，康有為、梁啟超發(fā)動的維新運(yùn)動勃然而興。對維新運(yùn)動，李鴻章的態(tài)度頗為復(fù)雜。雖然從思想觀點(diǎn)上他非常同情、支持維新運(yùn)動，但作為多年身居高位、深諳宦情的重臣，他知道維新運(yùn)動又不能不深涉以光緒為首的“帝黨”和以慈禧為首的“后黨”之間的權(quán)力之爭，而卷入其中的危險(xiǎn)自不待言，因此小心翼翼，力避卷入朝廷政爭之中；而且，他與支持維新運(yùn)動的重臣翁同和之間又積怨多年，甲午戰(zhàn)后他聲名狼藉且被朝廷冷落一旁，地位本就岌岌可危。這一切，都使他在這一嚴(yán)重的政治危機(jī)、沖突中在不危及自身“政治安全”的情況下支持維新派，但同時(shí)小心謹(jǐn)慎地自保其位。他曾對一外國人說過，現(xiàn)在權(quán)力在守舊派手中，所以“稍明新學(xué)”的官員要格外小心，不敢昌言新法，否則很難做成什么事。

1895年8月，康有為在北京組織強(qiáng)學(xué)會以推動維新，李鴻章對強(qiáng)學(xué)會的主張表示贊同，自愿捐金二千入會，但因此時(shí)他已名譽(yù)掃地而被拒。后來上海強(qiáng)學(xué)會成立并出版《強(qiáng)學(xué)報(bào)》，他還是捐金一千表示支持。雖然他可以捐金支持強(qiáng)學(xué)會，卻又難忘與翁同和的恩怨，尤其難忘甲午戰(zhàn)后“帝黨”官員對自己的強(qiáng)烈抨擊，一直伺機(jī)報(bào)復(fù)。所以又暗中讓人上疏抨彈帝黨中堅(jiān)文廷式，因?yàn)槲耐⑹绞堑埸h官員中上疏抨擊李鴻章最嚴(yán)厲者。慈禧見此疏后，立即勒令光緒將文廷式革職返鄉(xiāng)永不敘用。慈禧意在打擊帝黨，削弱光緒力量，因文廷式是帝黨最敢言、最忠于光緒的官員。李鴻章一方面支持維新派，一方面又為“泄私憤”打擊維新的重要“后臺”帝黨，從大處來說，足見政治斗爭中政治見解與個(gè)人利益、恩怨的復(fù)雜糾葛，從小處而言，足見李鴻章其人的復(fù)雜性。

從1895年“公車上書”起，經(jīng)過幾年的不懈努力，維新聲勢越來越大，康有為的變法主張終于打動光緒皇帝。光緒非常想破格召見康有為，但為守舊力量所阻，只得讓總理衙門先傳問康有為。1898年1月24日，翁同和、李鴻章、榮祿、張蔭桓等在總理衙門約見康有為。在長達(dá)幾小時(shí)的會談中，榮祿明確表示“祖宗之法不可變”，而李鴻章只在康有為說“宜變法律，官制為先”后追問了“然六部盡撤，則例盡棄乎？”這一個(gè)問題。在這次約談中，李只問此一個(gè)問題而未明確表態(tài)，可見其謹(jǐn)小慎微。

暗中支持康有為

不公開表態(tài)不等于沒有態(tài)度。對康、梁維新派，李鴻章實(shí)際暗中支持。1898年6月11日光緒下詔明定國事，歷史上的“百日維新”開始。16日光緒召見康有為，命在總理衙門章京上行走。康有為退下時(shí)途中遇到李鴻章，李的臉色大變，悄悄將榮祿參駭康有為、剛毅反對授官康有為之事告他，意在要康留神。

還有一次，榮祿到頤和園謁見慈禧太后，正好李鴻章因太后賞他食品要向太后謝恩故同被召入。榮祿在太后面前告狀說康有為非法亂制，皇上如果聽從必將有大害；同時(shí)他以李鴻章“多歷事故”，應(yīng)對太后直陳變法的害處。李鴻章則以叩頭稱“太后圣明”搪塞支應(yīng)，并將此密告康有為。

變法的各項(xiàng)措施如獎勵工商等都是李鴻章多年主張的，其中將科舉考試中的“八股”廢掉，改為策試更得李鴻章贊賞。他曾對人說：“康有為吾不如也”，因?yàn)閺U八股“吾欲為數(shù)十年而不能，彼竟能之，吾深愧焉”。但是，這種贊賞都是私下的。當(dāng)李鴻章聽說廢八股遭到許多讀書人反對、甚至有人放風(fēng)要刺殺康有為時(shí)，特派人前往康處，要康“養(yǎng)壯士，住深室，簡出游以避之”；康有為奉命出京，李還“遣人慰行”，加以保護(hù)。創(chuàng)辦京師大學(xué)堂時(shí)，他曾勸奉旨管理大學(xué)堂事務(wù)的孫家鼐請康有為出任總教習(xí)，雖然此議未成，但對京師大學(xué)堂創(chuàng)辦、發(fā)展起過重要作用的西學(xué)總教習(xí)美國人丁韙良則是因他與孫家鼐的力薦就任的。丁韙良后來對人說：“戊戌舉辦的各種新政，惟設(shè)立大學(xué)堂一事，李鴻章認(rèn)為最關(guān)重要，贊助甚力?！?/p>

一折一片明哲保身

改官制是維新的重要內(nèi)容，由于知道“立憲”根本不可能，所以維新派只是提出了裁并閑職冗員的行政改革?！案墓僦啤奔て鸬姆磳ψ顬閺?qiáng)烈，有關(guān)大臣拖延不辦。光緒皇帝大為光火，要大臣表態(tài)。李鴻章遵旨與其他大學(xué)士上了一折一片，這是他對“新政”的唯一折、片，而且是與他人聯(lián)名。此時(shí)新舊斗爭已經(jīng)白熱化，李鴻章顯然回避巨大的政治風(fēng)險(xiǎn)。此折也頗為折衷，一方面承認(rèn)裁并官職是當(dāng)務(wù)之急，另一方面又提出“事既更張，有同新創(chuàng)；其中頭緒繁多，一切事宜，非倉猝所能遽定”，“不至冒昧從事”，提出對裁并各員應(yīng)“由吏部酌量分別補(bǔ)用，以免向隅”。此議獲光緒首肯，下詔準(zhǔn)行。

戊戌政變發(fā)生后，慈禧重新訓(xùn)政，光緒被囚，康、梁逃往海外，六君子被殺，支持維新的官員受到不同程度的懲罰，新法盡廢。在這嚴(yán)峻時(shí)刻，李卻能暗中保護(hù)一些維新人士，如張?jiān)獫?jì)因參加維新被革職，他不僅派人前去慰問，而且要盛宣懷在上海安排張的工作。由于他的許多思想與維新派相近，所以有人上彈章告他是維新派。慈禧太后曾向他出示這些彈章，并對他說：有人說你是康黨。李鴻章卻回答說：“臣實(shí)是康黨，廢立之事，臣不與聞，六部誠可廢，若舊法能富強(qiáng)，中國之強(qiáng)久矣，何待今日？主張變法者即指為康黨，臣無可逃，實(shí)是康黨?！贝褥牶笾荒堋澳弧薄＠铠櫿轮愿胰绱嘶卮鸫褥?，因?yàn)樗私獯褥铌P(guān)心的其實(shí)并非“法”變不變，而是她的權(quán)力是否受到挑戰(zhàn)；注重的首先不是臣下對“變法”的觀點(diǎn)，而是其是否參與光緒、帝黨、維新派的實(shí)際政治活動。所以他強(qiáng)調(diào)“廢立之事，臣不與聞”，表明不參與宮廷政爭，不參與朝廷的“家務(wù)事”。

就在政變發(fā)生幾天之后，李鴻章奉慈禧之命宴請日本前首相伊藤博文及隨員大崗，席間李鴻章說如果康、梁逃往日本，應(yīng)將其引渡回國，被日方以按國際法政治犯不能引渡拒絕。大崗隨后說根據(jù)他的看法，“與其將康有為搜拿懲辦，不如加以培植以為振興中國地步”，同時(shí)說李鴻章“創(chuàng)行新法”時(shí)間不短而成效不大，就是因?yàn)闆]有這種幫手，所以不如讓康“卒其業(yè)之為善”。對此，李鴻章回答說：“洵如君言，康有為日后可大有作為，惟據(jù)目下觀之，了無異能耳?！边@段話值得注意的是，李鴻章認(rèn)為康有為日后可大有作為，只是現(xiàn)在能力、閱歷還不夠。從后來梁啟超給李鴻章的信中也可看出此點(diǎn)，李曾托人帶話給梁，要他在海外認(rèn)真研究西學(xué)，歷練才干。當(dāng)然，他對康、梁的暗中同情和通氣，未必沒有一個(gè)老于世故的官僚為未來預(yù)留后路的考慮。（作者為中國社會科學(xué)院近代史所研究員）