梅洪?！≈堋±颉￡慃愋?/p>

摘 要：目前，由于城鄉(xiāng)分割的勞動(dòng)力市場的存在，重慶市農(nóng)民工進(jìn)城在就業(yè)、安居方面存在諸多問題。比如，就業(yè)方面，農(nóng)民工就業(yè)層次整體較低、企業(yè)用工和勞動(dòng)管理不規(guī)范、就業(yè)培訓(xùn)與管理工作滯后、就業(yè)信息渠道不暢、市場中介行為不規(guī)范等；安居方面，住房面積小、居住環(huán)境差、住房滿意程度低、有廉租房需求卻不了解農(nóng)民工公寓、城鎮(zhèn)定居意向強(qiáng)但租金承受能力較低、農(nóng)民工住房保障政策不完善、子女城鎮(zhèn)入學(xué)門檻高等。應(yīng)優(yōu)化農(nóng)民工進(jìn)城就業(yè)安居的體制環(huán)境。

關(guān)鍵詞：農(nóng)民工進(jìn)城；就業(yè)；安居

中圖分類號：F061.5

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1008-6439(2008)01-0033-05

Survey on the status quo of Chongqing peasant-workers to work and live in cities

MEI Hong-chang，ZHOU Li，CHEN Li-xin

(School of Management，Chongqing Technology and Business University，Chongqing 400067，China)

Abstract：Currently，because labor force market is divided into urban market and rural market，there are many problems for Chongqing peasant-workers to work and live in cities. With regard to employment，the peasant-workers have low employment level，and the enterprises which employ the peasant-workers do not have standard working and managing norms，and their employing training and management lag behind and their employment channels are not in good condition and their working agents behaviors are not standardized and so on. With regard to accommodation，their living apartment has small areas and has bad environment and has low satisfaction degree. The peasant-workers need cheaper renting apartments but they do not have the information about the apartments. The peasant-workers have strong intention to live in a city but they do not have the ability to rent an apartment. The housing insurance policy for the peasant-workers is not perfected and their children have big barrier to go to school in the cities. The institutional environment should be optimized for the peasant-workers to work and live in the cities.

Key words：peasant-worker entry into cities；employment；happy accommodation

農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，是世界各國工業(yè)化和城鎮(zhèn)化發(fā)展進(jìn)程中的普遍現(xiàn)象和必然要求。日漸龐大的農(nóng)民工群體已經(jīng)成為我國產(chǎn)業(yè)工人的重要組成部分，成為推動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的重要力量。農(nóng)民工進(jìn)城就業(yè)安居也成為我國工業(yè)帶動(dòng)農(nóng)業(yè)、城市帶動(dòng)農(nóng)村、發(fā)達(dá)地區(qū)帶動(dòng)落后地區(qū)的有效形式。農(nóng)民工問題的中國特色，在于現(xiàn)行戶籍制度、土地制度、社會保障制度等基礎(chǔ)制度安排所帶來的具有剛性特征的城鄉(xiāng)“二元結(jié)構(gòu)”，這使得農(nóng)民工處于“城鎮(zhèn)就業(yè)，農(nóng)村定居”這樣一個(gè)尷尬境地，就業(yè)與安居的矛盾日益成為解決我國農(nóng)民工問題的焦點(diǎn)，而農(nóng)民工問題的整體解決也日益成為建設(shè)中國特色社會主義的戰(zhàn)略任務(wù)。

一、研究背景與調(diào)研方法

2007年6月，直轄十年的重慶市被國家發(fā)展和改革委員會批準(zhǔn)設(shè)立為全國統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)，肩負(fù)起為全國統(tǒng)籌城鄉(xiāng)的改革試驗(yàn)與經(jīng)驗(yàn)積累任務(wù)，重慶市已將農(nóng)民工問題列為試驗(yàn)區(qū)建設(shè)的三大重點(diǎn)問題之首，凸顯了連接城鄉(xiāng)的農(nóng)民工在統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展、縮小城鄉(xiāng)差距中的重要地位。本文著眼于重慶市進(jìn)城農(nóng)民工的就業(yè)與安居問題，在走訪對市內(nèi)相關(guān)部門的基礎(chǔ)上，借助問卷設(shè)計(jì)對市內(nèi)農(nóng)民工分布相對集中的行業(yè)進(jìn)行調(diào)查研究和統(tǒng)計(jì)分析，為有關(guān)部門制定農(nóng)民工就業(yè)安居政策提供科學(xué)可靠的數(shù)據(jù)支撐和建議。

本次調(diào)查工作以調(diào)研和走訪兩種方式展開。課題組設(shè)計(jì)了《關(guān)于農(nóng)民工進(jìn)城就業(yè)安居問題的調(diào)查問卷》，深入主城區(qū)和區(qū)縣，通過問卷調(diào)查的方式，了解農(nóng)民工及其家庭在城市就業(yè)居住現(xiàn)狀、進(jìn)城就業(yè)安居意愿、存在的困擾及希望解決的問題、途徑等。另一方面，課題組還專程走訪了重慶市勞保局、國土局等相關(guān)部門和渝中區(qū)、南岸區(qū)、沙坪壩區(qū)等區(qū)縣勞務(wù)辦，了解重慶市及區(qū)縣在農(nóng)民工就業(yè)安居方面的政策制度、相關(guān)規(guī)定、具體做法以及未來的構(gòu)想等等。此外，課題組還對我國其他省市就業(yè)安居方面的政策制度、相關(guān)規(guī)定、具體做法進(jìn)行了比較分析和研究。

本次問卷調(diào)查覆蓋了渝中區(qū)、九龍坡區(qū)、南岸區(qū)、沙坪壩區(qū)、長壽、南充、江津、豐都等8個(gè)區(qū)縣的248名農(nóng)民工，被調(diào)查農(nóng)民工分布在建筑安裝、餐飲、加工制造、休閑娛樂等不同行業(yè)，在地區(qū)和行業(yè)選擇上同時(shí)兼顧了重慶市各區(qū)縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀和農(nóng)民工職業(yè)特征。本次調(diào)查時(shí)間從2007年7月15日至8月15日，歷時(shí)1個(gè)月。由于采取一對一的形式，本次調(diào)查問卷回收率為100%。課題組運(yùn)用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)軟件對問卷進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，基本數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表1。

二、農(nóng)民工進(jìn)城就業(yè)存在的問題

通過課題組的問卷調(diào)查和個(gè)案訪談，對比其他省市農(nóng)民工就業(yè)實(shí)踐，我們發(fā)現(xiàn)，由于城鄉(xiāng)分割的勞動(dòng)力市場的存在，重慶市農(nóng)民工在就業(yè)方面存在以下典型問題：

表1 樣本農(nóng)民工基本情況表/%

1.就業(yè)培訓(xùn)與管理工作尚顯滯后

針對農(nóng)民工就業(yè)培訓(xùn)問題，課題組設(shè)計(jì)了是否愿意參加培訓(xùn)、是否參加過培訓(xùn)、希望參加什么培訓(xùn)和對農(nóng)民工繼續(xù)教育的建議等四個(gè)問題；針對農(nóng)民工就業(yè)管理工作，問卷從相關(guān)農(nóng)民工政策與規(guī)定的態(tài)度、是否接受過公共服務(wù)、當(dāng)前需要政府解決的最亟待解決的問題和加強(qiáng)農(nóng)民工管理的建議等四個(gè)方面展開。

(1)農(nóng)民工就業(yè)培訓(xùn)方面，調(diào)查顯示，重慶市農(nóng)民工的絕大多數(shù)(83.6%)沒有參加過任何培訓(xùn)，但農(nóng)民工的培訓(xùn)意愿強(qiáng)烈(占76.8%)，影響其參加培訓(xùn)意愿的最主要因素是培訓(xùn)費(fèi)用(占37.8%)；在培訓(xùn)內(nèi)容上，69.3%農(nóng)民工最多關(guān)注的是職業(yè)技能培訓(xùn)，其次是維權(quán)知識和社交禮儀等社會文化知識培訓(xùn)，關(guān)于農(nóng)民工教育和培訓(xùn)方式，半數(shù)以上的農(nóng)民工希望由政府部門統(tǒng)一組織，農(nóng)民工自主參加。所以，我們認(rèn)為，重慶市農(nóng)民工在就業(yè)培訓(xùn)方面的工作尚顯滯后，不能滿足農(nóng)民工的現(xiàn)實(shí)需要。

(2)農(nóng)民工就業(yè)管理工作方面，調(diào)查結(jié)果顯示，多數(shù)農(nóng)民工對政府的相關(guān)政策與規(guī)定有一定了解但仍有37.8%表示“不了解”，說明有關(guān)政策宣傳力度不足；農(nóng)民工當(dāng)前最需要解決的問題依次是增加現(xiàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)收入，改善生活條件、子女進(jìn)城讀書問題、身份歧視問題；在農(nóng)民工就業(yè)管理建議方面，33.7%的農(nóng)民工建議“由當(dāng)?shù)卣y(tǒng)一組織輸送”，34.3%的建議“由用人行業(yè)與當(dāng)?shù)剞r(nóng)民工管理機(jī)構(gòu)聯(lián)動(dòng)”，其余9.7%則建議“集中居住，統(tǒng)一管理”。

2.農(nóng)民工就業(yè)層次整體較低，就業(yè)分布行業(yè)集中，直接經(jīng)濟(jì)收入相對低下

調(diào)查分析顯示，受就業(yè)門檻的限制，農(nóng)民工從業(yè)行業(yè)集中在建筑安裝業(yè)、餐飲業(yè)、加工制造業(yè)及休閑娛樂業(yè)，分別占30.6%、21.9%、9.8%、6.6%，這一調(diào)查結(jié)果與2005年重慶大學(xué)肖云等人的研究結(jié)果接近。就所從事的職業(yè)和工種看，絕大多數(shù)仍然集中在一些城市居民所不愿從事的“臟、累、苦、險(xiǎn)”等社會底層職業(yè)，這一現(xiàn)象的直接誘因是城鄉(xiāng)分離的二元?jiǎng)趧?dòng)力市場，也是導(dǎo)致農(nóng)民工收入低下、農(nóng)民工權(quán)益得不到有效保護(hù)、遭遇社會歧視等問題的直接原因。

調(diào)查顯示，農(nóng)民工直接經(jīng)濟(jì)收入相對低下。從月均收入看，45.4%在500元到1 000元之間，占比最高；30.1%在1 000元到1 500元，占比其次；僅3.8%的農(nóng)民工月均收入在2 000元以上，更有12%的農(nóng)民工月收入500元以下。對農(nóng)民工2006年家庭務(wù)工年收入的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，36.5%在5 000到10 000元之間，占比最高；17.6%在10 000元到15 000元間，居其次；15.9%在15 000到20 000元；還有15.9%年收入在5 000元以下，3.5%的農(nóng)民工家庭年收入在30 000元以上。也有少數(shù)農(nóng)民工年收入達(dá)到200 000，這說明農(nóng)民工作為一個(gè)社會群體，其內(nèi)部的分化也正在進(jìn)行之中，需要關(guān)注的是部分農(nóng)民工已經(jīng)具備了自主創(chuàng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)條件。這一點(diǎn)在農(nóng)民工工作方式的調(diào)查結(jié)果中得到證實(shí)，12%的農(nóng)民工自主創(chuàng)業(yè)。

3.企業(yè)用工和勞動(dòng)管理不規(guī)范，勞動(dòng)合同簽約率低，農(nóng)民工權(quán)益受侵害嚴(yán)重

對于重慶市農(nóng)民工的權(quán)益保障，本課題組從農(nóng)民工在務(wù)工中所遭受過的不公正待遇、農(nóng)民工的維權(quán)方式選擇、農(nóng)民工與用工單位是否簽訂勞動(dòng)合同、農(nóng)民工當(dāng)前享受了哪些社會保險(xiǎn)等四個(gè)方面進(jìn)行了調(diào)查。

從農(nóng)民工“遭受過哪些不公正待遇”看，重慶市農(nóng)民工對其應(yīng)該擁有的基本社會權(quán)益和經(jīng)濟(jì)權(quán)益有比較高的認(rèn)識，超過一半的農(nóng)民工認(rèn)識到基本社會保險(xiǎn)和基本勞動(dòng)保護(hù)是他們應(yīng)該但沒能享受的，這反映了近年來農(nóng)民工權(quán)益意識的覺醒。從農(nóng)民工維權(quán)方式的選擇看，接近60%的農(nóng)民工選擇趨于理性，他們或者“到政府相關(guān)部門尋求幫助”，或者“借助法律手段”，或者“尋求媒體曝光支持”，但是也有超過10%的農(nóng)民工選擇聚眾示威甚至更極端的方式解決問題，這說明正常狀態(tài)的農(nóng)民工維權(quán)意識尚未形成，農(nóng)民工的維權(quán)意識教育任重道遠(yuǎn)。關(guān)于勞動(dòng)合同，僅18.2%的農(nóng)民工“簽了書面合同”，41.8%靠口頭約定，更有40%既無書面合同也沒有口頭協(xié)議，這也是農(nóng)民工權(quán)益屢受侵害的最直接根源。

4.就業(yè)信息渠道不暢，市場中介行為不規(guī)范

在對重慶市農(nóng)民工“獲取工作的途徑”調(diào)查中，目前超過一半的農(nóng)民工是通過“親戚或熟人介紹”獲得工作的，通過“職業(yè)中介介紹”、“學(xué)?；騽趧?dòng)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)推薦”以及“家鄉(xiāng)政府部門組織的勞動(dòng)力輸出”獲得工作的分別僅占8.7%、4.9%和3.8%。這一調(diào)查結(jié)果仍與肖云等人的調(diào)研結(jié)果不謀而合。這說明，近年來重慶市農(nóng)民工在就業(yè)信息的獲取方面沒有大的改變，當(dāng)前重慶市農(nóng)民工在就業(yè)機(jī)會的獲得上仍較遠(yuǎn)地游離在社會正常渠道(職業(yè)介紹所)之外。重慶市農(nóng)民工的就業(yè)信息獲得絕大多數(shù)來自親朋好友，這屬于社會學(xué)上的較低級社會圈層，這限制了農(nóng)民工的就業(yè)主動(dòng)性，反映著城鄉(xiāng)分離的二元?jiǎng)趧?dòng)力市場對農(nóng)民工就業(yè)渠道的束縛。此外，由于農(nóng)民工務(wù)工信息來源相對單一，一些非法機(jī)構(gòu)和個(gè)人利用農(nóng)民工缺乏辨別能力而又求職心切的心理，屢以虛假信息騙取農(nóng)民工錢財(cái)，使農(nóng)民工上當(dāng)受騙個(gè)案頻頻發(fā)生，這不僅損害了農(nóng)民工的合法權(quán)益，還影響了他們對職業(yè)介紹服務(wù)機(jī)構(gòu)的信任。

此外，在一直以來受各界關(guān)注的農(nóng)民工工資支付保證方面，課題組通過與外省市的對比研究，發(fā)現(xiàn)目前拖欠農(nóng)民工工資問題的存在具有相當(dāng)程度的普遍性。同時(shí)，調(diào)查表明，重慶市尚未建立農(nóng)民工工資保證金制度，農(nóng)民工的合法收入尚無制度性保障。

三、農(nóng)民工進(jìn)城安居存在的問題

在安居方面，課題組對現(xiàn)階段重慶市農(nóng)民工居住現(xiàn)狀、住房保障方式(意向)、未來住房規(guī)劃及其他相關(guān)問題進(jìn)行了調(diào)查和分析。

1.現(xiàn)有住房面積小，居住環(huán)境差，自有化率和住房滿意程度低

(1)在現(xiàn)有居住條件方面，絕大多數(shù)農(nóng)民工都是住在集體宿舍內(nèi)或租房居住，住房的自有率水平極低。目前有近一半(44.5%)的農(nóng)民工住在單位的工棚或集體宿舍內(nèi)，自己單獨(dú)租房或與人合租的有42.9%，僅有7.1%的農(nóng)民工已自己購房，這與市民較高的住房自有率形成了鮮明的對比。

(2)租房農(nóng)民工群體中，所租住房屋大多面積小，居住環(huán)境差。調(diào)查顯示，26.8%的農(nóng)民工住房面積在10平方米以下，11-20平方米的占35.8%，21-40平方米的占22.8%，41平方米及以上的僅占14.6%?？傮w來看，農(nóng)民工的居住條件很不樂觀。從外部環(huán)境看，課題組走訪農(nóng)民工聚居區(qū)發(fā)現(xiàn)，這些區(qū)域大多處于城鄉(xiāng)結(jié)合部房屋建筑密度大、容積率高、通風(fēng)采光條件不理想、戶型設(shè)計(jì)落后，甚至有些房屋是違章建筑。在居住環(huán)境方面，配套設(shè)施少，綠化面積小，公共衛(wèi)生狀況令人擔(dān)憂，“臟、亂、差”現(xiàn)象突出，有的住房還存在消防隱患，環(huán)境質(zhì)量堪憂。

(3)多數(shù)農(nóng)民工對現(xiàn)有居住條件的滿意度較低。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，對現(xiàn)有居住條件“滿意”和“很滿意”的人數(shù)僅占總數(shù)的17.9%，而對目前居住現(xiàn)狀表示“不滿意”和“很不滿意”的占40.6%。

2.農(nóng)民工有廉租房需求，但不了解農(nóng)民工公寓

在住房保障的政策意向方面，超過四分之三的農(nóng)民工都希望政府能夠以實(shí)物廉租房或租金補(bǔ)貼的方式為其提供住房支持和保障，16.9%希望能夠以繳納公積金或其他形式的購房補(bǔ)貼。

事實(shí)上，為了改善農(nóng)民工居住條件，各級政府和企業(yè)都在積極探索，目前重慶市各地已建成多種不同類型的廉租房，如農(nóng)民工公寓、棒棒公寓、陽光公寓等。據(jù)統(tǒng)計(jì)，近年來重慶僅在主城區(qū)就先后建成“農(nóng)民工公寓”36個(gè)，為1.3萬進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)民提供了廉租住房。由于農(nóng)民工公寓的數(shù)量十分有限且缺少宣傳，多數(shù)農(nóng)民工對此并不了解，也不知可通過何種途徑入住。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，超過一半的農(nóng)民工(57.5%)“從未聽說過”農(nóng)民工公寓，另有23.5%表示“聽說過，但不知哪里有”。僅有19%住過農(nóng)民工公寓，其中12.3%人表示“住過，但不滿意”，僅有6.7%的農(nóng)民工表示“住過，感覺很好”。這反映出現(xiàn)有的農(nóng)民工公寓在適應(yīng)農(nóng)民工需求方面仍存在著一些問題。走訪后發(fā)現(xiàn)，多數(shù)農(nóng)民工都希望居住地能夠距離工作場所較近，從而節(jié)約交通成本，而集中修建的農(nóng)民工公寓在這方面很難適應(yīng)他們的需求，這在一定程度上揭示了湖南長沙農(nóng)民工公寓受冷落的原因。因此，應(yīng)積極拓寬廉租房房源，以更加靈活的方式為農(nóng)民工提供租住房，或更多地考慮以貨幣補(bǔ)貼的方式進(jìn)行，讓農(nóng)民工在市場上自主選擇住房。

3.農(nóng)民工城鎮(zhèn)定居意向強(qiáng)，但租金承受能力較低

在未來住房規(guī)劃中，農(nóng)民工表現(xiàn)出較強(qiáng)的城鎮(zhèn)定居意向。調(diào)查顯示，雖然有42.4%的農(nóng)民工表示將在未來回家建新房，但仍有超過一半(57.5%)打算在鄉(xiāng)鎮(zhèn)、縣城甚至主城區(qū)購買新房，這反映出農(nóng)民工較強(qiáng)的城鎮(zhèn)安居意愿。因此，政府應(yīng)盡快出臺相關(guān)政策讓這部分有意愿在城市定居的農(nóng)民工穩(wěn)定下來。

然而目前，多數(shù)農(nóng)民工住房租金承受能力仍然很低。近一半的農(nóng)民工(42.1%)僅可承受100元/月以下的租金水平，另有約1/3的農(nóng)民工(33.6%)可承受100-200元/月的租金，僅有24.3%的農(nóng)民工表示可承受每月200元以上的租金。從目前的實(shí)踐來看，政府支持興建的農(nóng)民工公寓在租金水平上已充分考慮了農(nóng)民工的收入水平，如沙坪壩區(qū)建立的進(jìn)城就業(yè)農(nóng)民集中居住生活小區(qū)，租金不超過10元/平方米。南岸區(qū)利用城市閑置房和老舊房屋改造成農(nóng)民工陽光公寓，人均居住面積達(dá)8平方米，主要吸納有暫住證、遵紀(jì)守法、務(wù)工相對穩(wěn)定的農(nóng)民工入住，每晚收費(fèi)一元，加上水電氣等費(fèi)用一月只需46元。

4.農(nóng)民工住房保障政策不完善

目前，在農(nóng)民工住房保障方面，政府正在并且已經(jīng)做了不少有益的嘗試，但針對農(nóng)民工的住房公積金制度與廉租房、經(jīng)濟(jì)適用房等住房保障政策仍不完善。2006年10月，《重慶市經(jīng)濟(jì)適用住房購買暫行辦法》將經(jīng)濟(jì)適用房的銷售對象擴(kuò)大到了包括人均年收入未達(dá)標(biāo)準(zhǔn)的進(jìn)城務(wù)工農(nóng)村家庭及外地來渝常駐人員。同期，重慶市政府又出臺了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)住房公積金管理》的文件，將條件好的單位聘用的農(nóng)民工納入公積金繳存之列，文件規(guī)定，單位繳存比例最低不得小于上年職工月平均工資的7%。這一制度盡管在政策上確立了農(nóng)民工可以與城鎮(zhèn)人口享受同等的住房公積金保障，但在實(shí)際操作中仍面臨不少困難。早在建設(shè)部提出“住房公積金覆蓋農(nóng)民工”以前，重慶市住房公積金管理中心就已經(jīng)針對農(nóng)民工、自由職業(yè)者、個(gè)體工商戶群體開展了廣泛的調(diào)研。但走訪了大量在企業(yè)工作的農(nóng)民工后，發(fā)現(xiàn)許多農(nóng)民工繳納住房公積金的意愿并不強(qiáng)烈。很多農(nóng)民工希望掙錢之后回老家買門面、修房子、結(jié)婚，繳納住房公積金在他們眼里反而成為一種負(fù)擔(dān)。因此如果今后不在城鎮(zhèn)購房，其繳納的公積金就取不出來。目前，政府并沒有配套的實(shí)施細(xì)則。農(nóng)民工的公積金如何繳納?按照什么標(biāo)準(zhǔn)繳納?公積金繳納后以什么樣的方式享受貸款?這些都需要進(jìn)一步明確。

5.子女城鎮(zhèn)入學(xué)門檻高，農(nóng)民工城鎮(zhèn)安居受影響

此外，課題組在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工子女教育問題未得到很好的解決也是農(nóng)民工無法安心在城市就業(yè)安居的主要原因。在被問及“您的孩子沒在城里上學(xué)，最主要的原因是什么”的時(shí)候，153名已婚且撫有1個(gè)以上學(xué)齡孩子的農(nóng)民工中的119名(70.3%)選擇了“負(fù)擔(dān)不起”。一半以上有學(xué)齡子女的農(nóng)民工在回答“您最希望政府提供哪項(xiàng)幫助以便農(nóng)民工子女在城市就讀”時(shí)，選擇了“取消贊助費(fèi)”，其余農(nóng)民工則希望“允許子女就近讀書”或“建設(shè)專門的農(nóng)民工子弟學(xué)?！?。問卷分析表明，目前農(nóng)民工子女在城鎮(zhèn)接受教育問題上仍存在著較高的門檻，農(nóng)民工希望政府通過多種渠道解決其子女教育問題以實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)就業(yè)安居。

四、農(nóng)民工進(jìn)城就業(yè)安居的體制環(huán)境分析

此外，課題組也對影響農(nóng)民工進(jìn)城就業(yè)安居的體制環(huán)境進(jìn)行了調(diào)查，調(diào)查發(fā)現(xiàn)：(1)戶籍制度方面，傳統(tǒng)的城鄉(xiāng)二元戶籍制度成為進(jìn)城農(nóng)民工就業(yè)安居的重要障礙；(2)土地制度方面，由于缺乏合理的退出土地補(bǔ)償(定價(jià))機(jī)制，農(nóng)民工自愿退出土地的動(dòng)力不足；(3)社會保障制度方面，用工單位及農(nóng)民工參保積極性不強(qiáng)，保險(xiǎn)關(guān)系與保險(xiǎn)基金流動(dòng)性弱，農(nóng)民工社保制度施行效果欠佳。農(nóng)民工社會保險(xiǎn)存在保險(xiǎn)關(guān)系與保險(xiǎn)基金流動(dòng)性弱，農(nóng)民工轉(zhuǎn)(退)保多；保險(xiǎn)費(fèi)征收基數(shù)和農(nóng)民工實(shí)際收入脫節(jié)，企業(yè)和個(gè)人都感到繳費(fèi)負(fù)擔(dān)太重，多數(shù)農(nóng)民工難以承受；對企業(yè)依法組織農(nóng)民工參加社會保險(xiǎn)，為農(nóng)民工繳納保險(xiǎn)費(fèi)的強(qiáng)制力度不夠等問題。凸顯出優(yōu)化農(nóng)民工進(jìn)城就業(yè)安居體制環(huán)境的必要性和緊迫性。

參考文獻(xiàn)：

[1] 鄒新樹.農(nóng)民工向城市流動(dòng)的動(dòng)因：“推-拉”理論的現(xiàn)實(shí)解讀[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2005(10).

[2] 耿永志，甘玲.建立解決農(nóng)民工進(jìn)城就業(yè)問題的長效機(jī)制[J].實(shí)事求是，2006(5).

[3] 王小和，張艷.農(nóng)民工進(jìn)城就業(yè)狀況分析與對策探討[J].農(nóng)業(yè)研究，2006(2).

[4] 李英東.阻礙農(nóng)民工在城市定居的因素及其解決路徑[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2005(2).

(責(zé)任編校：周祖德)