Ｔｈｏｍａｓ?。停幔澹?/p>

以往歷次的全球性金融危機大多像短篇小說一樣，開篇不久即進入高潮并轉(zhuǎn)向平息。但眼下的這場危機似乎有所不同，大有演繹成類似《戰(zhàn)爭與和平》那樣的長篇巨制的架勢。

這場危機涉及的資產(chǎn)類別之廣、對實體經(jīng)濟的波及之深遠遠超過以前的歷次危機，因此，它不會像人們最初希望的那樣很快結(jié)束。不過，事情或許也不會壞到將全球經(jīng)濟拖入到災(zāi)難性衰退的地步。畢竟目前世界經(jīng)濟相當(dāng)強勁，而且幸運的是，各國的經(jīng)濟政策也足夠靈活。所以，更可能的情況應(yīng)該是，這場危機將在更長的一段時間內(nèi)桎梏發(fā)達國家的增長步伐，而新興市場國家的消費者和投資者將有可能在危機調(diào)整過程中脫穎而出，成為全球經(jīng)濟舞臺的生力軍。

在眼下的這場危機中，有一系列的資產(chǎn)類別卷入其中，不僅是銀行業(yè)需要進行痛苦的資產(chǎn)調(diào)整，許多普通家庭也無法幸免。住房市場在2006年就開始降溫，到了2007年年初開始演變成一場次級抵押貸款危機，年中時更發(fā)展成銀行業(yè)和信貸領(lǐng)域的全面危機，而目前正在股票市場蔓延。這場危機已經(jīng)從美國蔓延至歐洲，一方面是因為歐洲銀行業(yè)投資了美國的抵押貸款市場，另一方面則因為歐洲“本國制造”的房地產(chǎn)泡沫也即將破裂。

由于銀行乃至普通美國家庭現(xiàn)在都要背上不良資產(chǎn)的包袱，投資和消費前景勢必不容樂觀。一個原本形勢很好的行業(yè)現(xiàn)在很有可能因為這些事件而間接遭受損害。鑒于發(fā)達國家已經(jīng)沒有哪種資產(chǎn)還有膨脹的能力，許多觀察人士認為，貨幣政策刺激經(jīng)濟活動的功能正在失靈。因此越來越多的人看淡經(jīng)濟前景也就不足為奇了。

不過，我們不應(yīng)低估最近幾年形成的全球新經(jīng)濟所具備的活力。新興市場和發(fā)展中國家對真正實現(xiàn)了全球化的世界經(jīng)濟起到了越來越大的推動作用。發(fā)達國家的這輪信貸危機基本未牽連到這些經(jīng)濟體，因此后者在這場金融動蕩中并無多少風(fēng)險。

據(jù)德意志銀行估計，新興市場和發(fā)展中國家對去年全球經(jīng)濟增長的貢獻率為70%。其中，中國的貢獻率是美國的兩倍多，而印度的貢獻率與歐元區(qū)相當(dāng)。即使工業(yè)化國家發(fā)生溫和的經(jīng)濟衰退，新興市場和發(fā)展中國家的增長仍有可能確保全球經(jīng)濟實現(xiàn)2%以上的增幅。按過去的標準，這個數(shù)字被視為界定經(jīng)濟增長與衰退的標志。

雖然美國和歐洲的貨幣政策在抬升資產(chǎn)價格、刺激經(jīng)濟增長方面的能力可能有所下降，但對于銀行業(yè)和家庭改善資產(chǎn)負債仍將起到一定作用。

歐美央行降低政策性利率有助于擴大市場上短期和長期利率之間的差距，使利率曲線變得更陡峭，而銀行業(yè)的存貸差也將因此擴大，從而有助于增加它們的盈利。

同時，其他經(jīng)濟領(lǐng)域仍然能以較低成本獲得貸款。其他一些補充性措施（比如近期歐美國家央行聯(lián)合采取的流動性操作以及向陷入困境的債券保險商提供援助）將起到維護金融體系正常功能的作用。若財政政策能具備正確的指向，就能夠支撐起總需求，從而填補貨幣政策失效所產(chǎn)生的不足。

若眼下的金融危機不大可能引發(fā)大衰退，那么最終結(jié)果將會怎樣？很可能的一個情況是發(fā)達國家經(jīng)濟陷入長時間的低迷狀態(tài)。上世紀九十年代日本和德國曾發(fā)生的情況證明，家庭和銀行業(yè)改善資產(chǎn)負債、消化過多住房是一個相當(dāng)長的過程。

在調(diào)整期內(nèi)，未受到這些問題牽連的其他方面有可能借機提升自己的國際經(jīng)濟地位，比如新興市場的投資者和消費者。其中，前者會繼續(xù)提高在國內(nèi)的資本儲備，并利用過去的儲蓄到發(fā)達國家不斷購進資產(chǎn)。而后者則會提高他們在全球國民收入總額中所占的比重，從而縮小他們與發(fā)達國家消費者的收入差距。這便是真正的全球化。（摘自2008年2月4日《華爾街日報》 作者為德意志銀行全球經(jīng)濟部聯(lián)席主管）