烈　火

敬愛的編輯，你們好！

上期雜志PK臺欄目比較了音樂播放軟件的在線播放功能。但對于像我這樣經(jīng)常在網(wǎng)吧上網(wǎng)的用戶來說，每次都要安裝音樂播放器并重新查找音樂，太麻煩了。所以我和我的朋友都使用在線音樂播放服務(wù)。不過在線音樂播放網(wǎng)站也很多，不知道哪個才是最好用的，編輯能幫我們測試一下嗎？

測試說明：

像這樣的來信，編輯部可收到了不少。所以本期我們就應(yīng)大家的要求，借著奧運(yùn)會的東風(fēng)，我們就讓音樂播放網(wǎng)站也來場比賽，看哪個網(wǎng)站能奪冠。

評判的標(biāo)準(zhǔn)嘛，就是“五宗最”——搜索最準(zhǔn)確、界面最方便、播放功能最多、歌詞最實(shí)用、廣告最少。

參與本次PK的網(wǎng)站都大有來頭，不是門戶網(wǎng)站就是做搜索引擎起家的，是否會給大家?guī)硪粓龌鹦亲驳厍虻拇髮Q，讓我們拭目以待！

歌曲搜索，誰最精準(zhǔn)

在搜索熱門歌曲方面，各家網(wǎng)站相差不大，但是在搜索一些冷門歌曲以及國外歌曲方面，百度（在“添加歌曲”的同時進(jìn)行搜索）顯示出了專業(yè)搜索引擎的功力，搜索速度和準(zhǔn)確性略占優(yōu)勢（圖1）。

新浪樂庫播放器的搜索項(xiàng)目則包括了藝人、歌曲、MV、專輯等多個項(xiàng)目（圖2），為自己贏得了加分。具體結(jié)果見表1。

操作界面，誰最方便

百度和搜狗的音樂搜索框都是獨(dú)立于在線播放器的，在易用性方面打了折扣。而其他三家都把歌曲搜索框和在線播放器在一起，添加歌曲的操作比較方便。

而要說播放列表做得最好用的，莫過于有道。它的播放列表默認(rèn)就有熱門新歌、經(jīng)典老歌、歐美流行和影視金曲4個列表。尤其值得一提的是，如果對有道推薦的歌曲不滿意，還可以單擊“換幾首”按鈕，換一批歌曲進(jìn)行試聽（圖3），服務(wù)非常周到。^_^本來搜狗的播放列表和百度都比較簡陋。不過，搜狗在放列表的左下角貼心地設(shè)計(jì)了一個“搜狗猜您可能喜歡”的歌曲推薦列表（圖4，根據(jù)用戶的歌曲列表收藏和以往的播放歷史隨機(jī)推薦）。至于其他三個網(wǎng)站的播放列表就中規(guī)中矩，非常一般了！具體結(jié)果見表2。

播放功能，誰最多樣

基本的播放功能沒什么可比性，就此略過。在歌曲播放方式上（順序播放、隨機(jī)播放、循環(huán)播放等），各家網(wǎng)站差別不大。

不過新浪的播放方式非常多樣：單曲循環(huán)、列表循環(huán)、隨機(jī)播放、專輯連播。收藏歌曲也很方便：添加到我的收藏、保存到我的專輯。此外，還可以給歌曲評定星級（圖5）……功能如此多樣化，因此在這個回合中勝出。具體結(jié)果見表3。

歌詞功能，誰最實(shí)用

既然是在線播放器，歌詞功能也不會做得像單獨(dú)的桌面播放軟件那樣酷炫，不過，在歌詞功能一些細(xì)節(jié)上，我們還是能夠看出各個網(wǎng)站是否有“誠意”。

新浪的歌詞是靜態(tài)的，只能通過拖動滾動條進(jìn)行瀏覽，這一點(diǎn)讓小編大跌眼鏡；搜狗和百度的歌詞都可以自動滾動，并且高亮顯示當(dāng)前歌詞；搜搜和有道除了歌詞自動翻滾之外，也可以將其設(shè)置為不滾動。搜搜還可以把歌詞保存下來（圖6）。具體結(jié)果見表4。

夾帶廣告，誰最少

搜狗除了播放器界面內(nèi)嵌廣告條外，還放了小廣告的鏈接，有圖為證（圖7），因此得分最低。新浪也是在播放器內(nèi)嵌廣告條。其他三家網(wǎng)站則“潔身自好”，因此可以得滿分。具體結(jié)果見表5。

最后列出各款在線播放網(wǎng)站的主觀綜合評分和官網(wǎng)地址，供大家參考。

在幾個網(wǎng)站參加的本次“奧運(yùn)”之前，小編一直是看好百度音樂盒——名氣夠大嘛！可誰知道比拼進(jìn)行到最后，竟然是“搜搜音樂”和“有道音樂盒”獲得了并列冠軍，老牌搜索引擎“百度”在本次比賽中居然無所斬獲，這實(shí)在有點(diǎn)讓人感到意外?？磥聿⒉皇敲麣庾铐懀鸵欢ㄗ龅米詈?。