張　鷺　王　艷

當(dāng)廈門之外的人仍然執(zhí)著于“散步”對中國社會的意義，真正的參與者卻說“其實我們并不贊成那種方式”

張昭誠將2007年6月1日視為自己最值得記憶的一天，但如果要他復(fù)述當(dāng)天的情況，他卻表示“不記得了”。

他說他現(xiàn)在享受自己的生活：海風(fēng)，浪花，鳥啼聲，棕櫚樹。

“事情已經(jīng)過去了”

初冬的周末，廈門某公司業(yè)務(wù)主管、34歲的張昭誠會開著自己的“廣本”兩廂車，載著妻女，沿環(huán)海公路不緊不慢地觀海聽風(fēng)。他身后的背景，是讓他引以為傲的、位于廈門海滄區(qū)的“未來海岸”小區(qū)。

這是一個正奔向通往中產(chǎn)之路的奮斗身影。雖然只有高中學(xué)歷，但他用自己的勤奮工作，為自己贏來了戶口和一定的財富。4年前，這些財富加上幾乎透支他下半輩子收入的一筆貸款，為他在這個歐陸風(fēng)情的小區(qū)換來了一套三室兩廳的房子。他因此與未來海岸的3萬業(yè)主成了鄰居。

一年半以前，當(dāng)又一次被飄進(jìn)臥室的酸臭味嗆醒，他決定做點什么。2006年5月10日下午，張在房產(chǎn)論壇上發(fā)帖，談及此事，引起了小區(qū)業(yè)主們的強(qiáng)烈共鳴。文末，他留下了自己的姓名和手機(jī)號碼。他不曾預(yù)知，這個偶然的舉動使他被奉為一場萬人活動的領(lǐng)袖人物——2007年6月1日，根據(jù)那條號稱被百萬廈門人傳閱的短信的號召，人們手系黃絲帶上街“散步”，以表達(dá)他們對在廈門建設(shè)PX項目的反對。

事實上，張昭誠并不贊成“散步”這種方式。雖然去了現(xiàn)場，但他不是所謂的“組織者”。舉起橫幅、帶頭“散步”的是一個來自未來海岸之外的李義強(qiáng)?！拔覍Νh(huán)保興趣不大，但我愛廈門。”以偵察兵班長從部隊退役的李義強(qiáng)，曾經(jīng)營一家網(wǎng)吧，身家最多時達(dá)到200萬，近兩年賦閑在家。

張昭誠更喜歡用文字來抒發(fā)要求。從18歲起就當(dāng)上了瑣碎和算計的銷售員，他只能用日記來滿足自己的浪漫情懷?！拔蚁胍惶追孔?，要面朝大海，感受大海的擁抱，能聽到海的聲音，聞到海的味道?！彼７略娙撕Ｗ拥墓P法在日記本里描述了自己對房子的夢想。

在走上街頭之前，他不停地在網(wǎng)絡(luò)論壇發(fā)帖。后來，他和其他8個業(yè)主給國家環(huán)?？偩趾蛧野l(fā)改委寫了聯(lián)名投訴信。

而對于同樣深受污染之害的當(dāng)?shù)剞r(nóng)民，曾求助過“未來海岸”業(yè)主，但卻不愿參加“散步”?！翱赡苡捎谟^念問題，他們更習(xí)慣忍受不公平。”張昭誠總是這樣猜測。他的鄰居鄭春雷卻要平和得多：“他們因為涉及拆遷、征地補償?shù)葐栴}，容易被壓制，受到制約更多，并不是說誰比誰的素質(zhì)高。”

PX項目由緩建到政府決定遷址，小區(qū)里又有了海的味道?！笆虑橐呀?jīng)過去了，我們對政府的處理很滿意。我們現(xiàn)在只想過好自己的生活。”張昭誠告訴《中國新聞周刊》記者。

“未來海岸”一片寧靜，仿佛什么也不曾發(fā)生。

2008年10月，張把自己的簡歷掛上了廈門人才網(wǎng)。在其簡歷所有的應(yīng)填項目中，只有離職原因一欄是空白。他拒絕透露自己的離職原因，只是在一條發(fā)給《中國新聞周刊》記者的短信里含糊地表示：“社會，不是白的?！?/p>

“民主實踐”

鄭春雷是個異數(shù)。他在給發(fā)改委的投書里署了名，是公認(rèn)的積極分子，卻放棄了最重要的“散步”環(huán)節(jié)。他用“極端事件”形容后者，明確表示“不支持”，并貫徹到底。

在“散步”發(fā)生前的一個月，鄭春雷高分通過了一個職業(yè)再培訓(xùn)考試，并成為了所在證券公司營業(yè)部的負(fù)責(zé)人。早期接受媒體采訪時，他的妻子把鄭缺席的原因歸于“工作”。

6年前從南昌調(diào)來廈門的時候，鄭春雷正處于事業(yè)的上升期。華東交通大學(xué)會計系本科畢業(yè)，中國共產(chǎn)黨黨員，不到30歲已經(jīng)坐到了證券營業(yè)部經(jīng)理的位子。

當(dāng)其他業(yè)主因為小區(qū)論壇被關(guān)閉而一籌莫展，他卻端坐在家里看十七大的電視直播?！昂\濤總書記作報告的時候，我看了。里面提到的很多東西，涉及了環(huán)保，心里感覺有盼頭了。” 鄭春雷說：“我更希望在法律框架內(nèi)維護(hù)自己的權(quán)利。”

2007年12月，不利于小區(qū)的環(huán)評報告出來以后，部分業(yè)主氣憤不已，想去市政府門口靜坐，其中包括鄭春雷的妻子。但鄭跟妻子吵了一架，把她勸住了。后來的政府聽證會，也是妻子提出報名參加，他再沒攔阻，也跟著報了名。一直全程參與的張昭誠卻沒有參加這項重要的“民主實踐”。

鄭春雷覺得，廈門的座談會，是他所見的聽證會或座談會中最好的一個，“可以說不僅僅屬于廈門人，它也屬于全體中國人”。

“不支持，不反對，不組織”

如果僅以投書和上街作為參與的標(biāo)準(zhǔn)，馬天南就是個局外人。作為廈門最大環(huán)保NGO——廈門“綠十字”負(fù)責(zé)人的馬天南，在“散步”以前曾被很多人要求“站出來”，但她選擇了“不支持、不反對、不組織”的立場。而在當(dāng)時的社會語境里，對待PX項目的“不反對”，在很多人看來就意味著“支持”。

她的郵箱里多次收到“見一次打一次”的威脅，甚至要把她“扔到海里”。而她的態(tài)度是：不回應(yīng)?！爱?dāng)時他們陷入到激動的情緒之中，你怎么解釋也沒用。”她笑了笑，一臉無奈。

馬天南解釋，選擇這個立場是因為PX項目涉及太多領(lǐng)域的知識和利益關(guān)系，感到自己難以把握。

但她并非完全沒有介入?！啊G十字為業(yè)主們舉辦了不少講座，但是，它的負(fù)責(zé)人馬天南告訴我們，這個PX項目肯定會通過，不管大家怎么奔走呼吁，結(jié)果不可能被改變，這讓我們很受打擊?！睆堈颜\說。

這個不惑之年的蘭州女人前幾年還是一名資深企業(yè)管理培訓(xùn)師，第一個把“Work-Shop”的培訓(xùn)方式介紹給了廈門大型國企的管理者。這意味著她曾過著典型的金領(lǐng)生活。

馬天南說自己從事環(huán)保完全是偶然。1999年，一場大臺風(fēng)將廈門的很多大樹連根拔起，她和幾個朋友坐在酒吧里，為這些樹傷心。朋友們提議，為這些樹捐點錢，而她就是后來的組織者。2005年，從與朋友合開的管理顧問公司里出來，全職投身“綠十字”，月薪為零。

她會對路上的飛鳥展現(xiàn)憐愛，卻不愿意把錢捐給與環(huán)保無關(guān)的人或事。某次“綠十字”組織兒童畫展，一個慈善團(tuán)體前來接洽，希望她能義賣所有畫作，捐給孤兒院。馬天南拒絕得毫不猶豫，因為捐錢給孤兒“不可持續(xù)，與環(huán)保無關(guān)”。

2007年8月，經(jīng)過8年時光，“綠十字”終于通過了廈門市民政局的審核，注冊為民間組織。今年10月，她主編的《廈門市環(huán)境信息公開公眾參與行動指南》在組織網(wǎng)站上公布。馬天南用圖表的方式解讀了PX事件的過程，在這條并不復(fù)雜的邏輯鏈之中，信息是否透明和公眾是否參與，成為推動事件升級和消解的關(guān)鍵結(jié)點。

“我理性得似乎不近人情?！瘪R天南偶爾也會說些自省式的話。但更多的時候，她堅定地以自認(rèn)為正確的方式關(guān)愛鷺島，那就是構(gòu)建一個促進(jìn)公眾參與的平臺。

(文中張昭誠和鄭春雷系化名。)