梁　強(qiáng)

普京現(xiàn)在的這些敵人們，在政治上顯然還只是半路出家的門外漢。他們從自己的經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，認(rèn)為憑借著“第四公權(quán)”的輿論，憑借著雄厚的財(cái)源，憑借著專業(yè)的治國(guó)能力就可以獲得通往權(quán)力的最終道路，但俄羅斯幾百年的歷史經(jīng)驗(yàn)卻證明，在他們的經(jīng)驗(yàn)所能倚靠的體制出現(xiàn)之前，只有槍桿子里面才能出政權(quán)。

在順利完成程序上的權(quán)力交接后，普京毫無(wú)疑問(wèn)已確立了屬于自己的時(shí)代。憑著自己高超的政治手腕和治國(guó)方略，他不僅成為本世紀(jì)優(yōu)秀的大政治家，而且很有可能成為被載入俄國(guó)史冊(cè)的偉大領(lǐng)袖。但即便如此，在這個(gè)國(guó)家仍然存在著許多反對(duì)普京的人，他們與普京的關(guān)系也從側(cè)面反映出這個(gè)國(guó)家在普京治下8年來(lái)的政治演進(jìn)歷程。

追查真相的媒體人

普京在自己政治生涯中打贏的第一仗就是車臣戰(zhàn)爭(zhēng)，這讓他從一個(gè)默默無(wú)聞的政客一躍而成新的政治紅星。但也正是車臣戰(zhàn)爭(zhēng)使他遭遇到自己的第一個(gè)政治敵人一一追查真相的媒體人。

第二次車臣戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，車臣的分裂運(yùn)動(dòng)開(kāi)始轉(zhuǎn)化為恐怖主義運(yùn)動(dòng)，接連在俄羅斯制造了數(shù)起重大恐怖事件。盡管恐怖分子最終都被繩之以法，但俄當(dāng)局在應(yīng)對(duì)這些恐怖事件時(shí)采取的措施卻備受質(zhì)疑。其中尤以2004年8月的別斯蘭人質(zhì)事件為代表，在付出了400多人死亡、700多人受傷的慘重代價(jià)后，車臣戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束以來(lái)一度成為民族英雄形象的普京遭遇了執(zhí)政以來(lái)的首度信任危機(jī)。盡管官方對(duì)媒體下了封口令，但之后陸陸續(xù)續(xù)披露的真相讓許多人都對(duì)強(qiáng)力部門及普京本人在這次危機(jī)中的表現(xiàn)提出了疑問(wèn)：比如，一直無(wú)堅(jiān)不摧的“信號(hào)旗”部隊(duì)在之前的幾十次行動(dòng)中一共才犧牲19人，但為何在此次行動(dòng)中卻付出10死26傷的巨大代價(jià)?一些獨(dú)立軍事評(píng)論家認(rèn)為，普京在人質(zhì)危機(jī)剛開(kāi)始時(shí)有關(guān)“和平解決”的談話給特種部隊(duì)的思想造成了混亂，從而使特種部隊(duì)內(nèi)部就使用何種方式解救人質(zhì)產(chǎn)生分了分歧。在此前的莫斯科戲院人質(zhì)事件的處理上，普京因?yàn)椴杉{特種部隊(duì)的建議向戲院釋放麻醉氣體，結(jié)果造成了160多名人質(zhì)窒息而死，負(fù)責(zé)參與此事的“信號(hào)旗”部隊(duì)因而受到指責(zé)。因此，在此次人質(zhì)事件的處理上，“信號(hào)旗”和“阿爾法”小組并沒(méi)有形成統(tǒng)一的策略。到戰(zhàn)斗打響時(shí)，雙方甚至在進(jìn)攻路線和對(duì)方的火力點(diǎn)位置等問(wèn)題上都還沒(méi)達(dá)成共識(shí)。此外，當(dāng)局是否一直在隱瞞傷亡人數(shù)?官方公布的遇難人數(shù)為338人，但《消息報(bào)》認(rèn)為這一數(shù)字要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于實(shí)際的死亡人數(shù)。根據(jù)他們的調(diào)查，死亡人數(shù)應(yīng)該在400到600左右?！断?bào)》在報(bào)道中還稱，這么多的死亡人數(shù)不可能完全是恐怖分子造成的，特種部隊(duì)在解救人質(zhì)中因準(zhǔn)備倉(cāng)促缺乏統(tǒng)一指揮，很可能在混亂的槍戰(zhàn)中誤殺了一些人質(zhì)?！断?bào)》的這些報(bào)道激怒了克宮。人質(zhì)事件結(jié)束后第二天，該報(bào)主編沙里克夫突然遞交辭呈。據(jù)俄政府消息人士向“莫斯科回聲”電臺(tái)透露，在沙里克夫宣布辭職前，俄總統(tǒng)新聞事務(wù)主管博羅金曾親自向《消息報(bào)》所在的“俄羅斯報(bào)業(yè)集團(tuán)”老總打過(guò)電話。

由于這次事件造成的巨大后果，俄杜馬也不得不成立了專門的別斯蘭事件調(diào)查委員會(huì)，但結(jié)果只是例行公事草草收?qǐng)?。而別斯蘭人質(zhì)事件的受害者因?yàn)閷?duì)官方得出的結(jié)論不滿，自發(fā)成立了獨(dú)立的“別斯蘭母親”委員會(huì)，要求當(dāng)局公布全部事實(shí)真相并同意國(guó)際專業(yè)機(jī)構(gòu)介入調(diào)查。該運(yùn)動(dòng)也成為后來(lái)少有的能一直生存下去的反普京團(tuán)體。

在別斯蘭事件之前，俄羅斯《新報(bào)》女記者波利特科夫斯卡婭(Anna Politkovskaya)就已經(jīng)開(kāi)始了對(duì)2002年莫斯科戲院人質(zhì)事件的獨(dú)立調(diào)查。由于涉及強(qiáng)力部門和軍方，這樣的深度調(diào)查一直是俄國(guó)媒體的“禁區(qū)”，在此之前就有數(shù)名記者因?yàn)檎{(diào)查而遭暗殺。但這并未阻止俄國(guó)新聞界那些有自己獨(dú)立思考能力的人去徹查和公布真相。作為俄新聞界中少有的車臣問(wèn)題專家，波利特科夫斯卡婭在別斯蘭事件后更是將全部精力集中在車臣問(wèn)題上，在俄國(guó)本國(guó)媒體受到日益嚴(yán)厲控制的情況下她在國(guó)外接連出版了兩本專著，對(duì)別斯蘭事件和俄軍在車臣的不法行為予以詳細(xì)披露。2005年，當(dāng)烏克蘭、格魯吉亞相繼爆發(fā)“顏色革命”后，她更是多次公開(kāi)批判普京體制的“罪行”，并預(yù)言俄國(guó)不久也將爆發(fā)一場(chǎng)全國(guó)性的革命。這讓她成為了各種政治力量的眼中釘。2006年9月，波利特科夫斯卡婭被神秘槍殺，成為俄國(guó)過(guò)去15年中因?yàn)楣ぷ鞅粴⒑Φ牡?2名記者。由于波利特科夫斯卡婭的特殊身份和國(guó)際聲譽(yù)，此案引起軒然大波，包括戈?duì)柊蛦谭蛟趦?nèi)的許多國(guó)內(nèi)外知名政治家都對(duì)此表示了關(guān)注。俄總檢察長(zhǎng)柴卡也宣布親自偵辦此案，但直到現(xiàn)在俄官方仍未能給出圓滿的結(jié)果。此后，莫斯科一方面加強(qiáng)了對(duì)車臣恐怖主義的打擊力度，另一方面在2006年開(kāi)始了對(duì)新聞界的控制，俄氣、羅斯石油等克里姆林宮直接控制的大財(cái)團(tuán)們開(kāi)始向媒體進(jìn)軍，包括《消息報(bào)》、“獨(dú)立”電視臺(tái)在內(nèi)的多家知名獨(dú)立媒體都被收購(gòu)。普京的支持率也從別斯蘭事件后的不到50％增長(zhǎng)到70％，并一直保持在這一水平。

虎視眈眈的寡頭

2004年是普京政治生涯的一個(gè)分水嶺。這一年，俄羅斯建國(guó)后最重大的經(jīng)濟(jì)案件尤科斯案以國(guó)家檢察機(jī)關(guān)的勝利而結(jié)束。毫無(wú)疑問(wèn)，普京贏得了這場(chǎng)政權(quán)和寡頭之戰(zhàn)的勝利，但他同樣也為之付出了高昂的代價(jià)，并為自己樹(shù)立了新的敵人。這個(gè)人就是尤科斯公司的主人，俄國(guó)前首富霍多爾科夫斯基。

在葉利欽時(shí)代，寡頭們雖然享有極大的經(jīng)濟(jì)和政治特權(quán)，但在普通人心中卻是竊國(guó)者的同義詞?；羰犀F(xiàn)在能夠以一個(gè)持不同政見(jiàn)者的新形象出現(xiàn)在俄羅斯政治舞臺(tái)，很大程度上是這場(chǎng)世紀(jì)大案所賜。盡管他已經(jīng)成為身無(wú)分文的窮光蛋和階下囚，但對(duì)他的所有懲罰卻都提高了其政治威望。在尤科斯案件最終裁決后，霍多爾科夫斯基的總統(tǒng)競(jìng)選支持率一度上升到8.3％。在判決后的公開(kāi)宣言中，霍氏也清楚表明了自己的政治野心，“我將和你們，所有希望能夠自由地就自己的國(guó)家、人民和我們共同的現(xiàn)在和未來(lái)發(fā)表意見(jiàn)的人們一起努力。我堅(jiān)信，我將和你們一起生活在一個(gè)到處都是自由的國(guó)度”。在霍多爾科夫斯基的支持者中，絕大多數(shù)都是年輕人和大城市的人，他們對(duì)未來(lái)俄羅斯的政治走向?qū)⒂兄匾挠绊憽?/p>

尤科斯案件的幕后原因，最初都被認(rèn)為是克宮新主人以行政手段摧毀虎視眈眈的寡頭政敵的行動(dòng)。但隨著時(shí)間的推移，這一案件的真正意義也開(kāi)始顯現(xiàn)。據(jù)莫斯科大學(xué)政治學(xué)家平奧特夫斯基的研究，隨著尤科斯案件勝利后俄國(guó)有化運(yùn)動(dòng)的高歌猛進(jìn)，一批新的寡頭浮出了水面。他們主要由普京總統(tǒng)的親信和幕僚組成，其中的許多人同普京一樣來(lái)自安全情報(bào)機(jī)構(gòu)。他們控制了俄羅斯最大也是最賺錢的9家國(guó)營(yíng)大企業(yè)。這9家國(guó)營(yíng)大公司的一個(gè)共同特點(diǎn)是控制著俄羅斯的經(jīng)濟(jì)命脈并壟斷著俄羅斯的一些主要行業(yè)。隨著國(guó)際市場(chǎng)原油和各種原材料價(jià)格的不斷上漲，這9家俄羅斯國(guó)營(yíng)大公司的利潤(rùn)也迅速攀升，從而給這一利益集團(tuán)帶來(lái)了巨大的資金收益。目前，該集團(tuán)在

俄已控制了2000多億美元的資產(chǎn)，占俄全年國(guó)民生產(chǎn)總值的40％。平奧特夫斯基認(rèn)為，葉利欽時(shí)代是少數(shù)億萬(wàn)富翁掠奪普通百姓，而普京時(shí)代，則是“一些億萬(wàn)富翁掠奪另一些億萬(wàn)富翁”。俄全球化問(wèn)題研究所所長(zhǎng)杰里亞金的表述則更加直白：“我們這里只不過(guò)是新的一批財(cái)閥取代了舊的一批財(cái)閥。換句話說(shuō)，強(qiáng)力財(cái)閥取代了商業(yè)財(cái)閥?！?/p>

現(xiàn)在，俄羅斯國(guó)內(nèi)的寡頭們?cè)僖矝](méi)人敢對(duì)克宮的政治和經(jīng)濟(jì)決策有任何微言，他們不再是葉利欽時(shí)代雀山俱樂(lè)部指點(diǎn)江山的豪客，而成為規(guī)規(guī)矩矩的生意人，或者是改旗易幟愿為普京鞍下驅(qū)使。極少數(shù)反對(duì)普京的寡頭，不是流亡國(guó)外，就是像霍多爾科夫斯基一樣被流放到邊遠(yuǎn)的西伯利亞。

不合作的經(jīng)理人

普京的第三個(gè)敵人來(lái)自體制內(nèi)。2004年初，普京突然解除了與其共事3年多的卡西亞諾夫的總理職位。后者在2000年春普京當(dāng)選總統(tǒng)后就被任命為總理。在普京因?yàn)榈诙诬嚦紤?zhàn)爭(zhēng)民意支持率大增的同時(shí)，卡西亞諾夫也在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域干出了相當(dāng)?shù)恼?jī)。2003年，在卡西亞諾夫的領(lǐng)導(dǎo)下，俄羅斯經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率達(dá)到6.7％，保持了連續(xù)5年的穩(wěn)定增長(zhǎng)；他還在任內(nèi)成功重組了俄羅斯的外債結(jié)構(gòu)，使俄金融業(yè)在1998年危機(jī)后重現(xiàn)生機(jī)?？ㄎ鱽喼Z夫本人也被西方媒體評(píng)為俄羅斯最有價(jià)值的總理，其民意支持率一度達(dá)到24％，成為僅次于普京的最受俄民眾歡迎的政治家?！捌找豢ù顧n”也被認(rèn)為是俄羅斯建國(guó)以來(lái)最成功的政治組合。但作為職業(yè)經(jīng)理人的卡西亞諾夫與普京在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的許多關(guān)鍵問(wèn)題上都存在分歧，尤其在對(duì)何種經(jīng)濟(jì)模式更適合俄羅斯發(fā)展的問(wèn)題上，兩人更是爆發(fā)了嚴(yán)重的沖突。在政府內(nèi)部會(huì)議上，卡西亞諾夫?qū)τ谄站┯H自制定的在2010年前實(shí)現(xiàn)GDP翻兩番的目標(biāo)提出公開(kāi)質(zhì)疑。這也成為他在普京第一任期還未結(jié)束時(shí)就被免職的重要導(dǎo)火索?？ㄎ鱽喼Z夫后來(lái)這樣描述他和普京的分歧，“總統(tǒng)是法學(xué)家(普京畢業(yè)于列寧格勒大學(xué)法學(xué)系)，而我只是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，經(jīng)濟(jì)學(xué)家雖然擅長(zhǎng)制定規(guī)則，但法學(xué)家卻更懂得如何去運(yùn)用這些規(guī)則”。從中也可以看出，卡西亞諾夫?qū)ζ站┩蝗唤獬约旱目偫砺殑?wù)充滿了怨氣。

雖然“普一卡組合”表面上看是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)綱領(lǐng)上意見(jiàn)不合而分手，但根本原因卻是克宮內(nèi)部的利益沖突所致?？ㄎ鱽喼Z夫在任時(shí)就與普京所依賴的強(qiáng)力集團(tuán)不和。具備良好西方教育和金融職業(yè)經(jīng)歷的卡西亞諾夫和這些主要是在前蘇聯(lián)模式下成長(zhǎng)起來(lái)的國(guó)家機(jī)器成員在精神氣質(zhì)上完全不同，在管理國(guó)家和日常政治運(yùn)作上的立場(chǎng)和方法也各不相同。而且卡西亞諾夫是葉利欽時(shí)代成長(zhǎng)起來(lái)的政治精英，而強(qiáng)力集團(tuán)的這些人那個(gè)時(shí)候正好是處于被壓制的狀態(tài)。因此，隨著強(qiáng)力集團(tuán)在普京第一任期內(nèi)成功擴(kuò)展了自己勢(shì)力，作為自由派旗幟人物的卡西亞諾夫自然就成了他們要清除掉的第一個(gè)目標(biāo)。再說(shuō)，卡西亞諾夫還是普京第一任期中唯一一位葉利欽時(shí)代的高官，一直被外界視為葉利欽離任時(shí)安插下的一匹黑馬，而他本人也確實(shí)與“大家族”的金融寡頭聯(lián)系密切，這使他和一心打擊寡頭勢(shì)力的普京產(chǎn)生了根本的矛盾。2003年10月雙方?jīng)_突的第一次公開(kāi)爆發(fā)，就是因?yàn)槎砜倷z察官起訴霍多爾科夫斯基，這也成為后來(lái)普京在自己大選前夕宣布解散卡西亞諾夫政府的最直接原因。

卡西亞諾夫被免職后，職業(yè)經(jīng)理人與強(qiáng)力部門之間的沖突并未就此停歇。2005年初，普京突然解除了自己的經(jīng)濟(jì)事務(wù)顧問(wèn)伊拉里奧諾夫的“8國(guó)集團(tuán)俄羅斯特使”職務(wù)，原因是后者在2004年12月底公開(kāi)指責(zé)對(duì)尤科斯公司的拍賣是“俄羅斯年度最大的經(jīng)濟(jì)欺詐行為”，并稱普京此舉是打開(kāi)了一個(gè)潘多拉魔匣，將給俄經(jīng)濟(jì)帶來(lái)很大的傷害。伊拉里奧諾夫自2000年以來(lái)一直擔(dān)任普京的經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)，主張?jiān)鰪?qiáng)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)生活中的力量、抑制寡頭影響的增長(zhǎng)，這些政策都是他最初向普京建議實(shí)施的，但伊拉里奧諾夫后來(lái)卻成了這些政策的積極反對(duì)者。這表明在卡西亞諾夫被免職后，專業(yè)的經(jīng)濟(jì)學(xué)者和治國(guó)專家已逐漸在政治上被邊緣化?？烁癫蛷?qiáng)力部門出身的人不但包圍了普京，而且還越來(lái)越多地占據(jù)了那些對(duì)國(guó)家決策有重要影響的位置。伊拉里奧諾夫在2004年終的這次爆發(fā)，與其說(shuō)是為了闡明自己的政治立場(chǎng)，不如說(shuō)是一種失望情緒的發(fā)泄。

自由派們的怨氣在2006年還在繼續(xù)。俄副總理兼財(cái)政部部長(zhǎng)庫(kù)德林和經(jīng)濟(jì)發(fā)展與貿(mào)易部部長(zhǎng)格列夫等“自由經(jīng)濟(jì)學(xué)派在官方的代表人物”也加入到對(duì)政府的公開(kāi)反對(duì)中。在2006年俄戰(zhàn)略研究中心的年度例會(huì)上，兩人不僅指出普京要求在2010年前實(shí)現(xiàn)GDP翻兩番的目標(biāo)很難實(shí)現(xiàn)，而且將經(jīng)濟(jì)增速減慢的矛頭直接對(duì)準(zhǔn)了普京任命不久的新總理、聯(lián)邦稅務(wù)總署出身的弗拉德科夫。媒體將此次事件比作是自由派部長(zhǎng)們對(duì)普京的一次“逼宮”行動(dòng)。但普京絲毫不為之所動(dòng)，弗拉德科夫雖然自上任以來(lái)就飽受專家們的批評(píng)，但普京還是堅(jiān)持讓其留任至2007年底，新一輪的權(quán)．力調(diào)整開(kāi)始前。

2008：沒(méi)有反對(duì)派的選舉

對(duì)于自由派的職業(yè)經(jīng)理人們，普京并沒(méi)有像對(duì)媒體和寡頭那樣一棍子打死，庫(kù)德林和格列夫一直留任，卡西亞諾夫在免職后也被邀請(qǐng)出任籌建中的俄羅斯國(guó)際合作銀行行長(zhǎng)。但卡西亞諾夫這一次選擇了退出普京體制。他不但拒絕了普京的邀請(qǐng)，并且在2006年公開(kāi)呼吁俄羅斯的反對(duì)派和自由主義者們聯(lián)合起來(lái)贏得2007年的杜馬選舉。他本人也不排除在2008年作為候選人角逐俄總統(tǒng)寶座的可能。他的這一聲明得到了別列佐夫斯基、丘拜斯等反對(duì)普京的寡頭們的支持。另外，流亡美國(guó)的世界象棋冠軍卡斯帕羅夫也秉承了前蘇聯(lián)時(shí)期象棋手的持不同政見(jiàn)傳統(tǒng)，明確提出了反對(duì)普京和角逐2008,總統(tǒng)選舉的主張。其聲明得到了俄羅斯右翼力量聯(lián)盟主席雅弗林斯基的支持。

但在剛剛結(jié)束的俄羅斯2008,總統(tǒng)選舉中，兩人卻連參選資格都未獲得。和普京指定的候選人梅德韋杰夫一起競(jìng)選的，都是看上去更像是普京盟友而非敵人的體制內(nèi)反對(duì)派。研究前蘇聯(lián)持不同政見(jiàn)者運(yùn)動(dòng)的美國(guó)學(xué)者雷杜爾指出，盡管現(xiàn)在俄國(guó)的持不同政見(jiàn)運(yùn)動(dòng)在構(gòu)成上有了很大變化，與蘇聯(lián)時(shí)期只有少數(shù)知識(shí)分子參與不同，獨(dú)立媒體、經(jīng)濟(jì)寡頭和職業(yè)經(jīng)理人們都加入到反普京的運(yùn)動(dòng)中，但運(yùn)動(dòng)的規(guī)模和性質(zhì)卻和蘇聯(lián)時(shí)期沒(méi)有多大區(qū)別，因?yàn)樗麄儭霸诖蟊姰?dāng)中的影響力非常??；除了在自己的小圈子內(nèi)慷慨激昂外，他們?cè)诟鼜V闊的社會(huì)層面很難形成氣候”。

政治通常被稱為是一種藝術(shù)，但它的本質(zhì)卻是冷酷的權(quán)力斗爭(zhēng)。普京現(xiàn)在的這些敵人們，在政治上顯然還只是半路出家的門外漢。他們從自己的經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，認(rèn)為憑借著“第四公權(quán)”的輿論，憑借著雄厚的財(cái)源，憑借著專業(yè)的治國(guó)能力就可以獲得通往權(quán)力的最終道路，但俄羅斯幾百年的歷史經(jīng)驗(yàn)卻證明，在他們的經(jīng)驗(yàn)所能倚靠的體制出現(xiàn)之前，只有槍桿子里面才能出政權(quán)。