企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告總是處于動(dòng)態(tài)的發(fā)展過程,從全球范圍來看,企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告在不同方面顯現(xiàn)出一定的趨勢(shì)。
報(bào)告數(shù)量持續(xù)增長
就總體趨勢(shì)而言,企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告發(fā)布數(shù)量自20 世紀(jì)90年代初以來保持穩(wěn)定增長的趨勢(shì),進(jìn)入21世紀(jì)后,呈現(xiàn)大幅度增長的態(tài)勢(shì),在2001、2003兩個(gè)年度增長特別迅速。1992年,全球范圍內(nèi)發(fā)布的報(bào)告只有26份,2001年發(fā)布的報(bào)告達(dá)到1781份,而2006年發(fā)布的報(bào)告共計(jì)2387份。從1992年開始到2001年,歷經(jīng)10年才實(shí)現(xiàn)年度發(fā)布報(bào)告數(shù)量突破千份,而第二個(gè)千份突破只用了5年時(shí)間,可見報(bào)告數(shù)量增長呈現(xiàn)加速趨勢(shì)。
報(bào)告類型日趨集中
30余年來,企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的類型是不斷演變的。20世紀(jì)90年代是企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告出現(xiàn)的早期,基本上以環(huán)境報(bào)告為主;后來,逐漸有企業(yè)在年度財(cái)報(bào)中增加專門的環(huán)境或社會(huì)報(bào)告;隨著2001、2002年商業(yè)丑聞的不斷曝光,企業(yè)更進(jìn)一步意識(shí)到必須對(duì)更廣泛的利益相關(guān)方負(fù)責(zé),有必要系統(tǒng)地針對(duì)企業(yè)的環(huán)境、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)績效與利益相關(guān)方進(jìn)行溝通,以此來提高透明度、贏得公眾的信任。因此,報(bào)告類型的演變,從1999年前以單項(xiàng)環(huán)境報(bào)告為主,到1999~2003年期間表現(xiàn)出多元化的類型,2003年之后則是明顯地以綜合性的企業(yè)社會(huì)責(zé)任或可持續(xù)發(fā)展報(bào)告為主流。
報(bào)告地域分布日益廣泛,增長速度存在差異
在國別發(fā)展趨勢(shì)方面,根據(jù)畢馬威的調(diào)查,過去10年中,大部分被調(diào)查國家發(fā)布報(bào)告企業(yè)的比例均有較大幅度增長,但各國發(fā)展趨勢(shì)仍存在差別。其中,日本從2002 年開始出現(xiàn)快速增長趨勢(shì),分別以72%、80%的比例排名第一;英國則保持穩(wěn)定增長的趨勢(shì),一直也處于較領(lǐng)先的地位;而德國、挪威和美國卻有所起伏,排名出現(xiàn)下滑;總體上,日本、英國、美國、德國、瑞典、荷蘭、挪威、芬蘭、加拿大和法國在企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告方面都是領(lǐng)先者。
企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告在亞洲的發(fā)展是緩慢而集中的,但這種狀況正在發(fā)生變化。有關(guān)調(diào)查顯示,1990~2003年間發(fā)布的報(bào)告中,來自東亞和東南亞企業(yè)的占56%,澳大利亞和新西蘭占43%,南亞占1%,且一半以上是環(huán)境報(bào)告,這種趨勢(shì)的形成與各國政策是分不開的。就最新趨勢(shì)而言,日本已經(jīng)成為全球企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的領(lǐng)先國家,韓國的企業(yè)社會(huì)責(zé)任運(yùn)動(dòng)發(fā)展迅速,印度、巴基斯坦、斯里蘭卡、馬來西亞、印尼、新加坡和泰國正在起步。
在美洲地區(qū),企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告從20世紀(jì)90年代早期就發(fā)展迅速,但主要來自北美地區(qū),企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告在拉丁美洲和南美洲還處于發(fā)展初期。2001~2003年間發(fā)布的報(bào)告中,美國占63%,加拿大31%,南美洲占6%。2005年,南美洲地區(qū)共發(fā)布20份企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告,80%來自巴西、智利、阿根廷和墨西哥的大型企業(yè),并且主要集中于煙草、采礦、建筑與林業(yè)幾大行業(yè)。
歐洲一直是企業(yè)社會(huì)責(zé)任運(yùn)動(dòng)的先驅(qū),目前全球發(fā)布的報(bào)告超過一半以上來自該地區(qū)。最新趨勢(shì)表明,政治轉(zhuǎn)軌以及融入全球經(jīng)濟(jì)的趨勢(shì),帶來提升企業(yè)透明度的外在壓力,新的轉(zhuǎn)機(jī)正悄然在東歐和中歐出現(xiàn)。在俄羅斯,一些有前瞻性的公司開始形成企業(yè)社會(huì)責(zé)任的理念,許多公司正在介入社會(huì)與環(huán)境領(lǐng)域的特定項(xiàng)目,公眾和政府對(duì)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的興趣也正在提高。
非洲在社會(huì)責(zé)任報(bào)告方面的發(fā)展要領(lǐng)先于中東,實(shí)際上,中東地區(qū)發(fā)布報(bào)告的企業(yè)非常少。而在非洲地區(qū),南非在社會(huì)責(zé)任報(bào)告發(fā)布方面尤其引人矚目,許多采礦、食品和飲料、零售業(yè)和保險(xiǎn)行業(yè)的公司都發(fā)布過環(huán)境或企業(yè)公民報(bào)告。在報(bào)告質(zhì)量方面,南非也沒有落后。南非之所以有此表現(xiàn),有其獨(dú)特的社會(huì)政治因素,但重要的驅(qū)動(dòng)因素是公司治理國王守則(King Code of Corporate Governance)的頒布。
行業(yè)分布越來越廣,金融行業(yè)異軍突起
企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告發(fā)展進(jìn)程顯示,最早發(fā)布報(bào)告的企業(yè)是來自那些受到媒體和公眾特別關(guān)注的、特別是對(duì)環(huán)境和消費(fèi)者有著廣泛影響的傳統(tǒng)行業(yè)。調(diào)查發(fā)現(xiàn),過去十幾年來,幾乎各個(gè)行業(yè)中企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的發(fā)布數(shù)量和比例均有不同程度的增長。但最近三年的趨勢(shì)表明,銀行和保險(xiǎn)企業(yè)所發(fā)布的報(bào)告數(shù)量出現(xiàn)大幅度增長,這一趨勢(shì)改變了傳統(tǒng)上金融業(yè)在社會(huì)責(zé)任方面落后于其他行業(yè)的狀況。在畢馬威的G250樣本中,金融企業(yè)發(fā)布報(bào)告的比例分別是:1999年為17%、2002年為25 %、2005年為57%;2001~2003年間,金融企業(yè)發(fā)布報(bào)告數(shù)量增長率居各行業(yè)之首。此外,其他如零售業(yè)、旅游業(yè)等服務(wù)行業(yè)所發(fā)布的報(bào)告數(shù)量也均有不同程度的增長。這些趨勢(shì)表明,履行社會(huì)責(zé)任已不再是在環(huán)境方面 “有問題”行業(yè)的特定議題。
報(bào)告關(guān)注的議題不斷拓展
社會(huì)責(zé)任報(bào)告的傳統(tǒng)議題主要包括環(huán)境、雇員關(guān)系和慈善捐贈(zèng)等。近年來,越來越多的報(bào)告關(guān)注對(duì)以下幾個(gè)議題內(nèi)容的披露:
國際標(biāo)準(zhǔn)和守則:大部分報(bào)告都談到支持或遵守聯(lián)合國有關(guān)機(jī)構(gòu)所設(shè)立的各類標(biāo)準(zhǔn),包括國際勞工組織(ILO)的國際勞工標(biāo)準(zhǔn)、聯(lián)合國的人權(quán)宣言以及全球契約;其次是經(jīng)合組織的跨國公司指南;還有其他機(jī)構(gòu)制定的管理體系或標(biāo)準(zhǔn),如SA8000或AA1000。畢馬威最新調(diào)查顯示:在現(xiàn)有報(bào)告中所提及的各類標(biāo)準(zhǔn)和守則中,全球契約占35%、ILO占19%、聯(lián)合國人權(quán)宣言占16%、經(jīng)合組織的跨國公司指南占11%、赤道原則占7%、其他聯(lián)合國宣言占5%、SA8000和AA1000都只各占4%、ICC商業(yè)憲章占4%、全球蘇利文原則占3%、責(zé)任關(guān)懷(Responsible Care)占4%,其余小于1%。
經(jīng)濟(jì)議題:就目前來看,大部分企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告會(huì)提供經(jīng)濟(jì)績效的基本信息,如銷售額和利潤;但只有少數(shù)報(bào)告中涉及企業(yè)社會(huì)責(zé)任行動(dòng)所造成的更加廣泛的經(jīng)濟(jì)績效,即非股東利益相關(guān)方的經(jīng)濟(jì)收益或影響,或是企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任所帶來的公司財(cái)務(wù)績效。最新進(jìn)展表明,當(dāng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告能夠帶來價(jià)值創(chuàng)造的觀點(diǎn)日益得到認(rèn)可之后,越來越多的報(bào)告開始關(guān)注這一議題。
供應(yīng)鏈議題:低成本經(jīng)營的戰(zhàn)略促進(jìn)跨國公司產(chǎn)品與服務(wù)的外包,全球化的進(jìn)程深化了企業(yè)之間的密切合作,使供應(yīng)鏈管理日益成為企業(yè)管理的一個(gè)重要組成部分。最近幾年,國際及地區(qū)機(jī)構(gòu)、各國政府、NGO、媒體和公眾逐漸向跨國公司施加壓力,要求企業(yè)不僅自身要承擔(dān)社會(huì)責(zé)任,也有責(zé)任敦促其供應(yīng)鏈上的企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任,從而使供應(yīng)鏈議題逐漸成為社會(huì)責(zé)任報(bào)告的新領(lǐng)域。當(dāng)前,80%的報(bào)告中提到供應(yīng)鏈議題,披露供應(yīng)商在人權(quán)、童工和強(qiáng)制勞動(dòng)、工作場所和環(huán)境等方面的信息;近70%的報(bào)告提到某種形式的供應(yīng)商聲明,例如,公司要求供應(yīng)商遵守統(tǒng)一的行為守則;16%的報(bào)告宣稱他們對(duì)供應(yīng)商進(jìn)行引導(dǎo)以便供應(yīng)商切實(shí)履行社會(huì)責(zé)任。但就目前報(bào)告內(nèi)容分析,對(duì)供應(yīng)鏈議題的披露仍缺乏深度、缺乏針對(duì)性,很少報(bào)告能提供關(guān)于對(duì)供應(yīng)商審核與管理的信息,這或許可以說明實(shí)際上企業(yè)對(duì)此仍缺乏有力措施來實(shí)施,依然面臨諸多困難。
氣候變化:隨著1992年地球問題首腦會(huì)議上《聯(lián)合國氣候變化公約》以及1997年《京都議定書》(Kyoto Protocol)的簽署,尤其是2005年1月《歐盟排放貿(mào)易計(jì)劃》(Emission Trading Scheme)的出臺(tái),說明了氣候變暖對(duì)人類和生態(tài)系統(tǒng)的影響已經(jīng)引起人們的廣泛關(guān)注,表現(xiàn)出政府與公眾正努力尋求更加有效的國際合作與行動(dòng),因此也促使企業(yè)更加關(guān)注這一全球性議題。根據(jù)畢馬威2005年度的調(diào)查,大約85%的企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告中提到氣候變化,67%的報(bào)告披露有關(guān)企業(yè)經(jīng)營中的溫室氣體排放量的信息,但針對(duì)如何改善氣候變化,報(bào)告中較少有相應(yīng)對(duì)策的披露。
價(jià)值創(chuàng)造日益成為社會(huì)責(zé)任報(bào)告關(guān)注點(diǎn)
依據(jù)發(fā)布報(bào)告的目的,可持續(xù)發(fā)展咨詢公司將企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的演進(jìn)分為三個(gè)階段。第一階段發(fā)布報(bào)告主要是為了回應(yīng)法規(guī)的要求,第二階段是為了履行企業(yè)作為社會(huì)公民所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)和責(zé)任,第三個(gè)階段則將發(fā)布報(bào)告看作是為企業(yè)和社會(huì)創(chuàng)造價(jià)值和財(cái)富的一種新理念和新方式。譬如,可持續(xù)發(fā)展咨詢公司、聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署、標(biāo)準(zhǔn)普爾公司共同合作的調(diào)查報(bào)告,2004年以“風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)會(huì)”、2006年以“明日的價(jià)值”為標(biāo)題,說明發(fā)布報(bào)告的目的,已經(jīng)從風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避轉(zhuǎn)變?yōu)楂@得市場機(jī)會(huì),再到價(jià)值創(chuàng)造,即社會(huì)責(zé)任的履行和報(bào)告能夠?yàn)槠髽I(yè)創(chuàng)造新的價(jià)值并帶來更多的市場機(jī)會(huì),如飛利浦公司2005年的報(bào)告便以“創(chuàng)造價(jià)值”為標(biāo)題。
報(bào)告審驗(yàn)比例有所提高
加拿大Stratos公司2005年的調(diào)查顯示:CorporateRegister. com上所收集的發(fā)布于1990~2003年期間的報(bào)告中,提供第三方審驗(yàn)、紙制版本的報(bào)告共有1485份,其中1995年不足50份, 1999年約170份,2003年約270份;而此期間,出現(xiàn)審驗(yàn)報(bào)告增加較快的兩個(gè)時(shí)期分別是1996~1999年及2001~2003年期間。在畢馬威的調(diào)查中,全球250強(qiáng)企業(yè)發(fā)布的報(bào)告中,有第三方審驗(yàn)聲明的比例2002年為29%,2005年為30%;在N100樣本中,2002年為27%,2005年為33%。
上述調(diào)查表明,有第三方審驗(yàn)的報(bào)告比例從20世紀(jì) 90年代中期的10%~20%,提高到目前30%~40%之間,與報(bào)告數(shù)量的增長速度相比,盡管報(bào)告審驗(yàn)比例逐年有所提高,但增長速度還是比較緩慢的,經(jīng)過審驗(yàn)的報(bào)告比例總體水平仍比較低。
報(bào)告的讀者群和影響面不斷擴(kuò)大
企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的影響面逐步擴(kuò)大,對(duì)報(bào)告感興趣的人數(shù)逐漸增加,股東和投資者是報(bào)告最主要的讀者群,其次是雇員、消費(fèi)者和客戶;此外,對(duì)報(bào)告感興趣的群體還可能包括媒體、非政府組織、社區(qū)、管理部門、商業(yè)界、供應(yīng)商、學(xué)術(shù)界等。
報(bào)告形式變化
首先,以獨(dú)立形式發(fā)布的企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告已經(jīng)成為一種普遍形式,盡管仍有些企業(yè)只是在年度報(bào)告中以專門一部分披露社會(huì)責(zé)任信息,但這種非獨(dú)立報(bào)告形式的數(shù)量日趨減少。
其次,報(bào)告的篇幅盡管長短不一、詳略不同,但越來越多的企業(yè)在發(fā)布報(bào)告的時(shí)候,通常會(huì)發(fā)布一份概要的紙制版本,同時(shí),發(fā)布詳盡而完整的電子版本。因?yàn)?,一份包羅萬象的、詳盡的報(bào)告可能有利于滿足各利益相關(guān)方的要求,卻可能使報(bào)告缺乏可讀性;而一份過于簡單的報(bào)告則可能無法提供利益相關(guān)方所需要的信息,從而無法實(shí)現(xiàn)發(fā)布報(bào)告所要達(dá)到的目的??傮w變化趨勢(shì)是:完整報(bào)告的平均篇幅仍在增加,優(yōu)秀報(bào)告的篇幅一般較長。據(jù)統(tǒng)計(jì),CorporateRegister.com所收集報(bào)告的篇幅平均為45頁,而在SustainAbility等機(jī)構(gòu)聯(lián)合評(píng)選出的全球50份優(yōu)秀企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告中,2004年的平均篇幅為72頁,而2006年則超過90頁。
再次,在報(bào)告的載體方面,電子版本的報(bào)告已占據(jù)主流。Stratos公司根據(jù)對(duì)CorporateRegister.com上1990~2003年間所發(fā)布的4528份紙制版本以及4295份 PDF或HTML版本的報(bào)告進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn):電子版本的報(bào)告于1995年開始出現(xiàn),此后,數(shù)量持續(xù)增長;但在2001 年之前,紙制版本的報(bào)告仍超過電子版本,此后,紙制版本報(bào)告的數(shù)量基本持平或小幅增長,但電子版本的數(shù)量大幅度增長。當(dāng)前,較典型的做法是,以電子版本發(fā)布詳細(xì)報(bào)告,但同時(shí)提供一個(gè)概括性的紙制版本,且紙制版本的篇幅大約只有20世紀(jì)90年代的一半,但那時(shí)的紙制版本沒有電子文本為補(bǔ)充;此外,通??梢栽谄髽I(yè)網(wǎng)站、專門機(jī)構(gòu)或政府相關(guān)部門的網(wǎng)站上獲取這些報(bào)告的電子版本。
最后,在報(bào)告風(fēng)格方面,無論是選擇大眾或商務(wù)風(fēng)格,越來越多的報(bào)告追求風(fēng)格的一致性。這種一致性表現(xiàn)為企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告與企業(yè)的理念、Logo、報(bào)告所傳遞的重要議題、企業(yè)的財(cái)務(wù)或年度報(bào)告的風(fēng)格以及歷年的報(bào)告風(fēng)格等盡量保持語言、色彩、版面、圖案等方面的統(tǒng)一協(xié)調(diào)。
(未完待續(xù))