余豐慧

國(guó)家主席胡錦濤8日在日本札幌出席中國(guó)、印度、巴西、南非和墨西哥發(fā)展中五國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人集體會(huì)晤時(shí)發(fā)表了重要講話(huà)時(shí)說(shuō)：“值得注意的是，近來(lái)國(guó)際上出現(xiàn)所謂‘發(fā)展中大國(guó)責(zé)任論，把當(dāng)前全球糧價(jià)上漲歸咎于發(fā)展中大國(guó)的發(fā)展，這是極其不負(fù)責(zé)任的。事實(shí)上，全球糧價(jià)上漲原因是多方面的，也是復(fù)雜的。國(guó)際社會(huì)只有加強(qiáng)合作，采取綜合措施，才能維護(hù)世界糧食安全?！保?月8日《新華網(wǎng)》）。

關(guān)于世界糧荒的原因，可謂眾說(shuō)紛紜。日前，聯(lián)合國(guó)官員稱(chēng)糧食危機(jī)源于過(guò)去20年錯(cuò)誤政策，國(guó)際組織或機(jī)構(gòu)低估了投資農(nóng)業(yè)的必要性，全球多國(guó)如今才會(huì)為這一“錯(cuò)誤”埋單。聯(lián)合國(guó)食物權(quán)問(wèn)題特別報(bào)告員奧利維耶·德許特認(rèn)為，國(guó)際社會(huì)沒(méi)能提前預(yù)見(jiàn)高糧價(jià)在上月引發(fā)的騷亂活動(dòng)，這“不可原諒”，“廉價(jià)糧食的時(shí)代已經(jīng)離我們而去”，糧食危機(jī)說(shuō)明“產(chǎn)業(yè)化農(nóng)業(yè)的局限性”。這些分析都是非?？陀^和公正的。

世界研究者比較統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)是，由于世界石油價(jià)格直線(xiàn)上漲，生物乙醇的大量生產(chǎn)是導(dǎo)致國(guó)家糧價(jià)上漲和出現(xiàn)糧荒的主要原因。而生物乙醇的大量生產(chǎn)主要在美國(guó)、歐洲等發(fā)達(dá)國(guó)家。瑞典農(nóng)業(yè)科技大學(xué)的糧食問(wèn)題專(zhuān)家約翰松說(shuō)，世界銀行曾有一份統(tǒng)計(jì)，加工70升左右生物燃料所需要的糧食相當(dāng)于一個(gè)人一年的口糧，而70升生物燃料只不過(guò)能讓一輛普通轎車(chē)跑700公里而已，用一個(gè)人一年的口糧換轎車(chē)的700公里路程，孰輕孰重，答案顯而易見(jiàn)。約翰松說(shuō)，美國(guó)每年用于制造生物燃料所需要的糧食超過(guò)1億噸，歐洲大體上也與這個(gè)數(shù)字相當(dāng)，而全球人均占有糧食不過(guò)400公斤左右，歐美用于制造生物燃料用去了2億噸糧食，也就意味著有5億人沒(méi)有了飯吃。但美國(guó)和歐洲仍然對(duì)發(fā)展生物燃料樂(lè)此不疲。約翰松非常肯定地表示，目前全球性的糧食危機(jī)，歐美推行的生物燃料政策絕對(duì)是罪魁禍?zhǔn)字?。約翰松說(shuō)，有人曾計(jì)算過(guò)，用玉米生產(chǎn)生物乙醇能節(jié)省全球2%的石油消耗，但卻也同時(shí)造成糧價(jià)上漲30%左右。西方國(guó)家富人的汽車(chē)正在壓碎窮人的飯碗。

但是，我們注意到，對(duì)世界糧荒的原因卻出現(xiàn)另一種令人難以置信的怪論。今年5月1日，《生物能源文摘》公布的最新研究報(bào)告說(shuō)，中國(guó)目前人均年消費(fèi)肉類(lèi)53公斤，是1995年的1.12倍，由此需要增加飼料糧近兩億噸。照此進(jìn)度，會(huì)在2010年使世界糧食庫(kù)存枯竭。并且說(shuō)，目前中國(guó)人均肉類(lèi)消費(fèi)水平比美國(guó)少4成5，如果中國(guó)人吃肉與美國(guó)人一樣多，世界額外需要2.77億噸飼料糧，需要6800萬(wàn)英畝耕地。不言自明，是中國(guó)人吃肉的增加導(dǎo)致了世界糧荒。這個(gè)論調(diào)十分荒唐。我們還注意到，一些西方國(guó)家的國(guó)際官員和專(zhuān)家認(rèn)為，中國(guó)、印度等經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，國(guó)人生活水平提高過(guò)快，導(dǎo)致需要大量糧食進(jìn)行深加工，以滿(mǎn)足這些大國(guó)的需求，這是導(dǎo)致全球糧食價(jià)格上漲的重要原因。一句話(huà)，發(fā)展中大國(guó)包括中國(guó)在內(nèi)是致全球糧價(jià)上漲的主因。

上述觀點(diǎn)是荒謬和不負(fù)責(zé)任的。就拿中國(guó)來(lái)說(shuō)吧，有13億人口，吃飯是一個(gè)大問(wèn)題，中國(guó)政府一直堅(jiān)持靠自己的土地和自己生產(chǎn)的糧食養(yǎng)活13億中國(guó)人，包括飼料在內(nèi)自給化程度相當(dāng)高，對(duì)國(guó)際糧食供需影響不大。同時(shí)，肉食是生活消費(fèi)品，一方面，中國(guó)人吃肉的不斷增加是提高生活水平的必然要求，另一方面，恩格爾系數(shù)告訴我們，肉類(lèi)等副食品的增加不斷標(biāo)志著生活水平的提高，也標(biāo)志著食用糧食的減少，肉類(lèi)對(duì)糧食具有替代作用。難道美國(guó)人可以大口吃肉，中國(guó)人就沒(méi)有改善生活的權(quán)利嗎？美國(guó)人食肉是中國(guó)人一倍多，怎么就沒(méi)有說(shuō)美國(guó)人吃肉釀成世界糧荒呢？中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展稍有進(jìn)步，中國(guó)人生活水平稍有提高，怎么就有人害怕和不舒服呢？發(fā)展中大國(guó)，經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，實(shí)力的增強(qiáng)，人民富裕程度的提高，力求在吃、住、行、用等方面有所改善。而在吃的方面，食物結(jié)構(gòu)的改善，卻被指責(zé)為導(dǎo)致世界糧荒；在行的方面，小轎車(chē)大量進(jìn)入家庭，卻被指責(zé)為是釀成世界油價(jià)上漲的原因。難道享受高的生活水平是某些國(guó)家的專(zhuān)利？發(fā)展中大國(guó)就沒(méi)有追求更高生活享受的權(quán)力嗎？這種指責(zé)和研究純粹是強(qiáng)權(quán)政治心態(tài)在作怪。

近期，糧食價(jià)格上漲已成為世界經(jīng)濟(jì)中的突出問(wèn)題。高糧價(jià)加大了全球減貧壓力，影響了地區(qū)穩(wěn)定。發(fā)展中國(guó)家(包括中國(guó))是全球糧價(jià)上漲的最大受害者。由此引發(fā)的輸入型通貨膨脹正在威脅著發(fā)展大國(guó)的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。同時(shí)，世界糧食價(jià)格上漲沒(méi)有發(fā)展到世界性糧食危機(jī)的最嚴(yán)重程度，與中國(guó)對(duì)世界的貢獻(xiàn)是分不開(kāi)的。中國(guó)有13億人口，占世界的五分之一，中國(guó)依靠自己的耕地和力量解決了世界五分之一人口的糧食問(wèn)題，吃飯問(wèn)題，是對(duì)世界的最大貢獻(xiàn)。如果13人口中哪怕有很少一部分依靠世界糧食養(yǎng)活，那么，世界就不只是糧荒、糧價(jià)上漲的問(wèn)題，而是要出現(xiàn)包括動(dòng)蕩在內(nèi)的政治問(wèn)題。因此，國(guó)際社會(huì)特別是像歐美等生物乙醇加工大國(guó)，應(yīng)該感謝中國(guó)對(duì)世界糧食做出的貢獻(xiàn)，豈能無(wú)端指責(zé)、胡說(shuō)八道呢？

胡錦濤主席駁斥發(fā)展中大國(guó)致糧價(jià)上漲言論，駁的有力、及時(shí)，駁的非常好！