国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

美國(guó)與沙特準(zhǔn)聯(lián)盟外交的理論與實(shí)證研究

2008-10-20 09:55孫德剛
阿拉伯世界研究 2008年5期
關(guān)鍵詞:沙特外交

摘要:二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái),美國(guó)與沙特特殊關(guān)系的構(gòu)建主要依靠準(zhǔn)聯(lián)盟外交,這類(lèi)外交具有合作載體的非正式性、解決任務(wù)的選擇性、合作手段的靈活性和戰(zhàn)略指向的模糊性等特點(diǎn)。美沙準(zhǔn)聯(lián)盟外交的形成具有國(guó)際層面、國(guó)家層面和單元內(nèi)部層面三重原因,雙方的安全共同體和利益共同體意識(shí)強(qiáng)化了準(zhǔn)聯(lián)盟外交?!?·11”事件后,美國(guó)在海灣地區(qū)由依靠沙特轉(zhuǎn)向依靠海合會(huì)其他成員,其準(zhǔn)聯(lián)盟外交戰(zhàn)略呈現(xiàn)多元化趨勢(shì);沙特則積極利用歐盟、俄羅斯、中國(guó)和印度等來(lái)平衡美國(guó)的影響力。美沙各自外交戰(zhàn)略的調(diào)整使美沙準(zhǔn)聯(lián)盟暗藏危機(jī)。

關(guān) 鍵 詞:美國(guó)中東政策;美沙關(guān)系;準(zhǔn)聯(lián)盟外交;國(guó)際安全;海灣地區(qū)

作者簡(jiǎn)介:孫德剛,博士,上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)中東研究所助理研究員(上海200083)。

文章編號(hào):1673-5101(2008)05-0034-08 中圖分類(lèi)號(hào):D371 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

*本文為國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目“準(zhǔn)聯(lián)盟外交與中國(guó)安全戰(zhàn)略研究”(07CGJ003)的階段性成果,并受上海市重點(diǎn)學(xué)科B702資助。

一、引言

沙特與美國(guó)之間的外交堪稱(chēng)發(fā)達(dá)工業(yè)化國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家安全合作的典范。兩國(guó)在政治制度、意識(shí)形態(tài)、文化傳統(tǒng)與核心價(jià)值觀等領(lǐng)域存在巨大差異,這在一定程度上阻止雙方正式結(jié)盟。正如1966年5月2日美國(guó)國(guó)務(wù)院的一份電報(bào)中所指出的那樣:“美國(guó)同沙特并未簽訂共同防御協(xié)定,就像美國(guó)沒(méi)有同近東其他國(guó)家簽訂共同防御協(xié)定”一樣。[1]沙特不是美國(guó)的正式盟友,但是美國(guó)總統(tǒng)卻多次在口頭上聲稱(chēng)對(duì)其領(lǐng)土完整負(fù)責(zé)。兩國(guó)積極開(kāi)展了安全合作,形成了延續(xù)數(shù)十年的“同床異夢(mèng)的夫妻”這一奇特的外交現(xiàn)象。(注:目前學(xué)界通常從聯(lián)盟的角度研究美沙關(guān)系,參見(jiàn)John P. Miglietta, American Alliance Policy in the Middle East, 1945-1992: Iran, Israel, and Saudi Arabia, Lanham: Lexington Books, 2002.)

僅僅從美沙“石油換安全”這一假設(shè)出發(fā)很難理解兩國(guó)之間的特殊關(guān)系。如冷戰(zhàn)至今,俄羅斯(蘇聯(lián))擁有大量石油和天然氣,但卻同美國(guó)延續(xù)了半個(gè)多世紀(jì)的冷戰(zhàn);伊拉克石油儲(chǔ)量居世界第二位,但美伊長(zhǎng)期處于敵對(duì)狀態(tài);伊朗的石油儲(chǔ)量占世界石油總儲(chǔ)量的10%,但自1979年伊斯蘭革命以來(lái)美伊關(guān)系一直處于交惡狀態(tài);冷戰(zhàn)時(shí)期,美國(guó)對(duì)富油國(guó)利比亞曾采取了長(zhǎng)達(dá)19年的制裁;2002年,布什總統(tǒng)曾試圖暗地推翻南美洲產(chǎn)油國(guó)委內(nèi)瑞拉領(lǐng)導(dǎo)人查維斯(Hugo Chavez)政權(quán),最終未能成功[2]373;2008年,美國(guó)還積極推動(dòng)國(guó)際社會(huì)對(duì)非洲產(chǎn)油國(guó)蘇丹采取制裁措施。從冷戰(zhàn)時(shí)期到后冷戰(zhàn)時(shí)期,美國(guó)同世界上眾多產(chǎn)油國(guó)關(guān)系僵化,唯獨(dú)同沙特維持了長(zhǎng)期的合作關(guān)系,其原因是什么?其安全合作模式是如何運(yùn)作的?績(jī)效如何?又面臨怎樣的潛在威脅?為此,本文將從準(zhǔn)聯(lián)盟外交的角度,考察其安全合作關(guān)系的形成、管理、績(jī)效和面臨的挑戰(zhàn),以期探究以上諸多問(wèn)題。

二、準(zhǔn)聯(lián)盟外交概念的提出

本文提出美國(guó)與沙特的特殊外交形式可界定為準(zhǔn)聯(lián)盟外交,由此得出的結(jié)論是:除聯(lián)盟外交與中立外交兩大類(lèi)別外,還應(yīng)當(dāng)存在更加隱蔽的中間模型——準(zhǔn)聯(lián)盟外交。聯(lián)盟外交可以解釋盟友之間的安全合作現(xiàn)象,但卻難以說(shuō)明為何未簽訂盟約的國(guó)家之間也開(kāi)展安全合作,難以在理論上闡釋未正式結(jié)盟國(guó)家之間的安全合作現(xiàn)象。[3]173-222因此,本文在西方聯(lián)盟外交的基礎(chǔ)上,提出了準(zhǔn)聯(lián)盟外交假說(shuō),認(rèn)為準(zhǔn)聯(lián)盟外交是非結(jié)盟國(guó)家之間安全合作的一種隱性模式。準(zhǔn)聯(lián)盟外交是國(guó)際行為體之間在非正式安全合作協(xié)定基礎(chǔ)上開(kāi)展的外交領(lǐng)域的合作,它具有隱蔽性、動(dòng)態(tài)性和開(kāi)放性等特點(diǎn)。此外交模式的運(yùn)作不依靠正式盟約,而依靠領(lǐng)導(dǎo)人互訪、口頭承諾、非正式安全協(xié)定或?qū)ν庠?。?dāng)獲得外部戰(zhàn)略資源與保持外交自主性在決策者心里達(dá)成一種平衡時(shí),準(zhǔn)聯(lián)盟外交就會(huì)比聯(lián)盟外交和中立外交更具吸引力。(注:聯(lián)盟外交與準(zhǔn)聯(lián)盟外交的區(qū)別可參見(jiàn)孫德剛:《準(zhǔn)聯(lián)盟外交探析》,載《國(guó)際觀察》2007年第3期,第21頁(yè)。)盟國(guó)之間通過(guò)聯(lián)盟外交參與安全合作,非結(jié)盟國(guó)之間通過(guò)準(zhǔn)聯(lián)盟外交參與安全合作,二者均是安全合作的重要模式,但是合作性質(zhì)、運(yùn)作方式、成員關(guān)系、合作指向等存在較大差異。如何從理論的深度、歷史的厚度和戰(zhàn)略的高度解讀準(zhǔn)聯(lián)盟外交便是重要的研究議題。

準(zhǔn)聯(lián)盟不愿意依靠聯(lián)盟安全架構(gòu)開(kāi)展安全合作,不僅出于減少外部敵人的目的,而且出于減少?lài)?guó)內(nèi)政敵之需要,包括減少?lài)?guó)內(nèi)立法部門(mén)(如國(guó)會(huì))、或行政部門(mén)內(nèi)部其他機(jī)構(gòu)的反對(duì),如尼克松時(shí)期中美準(zhǔn)聯(lián)盟主要是基辛格與尼克松的構(gòu)想;卡特—里根時(shí)期美臺(tái)準(zhǔn)聯(lián)盟主要是美國(guó)國(guó)會(huì)推動(dòng)的結(jié)果,美國(guó)白宮并不十分情愿;杜魯門(mén)時(shí)期美國(guó)曾成立特別項(xiàng)目辦公室(OSP)以專(zhuān)門(mén)開(kāi)展海外軍事和政治行動(dòng),該機(jī)構(gòu)同情報(bào)部門(mén)合作,與海外許多政府聯(lián)手圖謀推翻前危地馬拉總統(tǒng)顧茲曼(Jacobo Guzman)[4]100,美國(guó)情報(bào)部門(mén)無(wú)形中擴(kuò)大了權(quán)限。美國(guó)行政部門(mén)在采取行動(dòng)時(shí)無(wú)需征得國(guó)會(huì)同意,具有靈活性和便利性,在國(guó)內(nèi)黨派政治斗爭(zhēng)中很少會(huì)受到攻擊,特別是在準(zhǔn)聯(lián)盟伙伴國(guó)人權(quán)紀(jì)錄差、國(guó)內(nèi)認(rèn)同度低的情況下更是如此。

三、準(zhǔn)聯(lián)盟外交的主要特征

準(zhǔn)聯(lián)盟外交之所以能夠成為一種獨(dú)特的外交類(lèi)型,主要是因?yàn)樗哂胁煌谄渌饨活?lèi)型的顯著特征。這些特征具有普遍性、穩(wěn)定性和共同性,體現(xiàn)在各類(lèi)準(zhǔn)聯(lián)盟外交形式當(dāng)中,如合作載體的非正式性、表現(xiàn)形式的動(dòng)態(tài)性、成員關(guān)系的開(kāi)放性和包容性、安全管理機(jī)制的特殊性、準(zhǔn)聯(lián)盟規(guī)范的獨(dú)特性、解決任務(wù)的選擇性、合作手段的靈活性、戰(zhàn)略指向的模糊性和主權(quán)讓渡的有限性等,其中以下四個(gè)特征最為顯著。

第一,合作載體的非正式性。準(zhǔn)聯(lián)盟外交沒(méi)有固定的聯(lián)盟架構(gòu),決策者在非正式協(xié)定基礎(chǔ)上或秘密開(kāi)展安全合作,或?yàn)閼?yīng)對(duì)特定國(guó)際事態(tài)而集合有安全和利益關(guān)切的國(guó)家構(gòu)建非正式安全管理機(jī)制,這使它有別于聯(lián)盟外交。從準(zhǔn)聯(lián)盟合作載體的非正式性來(lái)看,聯(lián)盟與準(zhǔn)聯(lián)盟的本質(zhì)區(qū)別在于安全合作機(jī)制的密切程度不同。

第二,解決任務(wù)的選擇性。領(lǐng)導(dǎo)人往往根據(jù)任務(wù)和設(shè)立的戰(zhàn)略目標(biāo)決定準(zhǔn)盟友的對(duì)象。從這種意義上說(shuō),一國(guó)的需要決定了領(lǐng)導(dǎo)人的戰(zhàn)略目標(biāo)設(shè)置,戰(zhàn)略目標(biāo)設(shè)置決定了該國(guó)依靠的外部力量,從而為一國(guó)開(kāi)展準(zhǔn)聯(lián)盟外交樹(shù)立了航標(biāo)。[5]481這里的選擇性有兩種涵義,一是一國(guó)準(zhǔn)聯(lián)盟外交的開(kāi)展取決于具體的任務(wù)而不是某項(xiàng)教條;二是準(zhǔn)聯(lián)盟外交的開(kāi)展取決于決策者對(duì)戰(zhàn)略目標(biāo)和戰(zhàn)略資源缺失的主觀判斷。威脅的多元化和模糊化客觀上要求決策者實(shí)施選擇性的安全合作形式。今后北約是否會(huì)從聯(lián)盟轉(zhuǎn)變?yōu)闇?zhǔn)聯(lián)盟、從聯(lián)盟外交轉(zhuǎn)變?yōu)闇?zhǔn)聯(lián)盟外交仍有待觀察。

第三,合作手段的靈活性。準(zhǔn)聯(lián)盟外交常常是聯(lián)盟外交的補(bǔ)充,體現(xiàn)出國(guó)家在外交策略方面的靈活性。一國(guó)選擇了準(zhǔn)聯(lián)盟外交并非意味著國(guó)家的性質(zhì)發(fā)生了變化。準(zhǔn)聯(lián)盟外交適合所有國(guó)家,它不會(huì)因?yàn)閲?guó)家一時(shí)或?yàn)橐皇屡c他國(guó)準(zhǔn)結(jié)盟就必須放棄結(jié)盟或不結(jié)盟原則,準(zhǔn)聯(lián)盟外交是所有國(guó)家維護(hù)安全合作的重要戰(zhàn)略資產(chǎn)。在紛繁復(fù)雜的國(guó)際舞臺(tái)上,國(guó)與國(guó)之間形成了非常微妙的關(guān)系網(wǎng),領(lǐng)導(dǎo)人的首要任務(wù)是趨利避害。但在具體操作層面,決策者會(huì)遇到很多問(wèn)題。如維護(hù)了國(guó)家某一方面的利益可能會(huì)給其他方面的利益帶來(lái)?yè)p失;密切了同一國(guó)的關(guān)系可能會(huì)惡化同另一國(guó)的關(guān)系。這要求決策者必須對(duì)外交全局作通盤(pán)考慮。選擇中間道路——準(zhǔn)聯(lián)盟外交可大大降低領(lǐng)導(dǎo)人在決策中的政治風(fēng)險(xiǎn),特別是當(dāng)決策者面臨重大措施而猶豫不決、難以承擔(dān)這種風(fēng)險(xiǎn)時(shí),準(zhǔn)聯(lián)盟外交不失為首選。

第四,戰(zhàn)略指向的模糊性。主導(dǎo)軍事聯(lián)盟的是西方社會(huì)根基深厚的“主體—客體”分離的理念,此種理念認(rèn)為世間萬(wàn)事萬(wàn)物都是“主體”和“客體”分離,而且主客體之間存在著不可調(diào)和的“沖突”,進(jìn)而在國(guó)際社會(huì)中是一種“野獸對(duì)野獸”的“無(wú)政府狀態(tài)”。聯(lián)盟外交不過(guò)是這種對(duì)抗的進(jìn)一步發(fā)展,本身積聚了更大的對(duì)抗性,其確立從根本上是以增大別人的不安全感來(lái)獲得成員國(guó)的安全。[6]與聯(lián)盟外交相比,準(zhǔn)聯(lián)盟外交并不會(huì)明晰地劃分出敵人和朋友,通過(guò)戰(zhàn)略性模糊將挑釁敵人的可能性降至最低點(diǎn),從而有利于在多極狀態(tài)下縱橫馳騁,避免樹(shù)敵。準(zhǔn)聯(lián)盟外交在增加自身安全的同時(shí)不一定意味著第三方的不安全。如上海合作組織自成立之日起便強(qiáng)調(diào)其不尋求對(duì)抗美日或北約軍事聯(lián)盟。

四、美沙準(zhǔn)聯(lián)盟外交的形成過(guò)程

沙特是近代歷史上較為特殊的國(guó)家,它在一定程度上延續(xù)了封建王朝統(tǒng)治。從沙特國(guó)內(nèi)政治發(fā)展來(lái)看,它的上層建筑主要建立在部落體制和伊斯蘭教義之上。與其他共和制阿拉伯國(guó)家不同,沙特國(guó)內(nèi)政權(quán)的更迭主要依靠家族世襲制。沙特尚未建立起完善的政黨體系,也缺乏十分完備的法律體系,其國(guó)內(nèi)秩序主要依據(jù)《古蘭經(jīng)》和圣訓(xùn)。[7]316這樣的政治體制具有天生的脆弱性,很容易受到顛覆,使未來(lái)發(fā)展充滿(mǎn)不確定性。因此,從維護(hù)當(dāng)權(quán)者的集團(tuán)利益出發(fā),沙特政府必須在安全上依靠某個(gè)大國(guó),利用外部力量鞏固政權(quán)統(tǒng)治,這也是沙特與美國(guó)合作的出發(fā)點(diǎn)。

由于沙特豐富的石油儲(chǔ)量和重要的戰(zhàn)略位置,美國(guó)總統(tǒng)羅斯福于1945年,同沙特國(guó)王阿卜杜勒-阿齊茲(Abd al-Aziz)在蘇伊士運(yùn)河附近大苦湖中的美國(guó)海軍昆西號(hào)軍艦上會(huì)晤,美承諾通過(guò)《租借法案》向沙特提供經(jīng)濟(jì)援助;沙特政府雖宣布在戰(zhàn)爭(zhēng)中奉行中立政策,但實(shí)際上向世界反法西斯力量?jī)A斜,并同意后者使用沙特領(lǐng)空。1951年6月18日,美國(guó)駐沙大使和沙特外交大臣以換文的方式達(dá)成一項(xiàng)協(xié)議:沙特允許美國(guó)在隨后五年里使用東部海岸地區(qū)的達(dá)蘭空軍基地;美國(guó)承諾將向沙特提供M-41輕型坦克和一定數(shù)量的B-26轟炸機(jī)。[2]377此協(xié)議為美沙準(zhǔn)聯(lián)盟外交的形成奠定了法理基礎(chǔ)。羅斯福政府與沙特在“石油換安全”協(xié)定基礎(chǔ)上,宣布保衛(wèi)沙特符合美國(guó)的國(guó)家利益。

縱觀20世紀(jì)五十年代,沙特的外交政策主要有三大支柱:泛阿拉伯主義、泛伊斯蘭主義和美沙特殊關(guān)系,其中美沙特殊關(guān)系尚未處于沙特對(duì)外政策中的核心地位。但阿拉伯民族主義對(duì)沙特君主制國(guó)家構(gòu)成了挑戰(zhàn),如納賽爾統(tǒng)治下的埃及、1958年后的伊拉克、1962年后的也門(mén)和巴解組織等均主張廢除所謂沙特“腐朽的封建制度”,建立共和政體,美沙安全合作不斷升級(jí)。由于蘇聯(lián)—埃及準(zhǔn)聯(lián)盟和美國(guó)—沙特準(zhǔn)聯(lián)盟的并存,阿拉伯半島也逐步籠罩在冷戰(zhàn)陰影之下,成為美蘇爭(zhēng)奪的新戰(zhàn)場(chǎng)。1963年2月,美國(guó)和沙特空降兵在吉達(dá)附近舉行聯(lián)合軍事演習(xí),100名美國(guó)空降兵參加了此次軍演。[8]119美國(guó)還派出F-100戰(zhàn)斗機(jī),加強(qiáng)在達(dá)蘭地區(qū)的巡邏,表明美國(guó)政府不會(huì)容忍任何國(guó)家威脅沙特的主權(quán)和領(lǐng)土完整,美沙準(zhǔn)聯(lián)盟外交正式啟動(dòng)。

五、美沙準(zhǔn)聯(lián)盟外交的形成動(dòng)因

首先,美沙準(zhǔn)聯(lián)盟外交的形成具有深刻的國(guó)際層面原因。美蘇、阿以以及阿拉伯國(guó)家內(nèi)部處于激烈的安全競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài),上述各種勢(shì)力相互競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致了各國(guó)都必須依靠其他力量來(lái)彌補(bǔ)本國(guó)實(shí)力之不足。美國(guó)和蘇聯(lián)受20世紀(jì)四十年代末的冷戰(zhàn)慣性思維的影響,用意識(shí)形態(tài)代替國(guó)家安全利益,甚至用抽象的意識(shí)形態(tài)理解國(guó)家利益[9]VIII,雙方在全球范圍內(nèi)具有對(duì)抗性;阿以之間的矛盾主要表現(xiàn)為阿拉伯與猶太民族圍繞領(lǐng)土爭(zhēng)端展開(kāi)爭(zhēng)奪,在中東具有鮮明的對(duì)抗性;阿拉伯國(guó)家內(nèi)部矛盾集中體現(xiàn)在以沙特為首的君主制國(guó)家與以埃及為首的共和制國(guó)家的阿拉伯發(fā)展模式的競(jìng)爭(zhēng),它是阿拉伯國(guó)家內(nèi)部矛盾的體現(xiàn)。20世紀(jì)六十年代初期中東從紅海到阿拉伯海之間出現(xiàn)了以美國(guó)、以色列和沙特為代表的政治集團(tuán)與以蘇聯(lián)、埃及和也門(mén)為代表的政治集團(tuán)兩大陣營(yíng),上述兩大集團(tuán)具有對(duì)抗性。

其次,從國(guó)家層面來(lái)看,美沙準(zhǔn)聯(lián)盟外交的形成主要是雙方之間形成了安全共同體和利益共同體,經(jīng)濟(jì)利益和生存安全是美沙準(zhǔn)聯(lián)盟外交的兩大推動(dòng)力量。由于沙特在近代歷史上并未被西方國(guó)家所占領(lǐng),因此在反帝、反殖方面不像埃及、伊拉克等國(guó)那樣強(qiáng)烈,這為沙特同美國(guó)開(kāi)展準(zhǔn)聯(lián)盟外交提供了可能;沙特對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)也意味著重要的國(guó)家利益:第一,安全共同體。沙特王室政權(quán)認(rèn)為,政府面臨的最大安全威脅來(lái)自于國(guó)內(nèi)革命或政變,而革命和政變的背后常是蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)的共產(chǎn)主義勢(shì)力。所以共產(chǎn)主義威脅了沙特的內(nèi)部穩(wěn)定,維護(hù)內(nèi)部穩(wěn)定比應(yīng)對(duì)外部威脅對(duì)于沙特政府來(lái)說(shuō)更具有意義[10],這就是為什么沙特在冷戰(zhàn)期間一直未能同蘇聯(lián)和東歐社會(huì)主義國(guó)家建立外交關(guān)系的重要原因;埃及納賽爾倡導(dǎo)的泛阿拉伯民族主義鼓舞了阿拉伯半島上復(fù)興黨勢(shì)力,也導(dǎo)致也門(mén)新政府對(duì)沙特采取敵意政策,所以它也是對(duì)沙特構(gòu)成威脅的源頭;沙特政府認(rèn)為以色列是不信教者建立的非法國(guó)家,是對(duì)阿拉伯世界純潔圣地的褻瀆,因而從宗教和文化角度來(lái)看,以色列也是沙特的敵人。沙特認(rèn)為共產(chǎn)主義、泛阿拉伯主義和猶太錫安主義由主到次是其三大威脅源,并認(rèn)為這三股勢(shì)力不是孤立的,而是相互聯(lián)系的,泛阿拉伯主義和猶太錫安主義都是共產(chǎn)主義在中東的代言人。20世紀(jì)六十年代,面對(duì)蘇聯(lián)共產(chǎn)主義勢(shì)力、埃及納賽爾民族主義和猶太錫安主義咄咄逼人的攻勢(shì),沙特積極尋求同美國(guó)開(kāi)展準(zhǔn)聯(lián)盟外交,試圖在安全上獲得美國(guó)的保證。同樣,沙特對(duì)于美國(guó)實(shí)現(xiàn)在中東的安全具有重要意義。沙特和伊朗分別位于海灣地區(qū)的東岸和西岸,實(shí)際上成為美國(guó)控制海灣地區(qū)的兩大支柱,美國(guó)—沙特—伊朗戰(zhàn)略鐵三角成為美維系海灣穩(wěn)定的重要力量。就沙特而言,它與阿拉伯海與紅海相連,成為溝通地中海與印度洋的橋梁,其石油管道直接關(guān)系到歐洲發(fā)達(dá)工業(yè)化國(guó)家的國(guó)計(jì)民生。無(wú)論從地緣位置上看,還是從伊斯蘭文化發(fā)展歷程來(lái)看,沙特顯然都居于海灣的心臟地帶。美國(guó)和沙特在安全上的相互依賴(lài)關(guān)系為雙方建立安全共同體提供了前提條件。第二,利益共同體。1945年,美國(guó)國(guó)務(wù)院的一份備忘錄就將沙特石油視為自己的“生死存亡利益”,并強(qiáng)調(diào)其石油“必須在美國(guó)的控制之下,一是為了確保美國(guó)的石油供應(yīng),二是為了阻止沙特石油落入對(duì)美國(guó)不友好國(guó)家手中”。[11]36-37約翰遜政府從維護(hù)能源安全的戰(zhàn)略高度審視美沙特殊關(guān)系,并形成了準(zhǔn)聯(lián)盟外交。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示:沙特的石油儲(chǔ)量1645億桶,占社會(huì)主義陣營(yíng)以外總儲(chǔ)量的27%,日開(kāi)采量達(dá)880萬(wàn)桶。[12]9自沙特發(fā)現(xiàn)驚人數(shù)量的原油儲(chǔ)量后,美國(guó)就視沙特為能源供應(yīng)安全的重要保障。20世紀(jì)六十年代,美沙在能源經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域共生共榮,主要體現(xiàn)在阿拉伯—美國(guó)石油公司在沙特投資上。當(dāng)時(shí)該公司擁有美國(guó)員工4千人,鋪設(shè)石油管道700英里,資本投入總額達(dá)5.24億美元,阿拉伯-美國(guó)石油公司日產(chǎn)原油量從1965年的202萬(wàn)桶增至1969年的近300萬(wàn)桶。[13]226由于20世紀(jì)七十年代前國(guó)際原油價(jià)格低廉,是典型的買(mǎi)方市場(chǎng),阿拉伯—美國(guó)石油公司不僅解決了美國(guó)的能源供應(yīng)問(wèn)題,而且為沙特帶來(lái)了可觀的石油美元,緩解了沙特國(guó)內(nèi)就業(yè)問(wèn)題,增加了財(cái)政收入,促進(jìn)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

最后,美沙準(zhǔn)聯(lián)盟外交關(guān)系的形成還有微觀層面的原因:第一,約翰遜時(shí)期,美沙兩國(guó)準(zhǔn)聯(lián)盟外交的開(kāi)展與兩國(guó)高層領(lǐng)導(dǎo)人之間的親和力不無(wú)關(guān)系。1963年肯尼迪總統(tǒng)遇刺身亡后,約翰遜總統(tǒng)繼任總統(tǒng)職位。他在1963年12月19日致信沙特王儲(chǔ)費(fèi)薩爾,重申了美沙之間密切的合作關(guān)系,并承諾將維護(hù)沙特主權(quán)和領(lǐng)土完整。1964年1月12日,費(fèi)薩爾在給約翰遜總統(tǒng)的回信中感謝約翰遜對(duì)沙特安全的關(guān)注,并希望雙方能夠維系這種特殊友好關(guān)系。在談到也門(mén)形勢(shì)時(shí),費(fèi)薩爾指責(zé)埃及的行動(dòng)給成千上萬(wàn)的也門(mén)人帶來(lái)了災(zāi)難,并認(rèn)為解決也門(mén)問(wèn)題的關(guān)鍵是所有外來(lái)勢(shì)力都不應(yīng)干涉其內(nèi)政,讓也門(mén)人自己解決內(nèi)政問(wèn)題。[14]兩國(guó)反對(duì)蘇聯(lián)在中東擴(kuò)張這一問(wèn)題上并無(wú)矛盾,雙方領(lǐng)導(dǎo)人之間密切的個(gè)人交情為準(zhǔn)聯(lián)盟外交的形成奠定了基礎(chǔ)。第二,美國(guó)利益集團(tuán)的推動(dòng)。美沙準(zhǔn)聯(lián)盟外交的形成與美國(guó)國(guó)內(nèi)利益集團(tuán)的推動(dòng)存在重要聯(lián)系,美國(guó)大石油公司實(shí)際上是推動(dòng)美沙開(kāi)展準(zhǔn)聯(lián)盟外交的無(wú)形之手。美國(guó)與沙特的外交關(guān)系可以上溯到二戰(zhàn)爆發(fā)前。1933年9月23日,正當(dāng)美國(guó)陷入建國(guó)以來(lái)最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí),加利福尼亞標(biāo)準(zhǔn)石油公司同阿卜杜勒-阿齊茲國(guó)王達(dá)成協(xié)議,獲得沙特石油獨(dú)立開(kāi)采權(quán),其開(kāi)采的產(chǎn)油區(qū)面積比得克薩斯州還要大。[15]7此項(xiàng)石油協(xié)議的簽訂標(biāo)志著美國(guó)開(kāi)始涉足英國(guó)壟斷下的沙特,為后來(lái)兩國(guó)政治關(guān)系的開(kāi)展奠定了基礎(chǔ)。20世紀(jì)三四十年代,英國(guó)由于忙于歐洲事務(wù)而無(wú)法繼續(xù)在經(jīng)濟(jì)上和安全上向沙特提供援助,使沙特王國(guó)賴(lài)以生存的外部條件逐步喪失,積極尋求其他大國(guó)的庇護(hù)便成為沙特政府的首要外交任務(wù),阿拉伯—美國(guó)石油公司逐步成為聯(lián)系美沙準(zhǔn)聯(lián)盟的紐帶。

六、美沙準(zhǔn)聯(lián)盟外交的績(jī)效評(píng)估

美國(guó)與沙特的準(zhǔn)聯(lián)盟外交盡管幾經(jīng)周折,但是不僅經(jīng)歷了中東地區(qū)形勢(shì)的變化,而且經(jīng)歷了國(guó)際形勢(shì)的變化,背后的原因是什么?從準(zhǔn)聯(lián)盟外交的終結(jié)理論來(lái)看,全球與地區(qū)格局的轉(zhuǎn)換一般會(huì)導(dǎo)致準(zhǔn)聯(lián)盟外交的終結(jié)。自約翰遜時(shí)期美國(guó)與沙特開(kāi)展準(zhǔn)聯(lián)盟外交以來(lái),全球格局經(jīng)歷了由冷戰(zhàn)時(shí)期的兩極向后冷戰(zhàn)時(shí)期一超多強(qiáng)格局的轉(zhuǎn)變,中東地區(qū)格局也經(jīng)歷了巨變,但是美國(guó)與沙特準(zhǔn)聯(lián)盟外交并未終結(jié),表明國(guó)際體系并不是動(dòng)搖其準(zhǔn)聯(lián)盟外交根基的主要原因。

美國(guó)與沙特準(zhǔn)聯(lián)盟外交能夠延續(xù)至21世紀(jì),與國(guó)家層面原因和單元互動(dòng)因素存在密切聯(lián)系。從國(guó)家層面來(lái)看,共同關(guān)切與公共物品正常供應(yīng)是開(kāi)展準(zhǔn)聯(lián)盟外交的基礎(chǔ):美國(guó)與沙特準(zhǔn)聯(lián)盟外交在40余年的歷史長(zhǎng)河中的共同關(guān)切從未消亡,20世紀(jì)六十年代的埃及、20世紀(jì)七十年代的伊拉克、20世紀(jì)八十年代的兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)和21世紀(jì)以來(lái)的伊朗既對(duì)沙特的安全構(gòu)成了威脅,也是美國(guó)在中東霸權(quán)地位的重要挑戰(zhàn)者,美國(guó)與沙特面臨的共同安全挑戰(zhàn)成為雙方準(zhǔn)聯(lián)盟外交的重要黏合劑;由于美國(guó)具有重要的經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力和道義感召力,沙特?fù)碛兄匾氖唾Y源,雙方有能力也有意愿確保公共物品供應(yīng)。

從單元互動(dòng)層面來(lái)看,美國(guó)與沙特準(zhǔn)聯(lián)盟外交能夠延續(xù)至今與雙方的調(diào)節(jié)機(jī)制和內(nèi)部互信機(jī)制存在重要聯(lián)系:從調(diào)節(jié)機(jī)制來(lái)看,美國(guó)和沙特盡管在危機(jī)爆發(fā)時(shí)往往都會(huì)討價(jià)還價(jià),迫使對(duì)方作出讓步,但是都不會(huì)突破準(zhǔn)聯(lián)盟關(guān)系的底線,其內(nèi)部存在重要的調(diào)節(jié)機(jī)制。例如,盡管1973年沙特等阿拉伯產(chǎn)油國(guó)利用石油武器打擊美國(guó),以懲罰美國(guó)向以色列提供22億美元的援助,但是美沙隨后都作出了讓步,并使兩國(guó)關(guān)系回到了原點(diǎn)。在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái),雙方準(zhǔn)聯(lián)盟外交仍將繼續(xù)開(kāi)展下去。這主要是因?yàn)樯程卦诤车貐^(qū)面臨著伊朗的潛在戰(zhàn)略威脅,必須借助美國(guó)的戰(zhàn)略力量;美國(guó)在控制海灣能源方面必須依靠沙特。美沙準(zhǔn)聯(lián)盟外交不僅是雙邊關(guān)系發(fā)展的需要,而且是美國(guó)主導(dǎo)海灣地區(qū)格局、尤其是中東能源格局的重要倚重伙伴。海灣地區(qū)是世界的油庫(kù),該地區(qū)沙特、伊拉克、阿聯(lián)酋、科威特、和伊朗居世界探明石油儲(chǔ)量的前列,卡塔爾也居第13位,海灣地區(qū)探明的石油儲(chǔ)量幾乎占世界探明總儲(chǔ)量的2/3。[11]19控制了海灣地區(qū)石油,就能夠控制世界能源,沙特則是美國(guó)維護(hù)海灣能源格局的基石。另外,反恐成為新時(shí)期美沙準(zhǔn)聯(lián)盟外交的又一促進(jìn)因素。2003年5月,沙特利雅得地區(qū)同時(shí)發(fā)生三起自殺性爆炸事件,被稱(chēng)之為“沙特的‘9·11事件”??植酪u擊嚴(yán)重威脅了沙特君主政體,使美沙兩國(guó)在經(jīng)歷“9·11”事件的挫折后重新建立了密切的安全合作關(guān)系,美國(guó)中情局同沙特情報(bào)部門(mén)隨后建立了合作關(guān)系。2003年8月,根據(jù)雙方達(dá)成的協(xié)議,美國(guó)從沙特撤走剩余5000人,但今后將繼續(xù)實(shí)施聯(lián)合軍事訓(xùn)練與軍事演習(xí)。同時(shí)兩國(guó)成立了“美沙工作小組”,專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)監(jiān)控恐怖分子的籌資問(wèn)題。[16]62004年,在美國(guó)的幫助下,沙特政府挫敗了數(shù)起未遂恐怖襲擊活動(dòng),并打死了數(shù)十名恐怖分子,抓獲數(shù)百名嫌疑犯。[2]392-3932008年1月14日,美國(guó)總統(tǒng)布什訪問(wèn)沙特,雙方簽署一系列合作協(xié)議,美向沙計(jì)劃出售6.4億美元的軍火,標(biāo)志著美沙準(zhǔn)聯(lián)盟外交煥發(fā)生機(jī)。

七、美沙準(zhǔn)聯(lián)盟外交面臨的挑戰(zhàn)

盡管美國(guó)與沙特的準(zhǔn)聯(lián)盟外交彰顯了強(qiáng)大生命力,但在后冷戰(zhàn)時(shí)期,美沙準(zhǔn)聯(lián)盟外交潛藏危機(jī),如美國(guó)不再將“雞蛋放入一個(gè)籃子中”,而是將依靠力量拓展至其他海灣國(guó)家。如海灣戰(zhàn)爭(zhēng)后,科威特允許美國(guó)裝甲部隊(duì)駐扎在其境內(nèi);1991年巴林同美國(guó)簽訂了《防御合作協(xié)定》,1995年美國(guó)第五艦隊(duì)在該國(guó)建立了常駐司令部;1992年卡塔爾同美國(guó)簽訂了《共同防御條約》,美國(guó)三個(gè)裝甲旅駐扎在卡塔爾,2002年美國(guó)中央指揮部在卡塔爾還設(shè)立了前線指揮部;1994年,阿聯(lián)酋同美國(guó)簽訂了《共同防御條約》,根據(jù)該條約,美國(guó)一個(gè)裝甲旅駐守在阿聯(lián)酋,且其達(dá)蘭空軍基地將為美軍飛機(jī)提供加油站;20世紀(jì)九十年代,阿曼也向美國(guó)空軍戰(zhàn)略轟炸機(jī)提供了三個(gè)空軍基地。[17]108-109美國(guó)在海灣地區(qū)的準(zhǔn)聯(lián)盟戰(zhàn)略開(kāi)始從單一化走向多元化,動(dòng)搖了美沙準(zhǔn)聯(lián)盟外交的根基。

進(jìn)入21世紀(jì)后,美沙準(zhǔn)聯(lián)盟外交面臨更大威脅,其最典型的例子要數(shù)“9·11”事件。在對(duì)美國(guó)發(fā)動(dòng)恐怖襲擊事件的19名恐怖分子當(dāng)中,有15名來(lái)自于沙特 [2]372,被美國(guó)稱(chēng)為“恐怖主義大亨”的本·拉登也是沙特人。部分美國(guó)官員甚至懷疑沙特政府指使恐怖分子向美國(guó)發(fā)動(dòng)了襲擊,至少向他們提供了資助,美沙準(zhǔn)聯(lián)盟內(nèi)部出現(xiàn)了嚴(yán)重的信任危機(jī),這對(duì)于堪稱(chēng)“全天候朋友”的美沙關(guān)系無(wú)疑是巨大挑戰(zhàn),兩國(guó)學(xué)界也在“9·11”事件后發(fā)出了不和諧聲音。2002年2月,美國(guó)60位保守派知識(shí)分子發(fā)表題為“我們?yōu)楹味鴳?zhàn)”的聯(lián)合聲明,為美國(guó)政府發(fā)動(dòng)的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)辯護(hù),并呼吁穆斯林同美國(guó)一道反對(duì)伊斯蘭主義。[18]902002年4月,70名沙特知識(shí)分子聯(lián)名發(fā)表了一項(xiàng)題為“我們?nèi)绾喂蔡帯钡穆暶鳎赋觥懊绹?guó)及其現(xiàn)政府資助了國(guó)際恐怖主義,美國(guó)同以色列形成了世界恐怖軸心和邪惡軸心?!盵19144美沙兩國(guó)學(xué)者在公開(kāi)場(chǎng)合展開(kāi)大規(guī)模辯論,這在兩國(guó)準(zhǔn)聯(lián)盟外交史上實(shí)屬罕見(jiàn),沙特反美主義情緒高漲可見(jiàn)一斑。部分由于沙特國(guó)內(nèi)反美情緒上升和兩國(guó)的“審美疲勞”,美國(guó)開(kāi)始逐步將重心從沙特移至卡塔爾和阿曼,尤其是卡塔爾逐步成為美國(guó)在海灣的新基地。[20]12美國(guó)在海灣準(zhǔn)聯(lián)盟外交的多元化趨勢(shì)削弱了美沙準(zhǔn)聯(lián)盟外交的深度與廣度。

八、結(jié)語(yǔ)

20世紀(jì)六十年代,美國(guó)同沙特積極參與安全合作,建立了密切合作關(guān)系,但又不愿意結(jié)為正式聯(lián)盟,在外交行為上表現(xiàn)出準(zhǔn)聯(lián)盟的特征。由于美國(guó)向以色列提供了各種安全保證,美國(guó)這一政策成為制約美沙準(zhǔn)聯(lián)盟外交進(jìn)一步提升的巨大障礙。[21]231沙特奉行獨(dú)立自主的不結(jié)盟外交政策,主張國(guó)與國(guó)之間應(yīng)相互尊重、和平共處,兩國(guó)既有合作,又有分歧。

美沙準(zhǔn)聯(lián)盟外交之所以能夠順利得以開(kāi)展,主要是因?yàn)閮蓢?guó)之間存在重要的共同安全與利益。首先,從兩國(guó)準(zhǔn)聯(lián)盟外交的形成來(lái)看,中東地區(qū)的無(wú)政府狀態(tài)迫使美國(guó)和沙特均希望依靠對(duì)方,形成安全共同體與利益共同體,以維護(hù)各種安全需要與能源利益訴求,阿拉伯—美國(guó)石油公司在美國(guó)國(guó)內(nèi)積極游說(shuō),成為推動(dòng)美沙準(zhǔn)聯(lián)盟外交的重要因素。但是無(wú)論是沙特還是美國(guó)政府都不愿意以犧牲國(guó)家主權(quán)為代價(jià)換取對(duì)方的支持,都希望在維護(hù)主權(quán)與依靠外部勢(shì)力之間找到平衡點(diǎn),從而建立了松散型準(zhǔn)聯(lián)盟關(guān)系,而沒(méi)有建立鐵板一塊的聯(lián)盟關(guān)系。其次,從準(zhǔn)聯(lián)盟外交的管理來(lái)看,無(wú)論是沙特還是美國(guó)實(shí)際上都面臨著同時(shí)與國(guó)內(nèi)反對(duì)派、準(zhǔn)盟友和外部敵人的三重博弈。從管理手段來(lái)看,美沙兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人綜合運(yùn)用了互訪、口頭承諾、簽訂非正式協(xié)定和援助等各種手段,雙方的合作具有合作性與競(jìng)爭(zhēng)性雙重特點(diǎn)。最后,盡管美國(guó)與沙特準(zhǔn)聯(lián)盟外交經(jīng)歷了冷戰(zhàn)、后冷戰(zhàn)以及“9·11”等重大事件,但仍然保存了下來(lái),彰顯了旺盛的生命力,20世紀(jì)六七十年代蘇聯(lián)—埃及—也門(mén)軸心、20世紀(jì)八十年代的兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)、21世紀(jì)初的伊朗與反恐都是雙方的共同關(guān)切點(diǎn)。此外,經(jīng)過(guò)多年的磨合與適應(yīng),美沙之間的調(diào)節(jié)機(jī)制成為兩國(guó)關(guān)系發(fā)展的穩(wěn)定器。但是,“9·11”事件后,美國(guó)與沙特兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的互信受到了前所未有的挑戰(zhàn),兩國(guó)的準(zhǔn)聯(lián)盟外交關(guān)系的根基受到了削弱,雙方的準(zhǔn)聯(lián)盟外交暗藏危機(jī)。未來(lái),美國(guó)在海灣地區(qū)的準(zhǔn)聯(lián)盟戰(zhàn)略將繼續(xù)調(diào)整,突出美國(guó)與卡塔爾、阿聯(lián)酋、巴林和科威特等國(guó)的準(zhǔn)聯(lián)盟外交,避免在安全問(wèn)題上過(guò)分依賴(lài)沙特;沙特則積極發(fā)展與歐盟、俄羅斯、中國(guó)和印度等的戰(zhàn)略合作關(guān)系,平衡美國(guó)在海灣的壟斷地位。今后,雙方的戰(zhàn)略調(diào)整將使這對(duì)“同床異夢(mèng)”的夫妻之間的準(zhǔn)聯(lián)盟外交難以一帆風(fēng)順。

[ 參考文獻(xiàn) ]

[1] Circular Telegram from the Department of State to Certain Posts, May 2, 1966. FRUS, 1964-1968, VOL. XXI, Document 266[G].

[2] Paul Aarts, Gerd Nonneman. Saudi Arabia in the Balance[M]. New York: New York University Press, 2005.

[3] Benjamin Miller. When Opponents Cooperate [M]. Ann Arbor: University of Michagan Press, 1995.

[4] Michael T. Klare. Subterranean Alliances [J]. Journal of International Affairs, 1989, 43 (2).

[5] Amos A. Jordan, William J. Taylor. American National Security: Policy and Process[M]. Baltimore and London: Johns Hopkins University Press, 1984.

[6] 趙可金. 軍事同盟及其生命力問(wèn)題[J]. 太平洋學(xué)報(bào), 2005(4).

[7] Bahgat Korany, Ali E. Hillal Dessouki. The Foreign Policies of Arab States[M]. Boulder: Westview Press, 1991.

[8] al-Rasheed Madawi. A History of Saudi-Arabia[M]. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2002.

[9] 張曙光. 美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略考慮與決策, 1949-1972[M]. 上海: 上海外語(yǔ)教育出版社, 2003.

[10]Steven David. Choosing Sides: Alignment and Re alignment in the Third World[M]. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1991.

[11]Michael T. Klare. Blood and Oil: the Dangerous and Consequences of Americas Growing Petroleum Dependency[M]. New York: Metropolitan Books, 2004.

[12]Emile A. Nakhleh. The United States and Saudi Arabia: A Policy Analysis[M]. Washington D.C.: American Enterprise Institute for Public Policy Research, 1975.

[13]Anthony Cave Brown. Oil, God and Gold[M]. Boston and New York: Houghton Mifflin, 1999.

[14] Telegram from the Embassy in Saudi Arabia to the Department of State, January 12, 1964. FRUS, 1964-1968, VOL. XXI, Near East Region; Arabian Peninsula, Document 221[G].

[15]Thomas W. Lippman. Inside the Mirage: Americas Fragile Partnership with Saudi Arabia[M]. Cambridge, MA: Westview, 2004.

[16]Nino P. Tollitz. Saudi Arabia: Terrorism, U.S. Relations and Oil[M]. New York: Nova Science Publishers, 2005.

[17]The Emirates Center for Strategic Studies and Research. International Interest in the Gulf Region[M]. Abu Dhabi, UAE: The Emirates Center for Strategic Studies and Research, 2004.

[18]Sigrid Faath. Anti-Americanism in the Islamic World[M]. Princeton: Markus Wiener Publishers, 2006.

[19]Tony Judt, Denis Lacorne. With Us or Against US: Studies in Global Anti-Americanism[M]. New York: Palgrave Macmillan, 2005.

[20]Charles M. Perry, Toshi Yoshihara. The U.S.-Japan Alliance [M]. Dulles, VA: Brasseys Inc., 2004.

[21]Willard A. Beling. King Faisal and the Modernisation of Saudi Arabia[M]. London: Croom Helm, 1980.

Theoretical and Empirical Analysis of U.S.-Saudi Quasi-alliance Diplomacy

SUN Degang

Abstract Since the end of WWII, the U.S.-Saudi special relations have been based on quasi-alliance diplomacy, which features informality of cooperative mechanism, selectiveness of target, flexibility of means and ambiguity of strategy. Their bilateral quasi-alliance diplomacy formation can be interpreted from the perspecitves of system, state and sub-state levels, among which the sense of security and interest community consolidates the quasi-alliance diplomacy. Since “9.11”, U.S. has relied not only on Saudi Arabia but also the rest of GCC countries, and its quasi-alliance strategy reveals diversity, while Saudi Arabia makes use of EU, Russia, China and India to balance U.S. influence. The two sides bilateral strategic readjustment might be a potiential threat to their mutual quasi-alliance diplomacy.

Key Words U.S. Middle East Policy; U.S.-Saudi Relations; Quasi-alliance Diplomacy; International Security; The Gulf Region

(責(zé)任編輯:李意)

猜你喜歡
沙特外交
冬奧外交促進(jìn)團(tuán)結(jié),一起向未來(lái)
2021年中國(guó)外交:秉持天下胸懷,踐行為國(guó)為民
習(xí)近平的外交足跡
女騎手
沙特恫言?huà)伿蹟?shù)千億美債券
歐盟要對(duì)沙特禁售武器
胡塞武裝襲擊沙特邊境城鎮(zhèn)
扁親信為“外交案”出庭
希拉里喊出“巧實(shí)力”外交
外交學(xué)會(huì)接待樓裝修設(shè)計(jì)
凤城市| 临猗县| 丹阳市| 田阳县| 黄山市| 夹江县| 台北市| 海南省| 高州市| 疏勒县| 南昌县| 什邡市| 西贡区| 沧源| 静乐县| 土默特右旗| 于田县| 新化县| 原阳县| 临澧县| 永泰县| 法库县| 墨玉县| 瓮安县| 莱阳市| 长春市| 大英县| 安泽县| 来凤县| 吉林市| 习水县| 利辛县| 麻江县| 鄂托克旗| 施秉县| 阜城县| 谷城县| 云南省| 那坡县| 宁陵县| 启东市|