胡魯濱：高油價(jià)倒逼中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型
　　
　　招商證券宏觀經(jīng)濟(jì)分析師胡魯濱日前發(fā)表經(jīng)濟(jì)報(bào)告表示，油電價(jià)格上調(diào)不會(huì)改變CPI(居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù))回落趨勢(shì)，高油價(jià)倒逼中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，也許是高油價(jià)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)最為深遠(yuǎn)的影響。他指出，油價(jià)上調(diào)主要影響運(yùn)輸、鋼鐵、石油制品和化工等行業(yè)。石油價(jià)格每上調(diào)一個(gè)百分點(diǎn)，將會(huì)導(dǎo)致運(yùn)輸行業(yè)總成本上升0.3個(gè)百分點(diǎn)、化工行業(yè)上升0.05個(gè)百分點(diǎn)。不過(guò)，石油僅僅是生產(chǎn)成本中的一項(xiàng)，而通過(guò)技術(shù)進(jìn)步、提高勞動(dòng)生產(chǎn)率則能化解高油價(jià)的壓力。高油價(jià)對(duì)引導(dǎo)企業(yè)走向低能耗、高增長(zhǎng)有一定的倒逼作用，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，日本四十年前的經(jīng)歷對(duì)中國(guó)有借鑒意義。（摘自：《北京晨報(bào)》2008年6月24日）
　　點(diǎn)評(píng)：如果說(shuō)高油價(jià)真的可以成功倒逼中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，那也許也算是不幸中的大幸。問(wèn)題是：作為市場(chǎng)獨(dú)立競(jìng)爭(zhēng)主體的企業(yè)，是否有實(shí)力如此樂(lè)觀看待高油價(jià)和進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級(jí)？也許更多的是一種無(wú)奈中的選擇。也許在短期內(nèi)更多的是一種掙扎與適應(yīng)。而以高油價(jià)倒逼中國(guó)最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，也許還需要一定的時(shí)日。
　　
　　應(yīng)堅(jiān)：高油價(jià)調(diào)整可能性正在增加
　　
　　中銀香港研究員應(yīng)堅(jiān)日前發(fā)表文章表示，大量資金熱炒原油，使原油的功能發(fā)生了改變，其投資性的功能不斷上升，而實(shí)用性的功能所占比重有所下降，實(shí)際上具備了金融屬性，其定價(jià)機(jī)制也就發(fā)生了根本的變化。商品供求關(guān)系不再是決定價(jià)格的唯一因素，資金、信息、信心及技術(shù)指標(biāo)等市場(chǎng)因素都成為價(jià)格波動(dòng)的依據(jù)。最近油價(jià)變化使投資者深刻體會(huì)“你能判斷基本面，卻判斷不了油價(jià)”。但是，正如“沒(méi)有只漲不跌的股市”，也不可能出現(xiàn)只漲不跌的油市。油價(jià)被炒得越高，市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)也就越高。高企的油價(jià)是脆弱的，調(diào)整可能性正在增加。首先，監(jiān)管者打擊投機(jī)者的力度正在增強(qiáng)。盡管對(duì)商品市場(chǎng)投機(jī)力量的認(rèn)識(shí)有分歧，但美國(guó)國(guó)會(huì)中要求遏制商品投機(jī)力量的聲音越來(lái)越響。只要油價(jià)暴漲得不到抑制，打擊投機(jī)的新招就會(huì)不斷推出。其次，亞洲新興工業(yè)化國(guó)家開(kāi)始抑制過(guò)于旺盛的原油需求。雖然原油生產(chǎn)國(guó)增加供應(yīng)的難度很大，但原油需求國(guó)通過(guò)努力降低能源消耗的可能性是存在的。除了美國(guó)原油需求量有所減少外，亞洲新興工業(yè)化國(guó)家面臨國(guó)際油價(jià)屢創(chuàng)新高且一時(shí)難以回落的現(xiàn)實(shí)，不得不調(diào)整能源政策，取消對(duì)能源消費(fèi)的財(cái)政補(bǔ)貼，糾正被行政手段扭曲的真實(shí)油價(jià)，更多地依賴(lài)市場(chǎng)手段來(lái)調(diào)節(jié)原油需求。今年5月底以來(lái)，印度尼西亞、印度、馬來(lái)西亞、斯里蘭卡、中國(guó)大陸及中國(guó)臺(tái)灣先后宣布上調(diào)能源價(jià)格。調(diào)幅最大的是馬來(lái)西亞，一次性提高汽油價(jià)格41%。調(diào)價(jià)前該國(guó)在能源上的補(bǔ)貼已達(dá)150億美元，占全部財(cái)政支出的三分之一，占GDP的7%，政府能承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)已到極限。亞洲新興工業(yè)化國(guó)家油價(jià)向國(guó)際水平靠攏，原油需求有望回落，使支撐投機(jī)力量炒高油價(jià)的基本因素發(fā)生變化，從而可能觸發(fā)國(guó)際油價(jià)的下跌。（摘自：《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》2008年6月30日）
　　
　　湯敏：沒(méi)有糧荒 只有恐慌
　　
　　
　　中國(guó)發(fā)展研究基金會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)湯敏日前在接受采訪時(shí)表示，現(xiàn)在中國(guó)并沒(méi)有糧荒，全世界也沒(méi)有一個(gè)真正意義上的糧荒，只是一種恐慌性的購(gòu)買(mǎi)，糧食跟其他經(jīng)濟(jì)作物不一樣，和其他產(chǎn)品也不一樣，彈性非常低。也就是說(shuō)，糧食少一點(diǎn)價(jià)格就大漲，就出現(xiàn)問(wèn)題，多一點(diǎn)價(jià)格就大跌。這也就是為什么各國(guó)都要補(bǔ)貼農(nóng)業(yè)，因?yàn)檗r(nóng)業(yè)不能沒(méi)有，但是糧食產(chǎn)量稍微多了一點(diǎn)就會(huì)“谷賤傷農(nóng)”，稍微少了一點(diǎn)7fc19ce9cf0b1eb806c1a9de61c3b2eada5ce3cecb0e79f7451a271a65db96e3又會(huì)引起社會(huì)恐慌。所以，一般政府寧愿補(bǔ)助農(nóng)業(yè)，以免引起社會(huì)的不安。另外，國(guó)際炒家的推波助瀾也是目前糧價(jià)上漲不可忽視的重要因素。一旦價(jià)格炒起來(lái)，造成恐慌性購(gòu)買(mǎi)，本來(lái)不短缺的糧食就變成短缺的了。這是很簡(jiǎn)單的道理，比如，大家都按照正常的情況去買(mǎi)糧食，糧食是不短缺的。但是如果每家每戶(hù)都去囤積糧食，那么糧食絕對(duì)就短缺了。這種恐慌性的購(gòu)買(mǎi)是完全有可能發(fā)生的。因?yàn)槊襟w一宣傳糧食危機(jī)，對(duì)老百姓來(lái)說(shuō)，反正都得吃，我為什么不多放兩袋米在家呢。所以在當(dāng)前情況下怎么打消老百姓的恐慌心理，怎么樣減輕老百姓的糧價(jià)上漲預(yù)期，就變得非常重要。（摘自：《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》2008年6月22日）
　　
　　王峻：三四個(gè)月后國(guó)內(nèi)成品油價(jià)還可能漲10%
　　
　　上海證券交易所高級(jí)訪問(wèn)專(zhuān)家、紐約市立大學(xué)布魯克學(xué)院金融學(xué)終身教授王峻日前在接受金融界網(wǎng)站專(zhuān)訪時(shí)表示，油價(jià)在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)放開(kāi)的可能性不大。然而財(cái)政的壓力也確實(shí)存在，政策可能傾向于一步一步提高成品油價(jià)格，直到到達(dá)某種平衡。王峻預(yù)計(jì)，雖然成品油價(jià)格在不久之前每噸剛剛提高了1000元，但是在未來(lái)三四個(gè)月后國(guó)內(nèi)成品油價(jià)格還可能漲10%。（摘自：金融界網(wǎng)站 2008年7月3日）
　　
　　余豐慧：謹(jǐn)防外資過(guò)度滲透中國(guó)糧食產(chǎn)業(yè)
　　
　　
　　資深金融工作者余豐慧日前撰文表示，我國(guó)糧食價(jià)格偏低，與國(guó)際糧食價(jià)格差距過(guò)大，可能導(dǎo)致國(guó)際資本和熱錢(qián)正在覬覦我國(guó)糧食市場(chǎng)，影響我國(guó)糧食安全。他指出，目前國(guó)際熱錢(qián)可能鉆國(guó)內(nèi)外糧食價(jià)差空子的途徑主要有：到中國(guó)低價(jià)收購(gòu)糧食，出口到香港，再轉(zhuǎn)口歐洲，從中牟利；把糧食收購(gòu)回來(lái)，儲(chǔ)存到租來(lái)的糧倉(cāng)里，待到價(jià)格攀升之后售出，賺錢(qián)更容易。特別值得警惕的是，國(guó)際資本直接或者間接對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)特別是糧食的控制，主要是向中國(guó)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)大舉滲透，如高盛控股了河南雙匯這個(gè)中國(guó)最大的屠宰公司；中國(guó)最大的兩家制奶業(yè)——蒙牛與伊利，同樣讓外國(guó)資本從中獲得了最大的利益。更為可怕的是，現(xiàn)行的2004年通過(guò)的《糧食流通管理?xiàng)l例》存在很大漏洞。該條例規(guī)定“市場(chǎng)調(diào)節(jié)為主，政府儲(chǔ)備為輔”，在該體制下，個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶(hù)只要具備相應(yīng)資格就可以買(mǎi)糧賣(mài)糧，而且只有買(mǎi)賣(mài)的下限，沒(méi)有上限。如果熱錢(qián)收購(gòu)一大批這樣的具有采購(gòu)資格的公司，那么他們就可以合法地大舉買(mǎi)賣(mài)糧食。同樣需要警惕一些香港的貿(mào)易公司的暗中操作。余豐慧指出，在吸引國(guó)際資本上我們必須認(rèn)真學(xué)習(xí)美國(guó)的管理辦法，織好安全網(wǎng)，升級(jí)防火墻。他建議，國(guó)家有關(guān)部門(mén)迅速制定農(nóng)業(yè)以及相關(guān)產(chǎn)業(yè)、企業(yè)外資兼并、入股辦法，最基本的原則是外資不能處于控股地位，其股份不能超過(guò)50％。同時(shí)，密切關(guān)注熱錢(qián)流向，密切關(guān)注糧食流通和去向，限制糧食出口，防止非國(guó)家儲(chǔ)備庫(kù)之外的任何企業(yè)、個(gè)人大量囤積糧食。（摘自：《中華工商時(shí)報(bào)》2008年7月1日）
　　
　　陳家林：正視糧食走私發(fā)出的信號(hào)
　　
　　經(jīng)濟(jì)評(píng)論員陳家林日前撰文指出，與其他一切危機(jī)相比較，糧食危機(jī)最容易引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩，因而，世界各國(guó)無(wú)不把解決糧食問(wèn)題放在重要位置。我國(guó)糧食連續(xù)四年大豐收，使得我國(guó)在這輪全球性糧食危機(jī)中顯得非常平靜。但是，這并不意味著我們可以高枕無(wú)憂(yōu)，低糧價(jià)就是一大隱患。最近，全國(guó)各地海關(guān)都相繼查獲糧食走私出口案件。滿(mǎn)洲里海關(guān)破天荒地一次就截獲了350噸企圖走私出口的糧食，而在此之前，深圳、拱北、昆明、南寧、杭州等我國(guó)多個(gè)海關(guān)今年相繼查獲糧食走私出口。糧食向外走私意味著我國(guó)糧價(jià)遠(yuǎn)低于國(guó)際水平。陳家林指出，走私糧食者需要承擔(dān)被查獲的風(fēng)險(xiǎn)，運(yùn)輸成本等等，盡管如此，依然猖獗，說(shuō)明國(guó)內(nèi)的低糧價(jià)已經(jīng)到了不得不調(diào)整的地步。同時(shí)，也意味著國(guó)內(nèi)糧食生產(chǎn)者的動(dòng)力和對(duì)投資意愿的降低，這會(huì)進(jìn)一步降低糧食產(chǎn)量。我們現(xiàn)在需要透過(guò)表面的平靜看到潛在的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)務(wù)之急是盡快提高糧價(jià)，實(shí)現(xiàn)糧價(jià)與國(guó)際的接軌，增強(qiáng)農(nóng)民種糧的積極性，從根本上遏制糧食走私。（摘自：《上海證券報(bào)》2008年7月4日 編輯：張小玲）
　　點(diǎn)評(píng)：俗話說(shuō)：“民以食為天”，“手中有糧，心中不慌”。糧食問(wèn)題不僅是民生問(wèn)題，而且關(guān)系經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展大局，理應(yīng)高度重視，尤其在全球糧食恐慌情緒蔓延的特殊時(shí)期。由于我國(guó)糧食的連年豐收，似乎并沒(méi)有產(chǎn)生太多的恐慌情緒，但保障糧食安全的工作一刻也不能放松警惕——比如嚴(yán)打糧食走私。據(jù)報(bào)道，國(guó)內(nèi)外大米價(jià)格相差4倍，如此巨大的價(jià)差誘惑，難怪有人敢于鋌而走險(xiǎn)頻頻“闖關(guān)”。對(duì)于相關(guān)監(jiān)管部門(mén)來(lái)說(shuō)，當(dāng)務(wù)之急便是調(diào)整糧價(jià)、完善相關(guān)的法規(guī)政策，讓投機(jī)分子無(wú)縫可鉆。