導(dǎo)語：有人說：華爾街的這個(gè)底不是一般的實(shí)，完全稱得上硬。也有人說：華爾街的老底其實(shí)在華盛頓，沒有誰能夠抄，能摸一摸就非常難得了。
　　
　　
　　美國次級(jí)債（次貸）危機(jī)爆發(fā)有一段時(shí)間了，損失究竟有多大呢？輿論一度認(rèn)為是小事一樁，但不幸的是，隨著時(shí)間的推移，小事并沒有化了，而是越來越大，乃至巨額虧損的消息不斷：美林證券、花旗集團(tuán)、摩根士丹利、雷曼兄弟、美國銀行、摩根大通、萬國銀行。
　　豁然“洞”開誰來補(bǔ)呢？如我們所見到的，最先的救市動(dòng)作來自各國央行。美聯(lián)儲(chǔ)進(jìn)行了注資，歐洲央行也進(jìn)行了注資，各大國央行也相繼注資。接下來，可能就是各大投資銀行都有行動(dòng)。畢竟，這些呼風(fēng)喚雨的巨頭們不是“西風(fēng)瘦馬”，它們的家底一個(gè)個(gè)都不算小。
　　除此之外，在次級(jí)債危機(jī)中，還出現(xiàn)了新的情況，那就是新興市場(chǎng)向發(fā)達(dá)市場(chǎng)伸出了橄欖枝。美國最大的銀行花旗集團(tuán)在2007年11月爆出65億美元的巨虧后不久，阿聯(lián)酋阿布扎比投資局（ADIA）就向花旗注資75億美元，被認(rèn)為掀開了亞洲資金入股華爾街的序幕。
　　
　　華爾街也有政治障礙
　　
　　一時(shí)間，亞洲資金紛紛“拯救雷恩大兵”，乃至出現(xiàn)了爭(zhēng)先恐后的局面。新加坡政府投資公司、科威特投資局、新澤西投資局也都出手，還包括沙地阿拉伯王子塔拉勒。
　　中國國家開發(fā)銀行也曾經(jīng)出現(xiàn)在拯救者的名單上，出手金額據(jù)稱是20億美元。但由于種種原因，可能是對(duì)花旗的前景把握不明，也可能是先前中國投資有限責(zé)任公司入股黑石和摩根士丹利一時(shí)失利，也可能是純粹是技術(shù)原因，中國行政程序上慢一些，國家開發(fā)銀行最后沒有入股花旗。
　　或許正因?yàn)槟撤N熱鬧陣勢(shì)，輿論出現(xiàn)了“抄底華爾街”的說法。華爾街因?yàn)榇渭?jí)債危機(jī)而虛弱，此時(shí)不抄，更待何時(shí)！前不久，中國平安保險(xiǎn)因增發(fā)募資而導(dǎo)致議論紛紛，就有傳言是平安企圖趁勢(shì)抄底華爾街。當(dāng)然，也有人認(rèn)為次級(jí)債可能使華爾街有點(diǎn)感冒，但遠(yuǎn)沒到虛弱的時(shí)候，哪有什么底抄呢？
　　
　　中國是否有后顧之憂？
　　
　　華爾街的這個(gè)底不是一般的實(shí)，完全稱得上硬。在美國監(jiān)管機(jī)構(gòu)的常識(shí)中，如果股權(quán)在10%以下，算是被動(dòng)投資。外國投資委員會(huì)一般不審查購買不到10%股權(quán)的基金主體，尤其是在外國買家不獲得董事會(huì)席位或其他可控杠桿的情況下。但就是有一些參議員認(rèn)為，小型股權(quán)也可能產(chǎn)生很大的影響力。
　　華爾街的老底其實(shí)在華盛頓，沒有誰能夠抄，能摸一摸就非常難得了。有事實(shí)作證，美國東部時(shí)間2007年11月8日，美聯(lián)儲(chǔ)對(duì)外發(fā)布消息，批準(zhǔn)中國的招商銀行設(shè)立紐約分行，從事批發(fā)性存款業(yè)務(wù)、貸款業(yè)務(wù)、貿(mào)易融資業(yè)務(wù)以及其他銀行服務(wù)。
　　不知底的人會(huì)想當(dāng)然地認(rèn)為，這有什么了不得，美國是自由國度，搞一家銀行不是三下五除二的事嗎？但現(xiàn)實(shí)卻是：招商銀行為了在紐約設(shè)立分行，從申請(qǐng)?jiān)O(shè)立代表處到分行獲批，走了整整八年時(shí)間；并且招行還是1991年美國《加強(qiáng)外國銀行監(jiān)管法》頒布以來首家準(zhǔn)入美國金融市場(chǎng)的中資銀行。
　　而且，銀監(jiān)會(huì)一直把招行設(shè)立紐約分行當(dāng)作“走出去”一個(gè)標(biāo)志性事件而參與其中，為招行提供全力支持。完全可以設(shè)想，如果沒有中國政府的支持，招行可能還在漫漫征途上。
　　在中國全國政協(xié)十屆五次會(huì)議的書面發(fā)言中，筆者就特別談到：“中國的虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的安全，比起產(chǎn)業(yè)安全更加迫切?！狈从^銀行業(yè)這幾年對(duì)外開放的狂飆突起，坊間有說法稱中國銀行已成為外資超級(jí)提款機(jī)。的確，憂從中來，經(jīng)濟(jì)安全的考量顯然不夠。盡管中國也有維護(hù)金融安全的專門規(guī)定，但仍過于寬松。資料顯示，如外資單獨(dú)參股中資銀行，股份不能超過20%；如聯(lián)合起來參股中資銀行，股份不能超過50%。
　　中國是不是要以這次“摸底”華爾街為契機(jī)，回頭看看自己的底，再總結(jié)一點(diǎn)什么呢？（摘自：《聯(lián)合早報(bào)網(wǎng)》2008年2月26日 編輯：何樂）