李　馨

參賽、獲獎(jiǎng)，無疑是攝影人尋求認(rèn)可的一種途徑。對(duì)于各種比賽，攝影人關(guān)注且積極參與著，但2008年底，洛陽信息港BBS發(fā)出的一條關(guān)于攝影比賽的公告，卻引發(fā)了攝影人的關(guān)注和爭(zhēng)議。

親愛的讀者，大家好！

2009年，我們推出一個(gè)全新的欄目“律師熱線”。在這里，我們將和知名律師一起，關(guān)注與攝影人息息相關(guān)的著作權(quán)話題，并進(jìn)行深入分析，幫攝影人建立完善的著作權(quán)保護(hù)意識(shí)，

讓我們?cè)谙硎軘z影樂趣的同時(shí)，不受傷害！

歡迎您和我們互動(dòng)交流。

熱線：010-65257321李馨

Email:lixinpop@163.com

關(guān)注攝影維權(quán)熱點(diǎn)

傳播最新法律知識(shí)

解答疑難法律問題

提供全面法律咨詢

案例回放

“洛陽新區(qū)雙語杯”河洛跳繩節(jié)舉辦的攝影大賽上，主辦方洛陽市教育局和洛龍區(qū)政府做出了這樣的規(guī)定：一等獎(jiǎng)100元、二等獎(jiǎng)50元、三等獎(jiǎng)20元，作品所有權(quán)即歸主辦單位所有，作者不再擁有一切版權(quán)問題，主辦單位還有權(quán)對(duì)作品進(jìn)行加工修改。

當(dāng)這一公告被網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)后，立即引起爭(zhēng)論，攝影人對(duì)主辦方以如此低廉的價(jià)格界定攝影師的勞動(dòng)表示極大不滿。

面對(duì)質(zhì)疑，主辦方發(fā)了一份道歉信，說明比賽屬非盈利性，只是針對(duì)洛龍區(qū)中小學(xué)教師，雖然獎(jiǎng)項(xiàng)和獎(jiǎng)金未有改變，但主辦方去掉了對(duì)作品版權(quán)的要求。但是攝影人認(rèn)為，無論參賽對(duì)象是誰，20元的獎(jiǎng)金只能說明對(duì)攝影師的勞動(dòng)缺乏尊重。

這種以低廉的價(jià)格買斷版權(quán)的做法算侵權(quán)嗎？國(guó)家有沒有相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)或條例可以借鑒？本期，我們邀請(qǐng)到律師郭春飛就此進(jìn)行分析：

律師說理

“買斷”的含義

著作權(quán)有償轉(zhuǎn)讓俗稱著作權(quán)“買斷”，是指著作權(quán)人將著作權(quán)中的全部或部分財(cái)產(chǎn)權(quán)有償?shù)刈尪山o他人所有的法律行為。

根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》第十條規(guī)定：“著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)：發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、攝制權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)、匯編權(quán)、應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利?！?/p>

以上17項(xiàng)權(quán)利中，第5項(xiàng)至第17項(xiàng)權(quán)利屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)，而前4項(xiàng)是精神權(quán)利。對(duì)于財(cái)產(chǎn)權(quán)，著作人可以全部或者部分轉(zhuǎn)讓他人，精神權(quán)利是不能轉(zhuǎn)讓的，所以，主辦方提出的“作者不再擁有一切版權(quán)問題”顯然是不能成立的。

參賽，意味著接受

著作權(quán)轉(zhuǎn)讓必須訂立著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，而合同的成立，就需要具備“要約”與“承諾”兩個(gè)要件。“要約”是一方愿意以一定條件訂立合同，“承諾”是另一方愿意接受要約條件的意思表示。

實(shí)際上大賽公告就是一份主辦單位用最低20元的獎(jiǎng)金買斷獲獎(jiǎng)攝影作品所有財(cái)產(chǎn)性權(quán)利的要約，作者一旦按照公告的要求投了攝影作品參加比賽，就意味著主辦單位和作者之間的這份著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同已然成立。沒有法定事由或雙方?jīng)]有特別約定的情況下，這份著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是要履行的。

參賽者不滿意，如何處理

我國(guó)民法、合同法規(guī)定，當(dāng)事人在民事活動(dòng)中地位平等，且民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用等原則?！捌降取笔敲袷禄顒?dòng)的首要原則?！暗葍r(jià)”是指民事主體在從事民事活動(dòng)中要按照價(jià)值規(guī)律的要求進(jìn)行等價(jià)交換，實(shí)現(xiàn)各自的經(jīng)濟(jì)利益。

作者在拍攝時(shí)投入了很大成本，包括器材的投入、時(shí)間的付出、體力的消耗、經(jīng)驗(yàn)的積累、知識(shí)的更新，而大賽主辦單位以最低20元的價(jià)格買斷獲獎(jiǎng)作品的財(cái)產(chǎn)性著作權(quán)，顯然違反等價(jià)有償原則，對(duì)作者明顯有失公平。這里有兩種方法可以解決上述問題。

1. 通過協(xié)商解決

主辦單位單方設(shè)置的條件更多的是從自己方面考慮，忽略了作者的意見，所以，作者可以單獨(dú)或聯(lián)合向主辦方提出自己的要求，通過友好協(xié)商確定一個(gè)相對(duì)雙方都可接受的條件，如提高轉(zhuǎn)讓費(fèi)價(jià)格，或?qū)⑥D(zhuǎn)讓變更為許可使用等，這是最可行的、最佳的解決爭(zhēng)議的方法。

2.通過法律途徑解決

如果協(xié)商不能達(dá)成一致，作者又希望參加比賽，則可以考慮司法途徑解決，雖費(fèi)時(shí)、費(fèi)力，但其意義在于喚醒人們的法律意識(shí)，并非為爭(zhēng)得更多的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)。

我國(guó)《合同法》第54條則規(guī)定：“訂立合同時(shí)顯失公平的，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷?！倍罡呷嗣穹ㄔ簩?duì)“顯失公平”的認(rèn)定作了司法解釋，即“一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反等價(jià)有償原則的，可以認(rèn)定為顯失公平。”作為大賽主辦方的主辦單位，利用自己優(yōu)勢(shì)地位強(qiáng)加于參賽作者以極低的價(jià)格轉(zhuǎn)讓自己的作品，已符合《合同法》中對(duì)“顯失公平”的規(guī)定。

這里需要注意兩點(diǎn)，一、根據(jù)法律規(guī)定，作者只能請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)撤銷或變更與主辦單位之間的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，而直接向主辦單位表示撤銷或變更合同的，除非主辦單位明確認(rèn)可，否則不產(chǎn)生效力。二、若作者請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)撤銷該合同，必須在一年之內(nèi)行使。

現(xiàn)行圖片使用報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)

我國(guó)現(xiàn)在的攝影作品使用報(bào)酬支付標(biāo)準(zhǔn)，是20世紀(jì)八九十年代頒布的，早已不適應(yīng)現(xiàn)今的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，通行做法是當(dāng)事人協(xié)商使用報(bào)酬。在雙方協(xié)商使用報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)同類作品的市場(chǎng)價(jià)格、使用方式、時(shí)間等綜合考慮。

法院在判決時(shí)通常會(huì)考慮以下幾個(gè)因素：以往的司法判決數(shù)額；以侵權(quán)行為人給權(quán)利人造成的實(shí)際損失或侵權(quán)人的全部非法所得作為賠償依據(jù)，包括為調(diào)查、制止侵權(quán)行為所發(fā)生的合理費(fèi)用，如果難以確定實(shí)際損失或非法所得的，法院可以在50萬元以下酌定；按著作權(quán)人合理預(yù)期收入的2—5倍計(jì)算。

郭春飛 女，英國(guó)華威大學(xué)法學(xué)院國(guó)際經(jīng)濟(jì)法專業(yè)，法學(xué)碩士，現(xiàn)為北京市明誠(chéng)律師事務(wù)律師、合伙人。承辦數(shù)十起國(guó)內(nèi)外有重大影響的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，擅長(zhǎng)處理復(fù)雜的互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)侵權(quán)案件。

網(wǎng)絡(luò)回聲

小三里橋沿河邊主人：這樣大張公榜，完全是對(duì)每一位攝影人的勞動(dòng)貶低和藐視??

大地游子：嘿嘿！如果要版權(quán)我就只拍片不參賽。糾正以后可以考慮，大家都是玩嘛，獎(jiǎng)金多少無所謂。

煙霞逸客：忽視、貶低了攝影人的勞動(dòng)價(jià)值，恐怕連洗片子本身的價(jià)值都沒有，只有罷賽，自己欣賞吧！

hsg8800：主要是舉辦者不懂行情。