摘要:仔細(xì)地研究科研選題的四個原則——可行性、科學(xué)性、創(chuàng)造性與需要性,可以看出,它們四者之間存在著辯證統(tǒng)一的關(guān)系,相互制約,相互促進,在矛盾中發(fā)展。在四者的辯證關(guān)系上,若能妥善有效地把握,必能促進科研成果的產(chǎn)生。

關(guān)鍵詞:科研選題;選題原則;對立統(tǒng)一

中圖分類號:G311文獻標(biāo)識碼:A

文章編號:1674-1145(2009)36-0229-02

選題是科學(xué)研究的戰(zhàn)略起點,選題是否恰當(dāng),直接關(guān)系到科研成果的大小,科研進展的快慢,科研是否失誤等。因此,選題要遵循選題的原則。

仔細(xì)地研究科研選題的四個原則——可行性、科學(xué)性、創(chuàng)造性與需要性,可以看出,它們四者之間存在著辯證統(tǒng)一的關(guān)系,相互制約,相互促進,在矛盾中發(fā)展。在四者的辯證關(guān)系上,若能妥善有效地把握,必能促進科研成果的產(chǎn)生。

首先,科研選題的四個原則是對立統(tǒng)一的。

一、可行性、科學(xué)性、創(chuàng)造性與需要性是對立統(tǒng)一的

需要性原則是科研選題的首要原則。這里所說的“需要性”,就是說選擇的研究問題要面向教育實踐的需要?？茖W(xué)研究是一種目的性很強的探索活動,選題的需要性原則,正體現(xiàn)了這種目的性。因此,選題必須面向?qū)嶋H,按需要選擇。

如果,選題雖然符合可行性、科學(xué)性、創(chuàng)造性,但不符合實際需要,那這樣的科研選題就沒有研究價值,不能實現(xiàn)人的某種目的需要,也不能滿足社會的某種需要,那這樣的選題所作的研究是一種純粹的浪費,浪費社會的資源,毫無意義,并且有害無益。

反之,我們在科研選題中若注意到可行性、科學(xué)性、創(chuàng)造性與需要性的統(tǒng)一,選題小一點,實際一點,卻反而是有價值的。比如:激光照排系統(tǒng)的研制人王選于1975年選擇了漢字精密照排的課題時,遭到同行的質(zhì)疑,因為當(dāng)時很多人認(rèn)為照排系統(tǒng)涉及印刷業(yè)的項目,不是個“高級”的領(lǐng)域,而爭相去研究當(dāng)時計算機領(lǐng)域當(dāng)時的時髦研究課題,例如操作系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、系統(tǒng)程序設(shè)計語言、網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)等等。王選則堅持認(rèn)為:照排是信息處理領(lǐng)域的課題,這不僅是淘汰鉛字的問題。他終于在研究獲得成功的同時,帶來了信息利用方面的革命。

激光照排,不愧為我國繼活字印刷術(shù)之后的又一大發(fā)明。因此,重視科研選題的需要性,將其置于首位進行考慮,兼顧國情、行業(yè)的行情、項目的前景(即未來的價值),實實在在地實現(xiàn)一點實用方面的突破,即使學(xué)術(shù)價值不是很大,也是對解決某一實際問題的一點實實在在的貢獻,是有價值的,并可能對社會的前進與發(fā)展產(chǎn)生深遠的影響。

二、需要性、科學(xué)性、創(chuàng)造性與可行性是對立統(tǒng)一的

可行性原則指要根據(jù)實際具備的和經(jīng)過努力可以具備的條件來選擇研究問題,針對預(yù)期完成的問題,盡可能充分地估計其主觀、客觀條件。科學(xué)需要幻想,但幻想并不就是科學(xué)。要把幻想變成科學(xué),就要求滿足現(xiàn)實可行性的原則。如果沒有現(xiàn)實的可行性條件,問題盡管合乎需要性、科學(xué)性、創(chuàng)新性原則,也無法進行。比如,愛因斯坦對統(tǒng)一場論的研究,就超越了科學(xué)發(fā)展的條件。

相反,可行性也可造就科技的研發(fā)。比如作為清潔能源的風(fēng)車。荷蘭是風(fēng)車之國,風(fēng)車的歷史悠久,而這是由那里客觀條件的可行性決定的:荷蘭常年海陸風(fēng)不息,無窮的風(fēng)力能源為風(fēng)車的研制與使用創(chuàng)造了先天條件。美國的風(fēng)車歷史同樣也說明了這個問題。現(xiàn)今,荷蘭風(fēng)車最后一次使用是在燃油匱乏的二戰(zhàn)時期,燃油缺乏的現(xiàn)實決定了推廣研發(fā)風(fēng)車技術(shù)的可行性。然而,現(xiàn)實的可行性也會起抑制作用。19世紀(jì)后,荷蘭風(fēng)車開始走下坡路,風(fēng)車的用途逐漸被蒸汽機和電力所取代。但隨著工業(yè)化與城市化的進展,能源不足的矛盾日益突出,現(xiàn)在,全世界對節(jié)能減排,提倡環(huán)保的呼聲,風(fēng)車發(fā)電一定會在將來得到大力利用。這種客觀的可行性也將推動風(fēng)車技術(shù)的進一步發(fā)展。

因此,要顧及研究的現(xiàn)實條件,調(diào)整問題研究的目的性,在條件尚不許可時,也可就大的目標(biāo),進行分解,分解為小的目標(biāo),短期的目標(biāo),短期的規(guī)則。把大的目標(biāo)分成幾步走,隨著社會的發(fā)展,現(xiàn)實條件的改善,逐步實現(xiàn)。

三、需要性、可行性、創(chuàng)造性與科學(xué)性的對立統(tǒng)一

科學(xué)性原則所強調(diào)的是,選題要以唯物主義基本原理為指南,以科學(xué)實踐反復(fù)證實的客觀規(guī)律為基礎(chǔ)。

選題違背了科學(xué)性原則,問題就會陷入非科學(xué)或偽科學(xué)的歧途,即使符合需要性、可行性、創(chuàng)造性,也會使研究一無所獲。例如,牛頓晚年證明上帝存在的研究課題,以及種種“永動機”的研究課題,都是違反科學(xué)性原則的,其結(jié)果必然導(dǎo)致研究的失敗。

但是,在科學(xué)與非科學(xué)之間是一個很廣大的空間,并不是由一條鴻溝截然分割開來的,有時還很難區(qū)分。我們現(xiàn)在廣泛使用的電腦鍵盤就是一個很有趣的例子。鍵盤非常悠久,早在1714年,就開始相繼有英、美、法、意、瑞士等國家的人發(fā)明了各種形式的打字機,最早的鍵盤就是那個時候用在那些技術(shù)還不成熟的打字機上的。直到1868年,“打字機之父”——美國人克里斯托夫·拉森·肖爾斯(Christopher Latham Sholes)獲打字機模型專利并取得經(jīng)營權(quán)經(jīng)營,又于幾年后設(shè)計出現(xiàn)代打字機的實用形式和首次規(guī)范了鍵盤,即現(xiàn)在的“QWERTY”鍵盤?！癚WERTY”鍵盤按鍵布局的產(chǎn)生是因為最初,打字機的鍵盤是按照字母順序排列的,而打字機是全機械結(jié)構(gòu)的打字工具,因此如果打字速度過快,某些鍵的組合很容易出現(xiàn)卡鍵問題,于是克里斯托夫·拉森·肖爾斯(Christopher Latham Sholes)發(fā)明了QWERTY鍵盤布局,他將最常用的幾個字母安置在相反方向,最大限度放慢敲鍵速度以避免卡鍵。QWERTY的鍵盤按鍵布局方式非常沒效率。比如:大多數(shù)打字員慣用右手,但使用QWERTY鍵盤,左手卻負(fù)擔(dān)了57%的工作。兩小指及左無名指是最沒力氣的指頭,卻頻頻要使用它們。排在中列的字母,其使用率僅占整個打字工作的30%左右,因此,為了打一個字,時常要上上下下移動指頭。但時至今日,人們依然在使用著這種有關(guān)“極不科學(xué)”布局的鍵盤,采用各種新電子技術(shù)的鍵盤的研制依然以此種布局為基礎(chǔ)。這個例子可以看作是實用與需求與科學(xué)性的融合妥協(xié)。

因此,要善于從需要性、可行性、創(chuàng)造性著手,挖掘選題中科學(xué)的一面,加以研究。在這里敏銳的判斷與分辨能力是關(guān)鍵。同時保證客觀可行性(比如時間的寬裕、資金的到位、研究材料的獲取和充足準(zhǔn)備),并挖掘自身主觀的可行性,增強自身的能力,提高自身的水平,訂立研究的方向與目標(biāo),培養(yǎng)自身對研究對象的興趣,鼓足對研究項目前景的信心。

四、需要性、可行性、科學(xué)性與創(chuàng)造性是對立統(tǒng)一的

創(chuàng)造性原則是指選擇的研究問題要有獨創(chuàng)性和突破性。創(chuàng)造性是科學(xué)研究的靈魂。創(chuàng)造性原則體現(xiàn)了科學(xué)研究的價值意義,能使所選的問題在科學(xué)理論上有所發(fā)展,有所突破,或在應(yīng)用上有所改進,有所創(chuàng)新,從而保證預(yù)期的研究成果有一定的學(xué)術(shù)意義和應(yīng)用價值。如不貫徹這一原則,研究問題就會因循守舊,重復(fù)雷同,不僅滿足不了社會和科學(xué)的發(fā)展需要,也會造成極大浪費。

為此,選題的創(chuàng)造性要把握創(chuàng)造性本身內(nèi)在的繼承與創(chuàng)新的辯證統(tǒng)一。

其一,需要性是創(chuàng)造性的原動力。

需求的力量推動了創(chuàng)造力的發(fā)揮。近百年來,世界人口急劇增長,引起人們對能源危機的恐慌,但事實證明,人口的增長帶來的對食品、淡水和礦物的需求,雖然導(dǎo)致了已知能源——谷類、石油、煤、木材、金屬等的消耗,資源儲存的短缺,卻也促使人們?nèi)ラ_發(fā)地球的新的之前未被人類重視未被充分認(rèn)識到的能源,如太陽能、核能、風(fēng)力等。需求的指向便決定了創(chuàng)造力的運用的方向。地球的不可再生資源是有限的,但人的聰明才智是無限的。這也就是美國經(jīng)濟學(xué)家朱利安·L·西蒙(Julian L. Simon)于1980年在《科學(xué)》雜志上大談他對未來的幸福憧憬。他認(rèn)為,當(dāng)前人們頗為擔(dān)憂的人口快速增長不是危機,而最終將意味著大有裨益于更潔凈的環(huán)境和和更健康的人類。未來的世界將更美好,因為將有更多的人提供更聰明的思想。這種觀點值得商榷,但也從一個方面說了,科學(xué)研究的方向,選題的方向是由需要性決定了創(chuàng)造性。

其二,可行性、科學(xué)性是創(chuàng)造性的推動力。

可行性為創(chuàng)造性鋪平了道路。具體地說,就是在客觀上,具備科研創(chuàng)新的物質(zhì)環(huán)境;主觀上,具備創(chuàng)新的主動性和能動性。

科學(xué)性為創(chuàng)造性提供了條件。新科研項目得以開展,也得益于科學(xué)技術(shù)的發(fā)展?？v觀計算機的發(fā)展史,不難看出正是計算機中元件的技術(shù)更新才導(dǎo)致了計算機研制的升級與更新?lián)Q代。

第一代(1946~1958):電子管數(shù)字計算機計算機的邏輯元件采用電子管,主存儲器采用汞延遲線、磁鼓、磁芯;外存儲器采用磁帶;軟件主要采用機器語言、匯編語言;應(yīng)用以科學(xué)計算為主。其特點是體積大、耗電大、可靠性差、價格昂貴、維修復(fù)雜,但它奠定了以后計算機技術(shù)的基礎(chǔ)。

第二代(1958~1964):晶體管數(shù)字計算機。晶體管的發(fā)明推動了計算機的發(fā)展,邏輯元件采用了晶體管以后,計算機的體積大大縮小,耗電減少,可靠性提高,性能比第一代計算機有很大的提高。

第三代(1964~1971):集成電路數(shù)字計算機。計算機的邏輯元件采用小、中規(guī)模集成電路(SSI、MSI),計算機的體積更小型化、耗電量更少、可靠性更高,性能比第十代計算機又有了很大的提高。

第四代(1971年以后):大規(guī)模集成電路數(shù)字計算機。計算機的邏輯元件和主存儲器都采用了大規(guī)模集成電路(LSI)。這時計算機發(fā)展到了微型化、耗電極少、可靠性很高的階段。隨著大規(guī)模集成電路技術(shù)的迅速發(fā)展,計算機除了向巨型機方向發(fā)展外,還朝著超小型機和微型機方向飛越前進。1971年末,世界上第一臺微處理器和微型計算機在美國舊金山南部的硅谷應(yīng)運而生,它開創(chuàng)了微型計算機的新時代。

計算機主要元器件從電子管、晶體管、集成電路到大規(guī)模集成電路,一步步發(fā)展,計算機的制造業(yè)在步步前進,體積越來越小,功耗越來越小,速度越來越快,性能越來越高。每一代計算機的工作原理是相同的,不變的,每一代計算機又都是在前一代計算機的基礎(chǔ)上,結(jié)合新一代電子技術(shù)加以開發(fā)的。可想而知,每次新一代計算機研制項目的確立、研制、創(chuàng)新的過程,都繼承了前一代計算機的科技,項目確立的過程更體現(xiàn)了科學(xué)性對創(chuàng)造性的支撐作用。

需要性、可行性、科學(xué)性是推動科研前行的力量,把握好矛盾與斗爭的發(fā)展,使之成為產(chǎn)生創(chuàng)造性的動力,而非阻力。需要性、可行性、科學(xué)性推動著科研量變的產(chǎn)生,而創(chuàng)造性的選題原則完成了量變到質(zhì)變的飛躍。

參考文獻

[1]梁永平,張奎明.教育研究方法[M].山東人民出版社,2008.

作者簡介:陳小芳(1972- ),女,江蘇人,南京化工職業(yè)技術(shù)學(xué)院信息系實驗師,研究方向:計算機科學(xué)教育。